Lue keskustelun säännöt.
Eikö kemistin tutkinto edellytä yliopisto-opintoja?
26.10.2016 |
Miksi tässä lukee "Tauno Palo kemistinä"? Tauno Palohan toimi preparaattorina vuosien ajan Kemiallisessa koelaitoksessa, ja hänen koulutuksensa oli neljä luokkaa kansakoulua.
http://www.harakansaari.fi/fi/esittely
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Preparaattri ei (yleensä) ole kemisti vaan enemmänkin kemistin, tai muun asiantuntijana toimivan, kuten vaikka patologin avustajana ruumiinavauksessa.
Niin onkin, ja sitä hän olikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tauno Palo toimi myös näyttelijänä, vaikka ei ollut korkeakoulusta valmistunut teatteritaiteen kandidaatti. Ihme tyyppi, kun kelpasi joka paikkaan.
Otsikoissahan saa huiskaista sekä asian että kielen osalta lähes mielensä mukaan, kunhan sitten on tekstissä tarkempi. Sitä pidetään paitsi tyyli-, myös tilakysymyksenä. Asiallisin muoto tietysti olisi "Tauno Palo kemian laboranttina".
Onhan niitä puistokemistejäkin. Osa voi olla korkeasti koulutettuja ja osa Palon lailla muutaman luokan kansakoulua käyneitä.
Mikä on kemistin tutkinto? Jotain syötävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tauno Palo toimi myös näyttelijänä, vaikka ei ollut korkeakoulusta valmistunut teatteritaiteen kandidaatti. Ihme tyyppi, kun kelpasi joka paikkaan.
Vähän eri asia.
Ensimmäinen vastaaja (vastaus poistettu asiattomana) luuli, että Palo näyttelee tuossa kuvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No virhehän se on. En tiedä mitä Tanen työsopparissa on lukenut mutta ei se kemisti ole ollut. Joku laboratorioapulainen tai vastaavaa, olettaisin. Mutta eihän toimittajakaan voi kaikkea tietää.
Tauno Palo ei varmaan ole koskaan ollut kemian juttujen kanssa tekemisissä. Tauno Brännäs on voinutkin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tauno Palo ei varmaan ole koskaan ollut kemian juttujen kanssa tekemisissä. Tauno Brännäs on voinutkin olla.
Ai että kun Tauno Brännäs vaihto sukunimensä Paloksi niin samalla hävisi koko miehen menneisyys mitään muistoa eikä menneisyyttä laboratoriohommista ollut? Kuin taikaiskusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tauno Palo ei varmaan ole koskaan ollut kemian juttujen kanssa tekemisissä. Tauno Brännäs on voinutkin olla.
Ai että kun Tauno Brännäs vaihto sukunimensä Paloksi niin samalla hävisi koko miehen menneisyys mitään muistoa eikä menneisyyttä laboratoriohommista ollut? Kuin taikaiskusta.
Kyllä se vain niin oli, ettei edes Tauno itse tiennyt Palo-sukunimestä, kun hän oli 1920-luvulla tekemisissä kemian kanssa. Näyttelijänä hänen piti sittemmin varmistaa täysi suosionsa supisuomalaisella sukunimellä.
Preparaattri ei (yleensä) ole kemisti vaan enemmänkin kemistin, tai muun asiantuntijana toimivan, kuten vaikka patologin avustajana ruumiinavauksessa.