Suomi YK:n hampaissa alaikäisten avioliitoista

Olisi hyvä jos Suomi kieltäisi lapsiavioliitot.

Vaikka periaatteessa olisi hyvä, että lapsiavioliittoja ei olisi, minusta laissa on hyvä olla poikkeussäädös, sillä on tilanteita, joissa avioliiton kieltäminenkään ei ole hyvä ratkaisu. Ja tietysti poikkeustapauksissa pitäisi tutkia todella tarkasti, että kyse on parin omasta tahdosta, eikä esimerkiksi vanhempien tahdosta.

Kuvitellaanpa vaikkapa tilanne, jossa alaikäisellä parilla on yhteinen lapsi ja he itse oikeasti haluavat naimisiin. Olisi tietysti helppo sanoa, että pari voi odottaa vuoden tai pari ja avioitua sen jälkeen, mutta onko oikeasti jokin perusteltu syy, miksi tuollaisessa tapauksessa pari ei saisi avioitua?  Vetoaminen painostukseen ei minusta kelpaa perusteeksi, sillä eihän mikään estä sukua ja vanhempia painostamasta 18 täyttänyttä, eikä täysi-ikäisenkään pakottaminen avioliittoon ole oikein. Ratkaisevaa on minusta se, onko alaikäisen avioliitolle jokin todella pätevä syy (pelkkä avioitumishalua ei sellainen ole, mutta yhteinen lapsi ja yhteinen talous voi sellainen ollakin) ja onko päätös aidosti parin oma.

Suomi ei olisi "YK:n hampaissa," jos muutama suomalainen ei sitä väkisin sinne tunkisi.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei olisi "YK:n hampaissa," jos muutama suomalainen ei sitä väkisin sinne tunkisi.

Hyvä kun tunkevat.

Kyllästynyt kirjoitti:

Vaikka periaatteessa olisi hyvä, että lapsiavioliittoja ei olisi, minusta laissa on hyvä olla poikkeussäädös, sillä on tilanteita, joissa avioliiton kieltäminenkään ei ole hyvä ratkaisu. Ja tietysti poikkeustapauksissa pitäisi tutkia todella tarkasti, että kyse on parin omasta tahdosta, eikä esimerkiksi vanhempien tahdosta.

Kuvitellaanpa vaikkapa tilanne, jossa alaikäisellä parilla on yhteinen lapsi ja he itse oikeasti haluavat naimisiin. Olisi tietysti helppo sanoa, että pari voi odottaa vuoden tai pari ja avioitua sen jälkeen, mutta onko oikeasti jokin perusteltu syy, miksi tuollaisessa tapauksessa pari ei saisi avioitua?  Vetoaminen painostukseen ei minusta kelpaa perusteeksi, sillä eihän mikään estä sukua ja vanhempia painostamasta 18 täyttänyttä, eikä täysi-ikäisenkään pakottaminen avioliittoon ole oikein. Ratkaisevaa on minusta se, onko alaikäisen avioliitolle jokin todella pätevä syy (pelkkä avioitumishalua ei sellainen ole, mutta yhteinen lapsi ja yhteinen talous voi sellainen ollakin) ja onko päätös aidosti parin oma.

Ehdoton kielto on ainoa oikea vaihtoehto, se suojaa parhaiten.

Heti, kun asioita harkitaan tapauskohtaisesti, kuvaan astuu alaikäisen painostus yms.

Lapsiaviiliitot pitäisi ehdottomasti kieltää. Suomessa jopa 14-vuotiaat ovat menneet naimisiin! Niin ja tästä on turha yrittää tehdä mitään mamuongelmaa: ihan kantasuomalaisia olivat.

Lapsiavioliitot on sallittu Suomessa siksi, että pohjoisen uskonnollisissa piireissä paksuksi pamahtaneet teinit pakotetaan avioon. Aika on ajanut ohi sellaisesta. Ehkäisyvalistus myös suojelee näitä uskonnon uhreja paremmin kuin papin siunaus.