Mielipiteenne amerikkalaisista?

kuin pyrkimys opettaa Intelligent Designia kouluissa. Mistä tulikin mieleen, että Jumala ei satsannut oman asiansa ajajien Intelligence Designiin.

Ihmettelen kyllä jos ei joku muista Aki Kaurismäen Cannes-kohua Abbas Kiarostamin takia. Minulla on muuten monia iranilaisia (ja tietenkin muun maalaisiakin) elokuvia videolla ja DVD:llä. Viimeksi ostin Avaimen (Kelid), tullut muuten viimeksi Suomessa televisiosta 24.12.1992. Satun tällaisenkin nippelitiedon muistamaan.

Ja kaikki tämä jenkkilän aborttipaska olis paljon helpompi sietää, jollei siellä samanaikaisesti murhattaisi ELÄVIÄ IHMISIÄ ihan valtion toimesta. Ja nyt sitten ruvetaan puhumaan jostain ihmisen valinnan vapaudesta. Juu juu, mutta kun ajattelee minkälaiset taustat näillä murhaajilla usein on (mistä ne olis oppineet elämään ihmisiksi) ja vielä sitten se että mustat joutuu death row:lle paljon valkoisia useammin, niin....

on usan supreme courtin paatoksen vastainen. Hei, mutta se onkin demokratiaa etta jokainen saa paattaa itse.

Mä olen aina kummastellut sitä, että miten maassa, jossa tehdään ihan hillittömästi henkirikoksia, ihmiset saa kanniskella aseita lähes vapaasti. Että eikö ne tajua sitä yhteyttä?



Kovasti ne kuitenkin puolustivat tuota oikeuttaan, kun siellä asuin. Perustuslakiin kun on oikein moinen oikeus kirjattu.

Aki aiheutti melkoisen jutun tosiaan, vaikka eipä se Cannesiin liittynyt, vaan kutsuun tulla New Yorkin elokuvafestivaaleille.



Väitän silti että 99,9 % ihmisistä ei tunne kyseisiä herroja. :D

Bushin George kun on näpsäkästi onnistunut nimittämään kork. oikeuteen viime aikoina näitä vähän vanhoillisempia jäseniä, jotka saattavat olla näitä pro-life -hörhöjä. Että voipi olla, että korkeimman oikeuden päätösten vastainen aborttikielto South Dakotassa jää voimaan :/.

ensin, ja sitten vasta vaitetaan se Bushin nimitysten syyksi.

Eli kaikki Bushin puolella olevat on aina jotain mitään tietämättömiä raukkoja jne. Itse syyllistyt nyt pahaan yleistämiseen.

Vierailija:

Äänestyshän oli tuolla toisellakin kerralla melko tiukka, ja pitää muistaa, että kuitenkin noin puolet jenkeistä oli silloinkin Bushia vastaan. Toiseksi monet niistä, jotka Bushia äänestivät, kuuluivat ihmisiin, jotka eivät esimerkiksi koskaan katso uutisia tai lue sanomalehtiä - eli eivät olleet perillä kaikesta siitä, mitä ympärillä tapahtui.

Osa on varmasti ihan järkiperusteisesti sitä mieltä, että muu maailma pitää valloittaa pommeilla ja tappamalla, ympäristö pitää tuhota, ja vastaan väittäviä on kidutettava.

Vierailija:

Eli kaikki Bushin puolella olevat on aina jotain mitään tietämättömiä raukkoja jne. Itse syyllistyt nyt pahaan yleistämiseen.

Vierailija:

Äänestyshän oli tuolla toisellakin kerralla melko tiukka, ja pitää muistaa, että kuitenkin noin puolet jenkeistä oli silloinkin Bushia vastaan. Toiseksi monet niistä, jotka Bushia äänestivät, kuuluivat ihmisiin, jotka eivät esimerkiksi koskaan katso uutisia tai lue sanomalehtiä - eli eivät olleet perillä kaikesta siitä, mitä ympärillä tapahtui.

Bushin äänestäjissä on varmasti paljon koulutettuja, uutisia ja mediaa seuraavia henkilöitä, joiden päätös perustui vakaaseen harkintaan. MUTTA, tätä on tutkittu, Bushin äänestäjissä oli, verrattuna Kerryn äänestäjiin, huomattavasti enemmän näitä henkilöitä, jotka eivät välttämättä olleet yhtä tietoisia maailman menosta.

Kiihkouskovaiset? Vai onko se puolueuskollisuutta? Pelottelullako ne on saatu aisoin? Tewwowists, tewwowists tarpeeksi usein hoettuna?



Kieltämättä mielikuva amerikkalaisista on muuttunut Bushin kauden aikana. Aikaisemmin amerikkalaisiin yhdisti lähinnä bisneksen ja viihdeteollisuuden ja tietynlaisen ylienergisen tehokkuuden. Tämän päivän mielikuvassan ne pukumiehet tuijottaa hämmentyineinä taustalla ja eturiviin on kiilanneet religious bigots, trailer trash ja rednecks.

Vierailija:

Kiihkouskovaiset? Vai onko se puolueuskollisuutta? Pelottelullako ne on saatu aisoin? Tewwowists, tewwowists tarpeeksi usein hoettuna?

Kieltämättä mielikuva amerikkalaisista on muuttunut Bushin kauden aikana. Aikaisemmin amerikkalaisiin yhdisti lähinnä bisneksen ja viihdeteollisuuden ja tietynlaisen ylienergisen tehokkuuden. Tämän päivän mielikuvassan ne pukumiehet tuijottaa hämmentyineinä taustalla ja eturiviin on kiilanneet religious bigots, trailer trash ja rednecks.

:DDDDDDDDDDDDDD

Totta tosiaan: Nascaar daddies, Nuucular president ja M-16 kids.

Mielikuva on tosiaan muuttunut. Karmeimpia esimerkkejä ovat nämä " sankarit" , jotka ammattijalkapallouran sijasta päättävät lähteä Irakiin sotimaan. On tainnut tulla katsottua Top Gunia ja muita Pentagonin sponssaamia leffoja vähän liikaa....

Kylmän sodan aikana Yhdysvaltojen jatkuvassa sotatila-ajan taloudessa pitäminen oli edes jotenkin perusteltua, mutta nyt kun OIKEATA VASTUSTA EI OLE, vaan se on itse tehtävä, niin näyttäähän tämä pikkaisen tuskaiselta. Vaan onnistuttu on.

Tähän kun vielä lisätään kansalaisoikeuksien polkeminen, laittomat vangitsemiset ja kidutus niin tosi hyvältä näyttää.

Tositarina: seurasin pari vuotta sitten yhden kolmekymppisen naisen livejournalia erään harrastuksen tiimoilta. Ko. harrastuksella ei ollut mitään tekemistä politiikan kanssa ja harrastusasioitten lisäksi nainen kirjoitteli myös henkilökohtaisia mielipiteitään erilaisista asioista. Hän oli tosi turhautunut Bushin hallintoon ja kirjoitti kerran leikkimielisesti että G.W. Bush pitäisi ampua. Seuraus, nainen sai vierailun FBI:lta ja järkyttyneenä varoitti sen jälkeen muita kirjoittelemasta vastaavia heittoja.



Minua tuo tapaus kyllä kylmäsi. Kuka tahansa joka luki blogia ymmärsi, ettei nainen todellakaan ollut tosissaan! Varsinkaan kun koko blogin tarkoitus ei ollut olla poliittinen. Ja siksitoisekseen, kukaan tosissaan oleva ei ilmoittaisi aikeistaan kaiken kansan luettavaksi.



Eli mikä oli vierailun todellinen syy? Pelottelu, sensuuri, tietynlaisen ilmapiirin luominen.

ulkomaan politiikan perusteella.

Suurin osa amerikkalaisista on enemmän kiinnostunut sisäpolitiikasta.



Jos Bushin kannustus on alhainen juuri nyt, hänen ulkomaan politiikka on vain pieni syy siihen.



Tavallinen amerikkalainen on enemmän kiinnostunut esim.terveyden huollon kalleudesta, ja lasten koulutuksesta kuin mitä mieltä muu maailma Usa/Irak tilaanteesta.

tuntuukin meistä niin pirun typerältä, itsekeskeiseltä ja naiivilta.

Mutta vaikuttaa kaksinaismoralistiselta valtiolta.

Vierailija:

kirjoitti kerran leikkimielisesti että G.W. Bush pitäisi ampua. Seuraus, nainen sai vierailun FBI:lta ja järkyttyneenä varoitti sen jälkeen muita kirjoittelemasta vastaavia heittoja.

Minä tunnen paljon suomalaisia ja he vasta kaksinaismoralisteja ovatkin: USA on " pahuuden ydin" mutta kukaan ei muista että samassa sodassa on mukana myös britit. Heistä vain ei ikinä kuule mitään negatiivista, vaikka saman logiikan mukaan myös he ovat huippytyhmiä valittuaan Blairin maan johtoon. Toinen kaksinaismoralistinen piirre on suomalaisten suhtautuminen Venäjään. Eiköhän sielläkin ole vallassa vähintään Bushin veroinen epeli joka sotii vähän siellä sun täällä. En vaan kuule kenenkään valittavan siitä? Voisiko olla että suomalaiset ovat hieman tyhmiä ja likinäköisiä, on niin helppo syyttää Bushia kaikesta maailman pahasta ja toistaa sitä mitä tiedotusvälineistä toitotetaan.

Mutta totta turiset. Toisaalta USA tekee enemmän ihan kansainvälisiä sopimuksia ja kv. lakia rikkovia asioita (vrt. Guantanamo), kuin Britit.

Mutta joo, Venäjä on kyllä ihan ykkönen näissä hommissa.