Lääkäreiden vastuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkeenpäin on helppo olla viisas.

Luultavasti patologi teki parhaansa, mutta ei havainnut leikkeessä syöpää. Teki erehdyksen. Ei ne leikkeet niin kovin helppoja ole katsoa.

Mikäs aloittajan ammatti mahtaa olla? Teetkö koskaan virheitä töissäsi? Etkö? - enpä usko.

Jos minä teen virheen työssä mistä aiheutuu asiakkaalle haittaa niin saan potkut.

Mikä mahtaa olla sellainen ammatti, jossa virheen sattuessa saa potkut? Se on jopa kielletty jopa työlainsäädännössä, ellei virhe ole tahallinen.

Ja miksi yritykset maksaisivat kalliit vastuuvakuutukset, joiden vastuut ovat usein kymmeniä miljoonia? Jos vastuun voisi siirtää työntekijälle tai viranhaltijalle.

Kun kysymys on ihmisestä, inhimillinen virhe on aina mahdollinen, myös lääkäreillä.

Toistuvasta merkittävästä virheestä, vaikka siitä ei tulisi edes taloudellisia seuraamuksia, voi kyllä antaa potkut.

Niin minusta pitääkin.

Jos ei hyvin palkattu työntekijä pysty tekeään työtään kunnolla niin sitten ulos

Jos kyseessä oli todella sappitiesyöpä, kuten jossain luki, ennuste on huono ja tauti ei olisi ollut joka tapauksessa kokonaan parannettavissa, vaikka se diagnoosi olisi kaksi vuotta aiemmin saatukin. Vittumainen tauti nimittäin. Nythän potilas sai "tervettä" aikaa pari vuotta enemmän.

Ai nytkö ne lääkärien tekemät virheet onkin inhimillisiä, koska lääkärikin on vain ihminen. Eihän suurin osa näistä ammattitaitoisista lääkäreistä edes kykene myöntämään tehneensä mitään virhettä, ja sitä virhettä yritetään peitellä viimeiseen asti! Yksi tekee mututuntumalla diagnoosin, jota ei ole, ja kirjaa sen potilaan papereihin. Ja jatkossa muut lääkärit tekevät hoitopäätöksiä iänkaiken vanhojen papereiden perusteella. Vähän kuin se lastenleikki rikkinäinen telefooni tms. Ja potilas ei yllättäen parane. 

Ei lääkärit tee virheitä, ymmärtäkää jo.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä oli todella sappitiesyöpä, kuten jossain luki, ennuste on huono ja tauti ei olisi ollut joka tapauksessa kokonaan parannettavissa, vaikka se diagnoosi olisi kaksi vuotta aiemmin saatukin. Vittumainen tauti nimittäin. Nythän potilas sai "tervettä" aikaa pari vuotta enemmän.

No jätetään sitten kaikki taudit hoitamatta