Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lääkäreiden vastuu

Vierailija
23.10.2016 |

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/al-miehen-syopa-jai-laakari…

En ymmärrä että mitä lääkäreiden pitää tehdä tai olla tekemättä että ne joutuu vastuuseen teoistaan?

Hups en nyt jaksanut tehdä työtäni, nyt sinä kuolet. Mutta ei muistella pahalla...!

Kommentit (24)

Vierailija
1/24 |
23.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jälkeenpäin on helppo olla viisas.

Luultavasti patologi teki parhaansa, mutta ei havainnut leikkeessä syöpää. Teki erehdyksen. Ei ne leikkeet niin kovin helppoja ole katsoa.

Mikäs aloittajan ammatti mahtaa olla? Teetkö koskaan virheitä töissäsi? Etkö? - enpä usko.

Vierailija
2/24 |
23.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä vastuu?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/24 |
23.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lääkärit ovat perseestä.

Vierailija
4/24 |
23.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikkia leikkeitä ei lähetetä patologille. Olin toimenpiteessä jossa lääkäri ja hoitaja keskustelivat ettei patologille tarvitse lähettää näytettä. Jouduin sitten jatkotutkimuksiin kun ei ollutkaan niin selvä tapaus mitä ensin luulivat.

Vierailija
5/24 |
23.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jälkeenpäin on helppo olla viisas.

Luultavasti patologi teki parhaansa, mutta ei havainnut leikkeessä syöpää. Teki erehdyksen. Ei ne leikkeet niin kovin helppoja ole katsoa.

Mikäs aloittajan ammatti mahtaa olla? Teetkö koskaan virheitä töissäsi? Etkö? - enpä usko.

Jos minä teen virheen työssä mistä aiheutuu asiakkaalle haittaa niin saan potkut.

Vierailija
6/24 |
23.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia leikkeitä ei lähetetä patologille. Olin toimenpiteessä jossa lääkäri ja hoitaja keskustelivat ettei patologille tarvitse lähettää näytettä. Jouduin sitten jatkotutkimuksiin kun ei ollutkaan niin selvä tapaus mitä ensin luulivat.

Kaikki näytteet pitäisi lähettää patologille aina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/24 |
23.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkeenpäin on helppo olla viisas.

Luultavasti patologi teki parhaansa, mutta ei havainnut leikkeessä syöpää. Teki erehdyksen. Ei ne leikkeet niin kovin helppoja ole katsoa.

Mikäs aloittajan ammatti mahtaa olla? Teetkö koskaan virheitä töissäsi? Etkö? - enpä usko.

Jos minä teen virheen työssä mistä aiheutuu asiakkaalle haittaa niin saan potkut.

Mikä mahtaa olla sellainen ammatti, jossa virheen sattuessa saa potkut? Se on jopa kielletty jopa työlainsäädännössä, ellei virhe ole tahallinen.

Ja miksi yritykset maksaisivat kalliit vastuuvakuutukset, joiden vastuut ovat usein kymmeniä miljoonia? Jos vastuun voisi siirtää työntekijälle tai viranhaltijalle.

Kun kysymys on ihmisestä, inhimillinen virhe on aina mahdollinen, myös lääkäreillä.

Vierailija
8/24 |
23.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/al-miehen-syopa-jai-laakari…

En ymmärrä että mitä lääkäreiden pitää tehdä tai olla tekemättä että ne joutuu vastuuseen teoistaan?

Hups en nyt jaksanut tehdä työtäni, nyt sinä kuolet. Mutta ei muistella pahalla...!

Patologialla laboratoriohoitajat eli bioanalyytikot käyvät läpi näytteet, lääkäri käy läpi vain pienen osan näytteistä, ehkä juuri nämä, joista laboratoriohoitaja epäilee pahanlaatuisiksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/24 |
23.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkeenpäin on helppo olla viisas.

Luultavasti patologi teki parhaansa, mutta ei havainnut leikkeessä syöpää. Teki erehdyksen. Ei ne leikkeet niin kovin helppoja ole katsoa.

Mikäs aloittajan ammatti mahtaa olla? Teetkö koskaan virheitä töissäsi? Etkö? - enpä usko.

Jos minä teen virheen työssä mistä aiheutuu asiakkaalle haittaa niin saan potkut.

Mikä mahtaa olla sellainen ammatti, jossa virheen sattuessa saa potkut? Se on jopa kielletty jopa työlainsäädännössä, ellei virhe ole tahallinen.

Ja miksi yritykset maksaisivat kalliit vastuuvakuutukset, joiden vastuut ovat usein kymmeniä miljoonia? Jos vastuun voisi siirtää työntekijälle tai viranhaltijalle.

Kun kysymys on ihmisestä, inhimillinen virhe on aina mahdollinen, myös lääkäreillä.

Rahalla ei korvata ihmishenkiä.

Työ pitää tarkastaa aina useaa kertaan. Tuollaisessa työssä kuin lääkäri ei pidä olettaa yhtään mitään. Kaikki tarvittavat tutkimukset pitää aina ottaa ja lähettää ne alan osaajien tutkittavaksi.

Mutta suomalaiset lääkärit eivät edes osaa työtään. Vaan täällä ruvetaan lukemaan potilaan edessä ohjeita jostain ohjeista kun ei osata omaa työtään.

Vierailija
10/24 |
23.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jälkeenpäin on helppo olla viisas.

Luultavasti patologi teki parhaansa, mutta ei havainnut leikkeessä syöpää. Teki erehdyksen. Ei ne leikkeet niin kovin helppoja ole katsoa.

Mikäs aloittajan ammatti mahtaa olla? Teetkö koskaan virheitä töissäsi? Etkö? - enpä usko.

En ole aloittaja, mutta jos minä teen työssäni virheen, se ei maksa kuin rahaa. Jotkut virheet korjaa minuuteissa, pahimmat ovat vieneet tunteja. Joka tapauksessa se on vain rahaa, ei millään tasolla verrattavissa ihmishenkeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/24 |
23.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa lääkärit haluavat vain päästä helpolla. Tännekkin pitäisi saada samanlaiset korvausvelvollisuudet kuin Yhdysvalloissa

Vierailija
12/24 |
24.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä millaiset ihmiset näitä aloituksia tekevät, mutta yksinkertaisia heidän pitää olla...

Kun tehdään työtä ihmisten terveyden ja hengen parissa, virheet voivat olla kohtalokkaita. Tämä on sitä vastuuta, puhuttiin sitten lääkärin tai hoitoalan ammattilaisen tekemästä työstä. Jos siivoojalta jää joku kohta pyyhkimättä, se on virhe, kuten myös se, että jos patologia jää joku kohta näytteestä tutkimatta. Seuraukset vaan ovat erilaiset.

Nämä terveydenhuollon ammattilaiset kyllä tiedostavat tämän vastuun ja virheen tekemisestä pahimmillaan koituvat seuraukset. Pahinta, mitä heille ammatillisesti voi tapahtua, on se, että joku kuolee tällaisen virheen seurauksena. SILTI HE TEKEVÄT TUOTA TYÖTÄÄN, koska he kuitenkin kokevat, että he haluavat auttaa ihmisiä ja vaikka heidät haluttaisiin lynkata niin ammatillisesti kuin taloudellisestikin jokaisen virheen jälkeen. Jokaisesta tuollaiseen ei olisi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/24 |
25.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En tiedä millaiset ihmiset näitä aloituksia tekevät, mutta yksinkertaisia heidän pitää olla...

Kun tehdään työtä ihmisten terveyden ja hengen parissa, virheet voivat olla kohtalokkaita. Tämä on sitä vastuuta, puhuttiin sitten lääkärin tai hoitoalan ammattilaisen tekemästä työstä. Jos siivoojalta jää joku kohta pyyhkimättä, se on virhe, kuten myös se, että jos patologia jää joku kohta näytteestä tutkimatta. Seuraukset vaan ovat erilaiset.

Nämä terveydenhuollon ammattilaiset kyllä tiedostavat tämän vastuun ja virheen tekemisestä pahimmillaan koituvat seuraukset. Pahinta, mitä heille ammatillisesti voi tapahtua, on se, että joku kuolee tällaisen virheen seurauksena. SILTI HE TEKEVÄT TUOTA TYÖTÄÄN, koska he kuitenkin kokevat, että he haluavat auttaa ihmisiä ja vaikka heidät haluttaisiin lynkata niin ammatillisesti kuin taloudellisestikin jokaisen virheen jälkeen. Jokaisesta tuollaiseen ei olisi!

Ei se ole mikään vastuu. Jos potilas kuolee niin sillä ei ole mitään merkitystä lääkärille. Potilas on heille vain tuote ei mitään sen kummempaa.

Jos sähkömies aiheuttaa omalla toiminnallaan sähkötulipalon niin hän saa potkut ja joutuu korvausvelvollisuuteen.

Lääkäri tappaa potilaan koska ei ole viitsinyt tehdä työtään niin hän ei saa mitään seurauksia siitä.

Vierailija
14/24 |
25.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En tiedä millaiset ihmiset näitä aloituksia tekevät, mutta yksinkertaisia heidän pitää olla...

Kun tehdään työtä ihmisten terveyden ja hengen parissa, virheet voivat olla kohtalokkaita. Tämä on sitä vastuuta, puhuttiin sitten lääkärin tai hoitoalan ammattilaisen tekemästä työstä. Jos siivoojalta jää joku kohta pyyhkimättä, se on virhe, kuten myös se, että jos patologia jää joku kohta näytteestä tutkimatta. Seuraukset vaan ovat erilaiset.

Nämä terveydenhuollon ammattilaiset kyllä tiedostavat tämän vastuun ja virheen tekemisestä pahimmillaan koituvat seuraukset. Pahinta, mitä heille ammatillisesti voi tapahtua, on se, että joku kuolee tällaisen virheen seurauksena. SILTI HE TEKEVÄT TUOTA TYÖTÄÄN, koska he kuitenkin kokevat, että he haluavat auttaa ihmisiä ja vaikka heidät haluttaisiin lynkata niin ammatillisesti kuin taloudellisestikin jokaisen virheen jälkeen. Jokaisesta tuollaiseen ei olisi!

Ei lääkärit mitään hyväntekijöitä ole. Se on niille bisnestä. Ei mitään sen kummallisempaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/24 |
25.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkeenpäin on helppo olla viisas.

Luultavasti patologi teki parhaansa, mutta ei havainnut leikkeessä syöpää. Teki erehdyksen. Ei ne leikkeet niin kovin helppoja ole katsoa.

Mikäs aloittajan ammatti mahtaa olla? Teetkö koskaan virheitä töissäsi? Etkö? - enpä usko.

Jos minä teen virheen työssä mistä aiheutuu asiakkaalle haittaa niin saan potkut.

Mikä mahtaa olla sellainen ammatti, jossa virheen sattuessa saa potkut? Se on jopa kielletty jopa työlainsäädännössä, ellei virhe ole tahallinen.

Ja miksi yritykset maksaisivat kalliit vastuuvakuutukset, joiden vastuut ovat usein kymmeniä miljoonia? Jos vastuun voisi siirtää työntekijälle tai viranhaltijalle.

Kun kysymys on ihmisestä, inhimillinen virhe on aina mahdollinen, myös lääkäreillä.

Käytännössä kaikissa niissä tehtävissä, joissa maksetaan samanlaista palkkaa kuin lääkäreille, saat lähtöpassit yhdestä virheestä. Palkka maksetaan kotiin puoli vuotta maksimissaan.

Vierailija
16/24 |
25.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En tiedä millaiset ihmiset näitä aloituksia tekevät, mutta yksinkertaisia heidän pitää olla...

Kun tehdään työtä ihmisten terveyden ja hengen parissa, virheet voivat olla kohtalokkaita. Tämä on sitä vastuuta, puhuttiin sitten lääkärin tai hoitoalan ammattilaisen tekemästä työstä. Jos siivoojalta jää joku kohta pyyhkimättä, se on virhe, kuten myös se, että jos patologia jää joku kohta näytteestä tutkimatta. Seuraukset vaan ovat erilaiset.

Nämä terveydenhuollon ammattilaiset kyllä tiedostavat tämän vastuun ja virheen tekemisestä pahimmillaan koituvat seuraukset. Pahinta, mitä heille ammatillisesti voi tapahtua, on se, että joku kuolee tällaisen virheen seurauksena. SILTI HE TEKEVÄT TUOTA TYÖTÄÄN, koska he kuitenkin kokevat, että he haluavat auttaa ihmisiä ja vaikka heidät haluttaisiin lynkata niin ammatillisesti kuin taloudellisestikin jokaisen virheen jälkeen. Jokaisesta tuollaiseen ei olisi!

Niin ... kolmanneksi yleisin kuolinsyy on hoitovirhe. Akateemisesti eniten itsemurhia tekevät lääkärit (pilleripäissään). Näin on ollut jo todella pitkään, joka osoittaa sitä, että ei sairaanhoitoprosessit opi virheistään.

Verrataan asiaa mihin tahansa muuhun ammattiin, joissa taustalla on laatujärjestelmät: mikäli virhe tapahtuu, se analysoidaan ja virheen toistumisen mahdollistavat tapahtumamahdollisuudet poistetaan ketjusta. Miksi samaa laatuajattelua "kerralla oikein" tms ei voisi jalkauttaa sairaanhoitoprosesseihinkin?

Vierailija
17/24 |
25.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkeenpäin on helppo olla viisas.

Luultavasti patologi teki parhaansa, mutta ei havainnut leikkeessä syöpää. Teki erehdyksen. Ei ne leikkeet niin kovin helppoja ole katsoa.

Mikäs aloittajan ammatti mahtaa olla? Teetkö koskaan virheitä töissäsi? Etkö? - enpä usko.

Jos minä teen virheen työssä mistä aiheutuu asiakkaalle haittaa niin saan potkut.

Mikä mahtaa olla sellainen ammatti, jossa virheen sattuessa saa potkut? Se on jopa kielletty jopa työlainsäädännössä, ellei virhe ole tahallinen.

Ja miksi yritykset maksaisivat kalliit vastuuvakuutukset, joiden vastuut ovat usein kymmeniä miljoonia? Jos vastuun voisi siirtää työntekijälle tai viranhaltijalle.

Kun kysymys on ihmisestä, inhimillinen virhe on aina mahdollinen, myös lääkäreillä.

Toistuvasta merkittävästä virheestä, vaikka siitä ei tulisi edes taloudellisia seuraamuksia, voi kyllä antaa potkut.

Vierailija
18/24 |
25.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lääkärit haluavat vain päästä helpolla. Tännekkin pitäisi saada samanlaiset korvausvelvollisuudet kuin Yhdysvalloissa

Toivottavasti ei todellakaan lähdetä tuolle linjalle. Lääkäreiden julmetun suuret vakuutusmaksut valuvat kuitenkin lopulta potilaiden maksettavaksi.

Vierailija
19/24 |
25.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Useinkin on niin että syövän hoidettavuus ja hoitovaste riippuu enemmän siitä syöpätyypistä kuin siitä missä vaiheessa se todetaan. Monet syövät ovat hidaskasvuisia eikä jopa parinkaan vuoden diagnoosiviive tee merkittävää eroa kokonaisennusteeseen vaikka maallikot niin usein luulevatkin (jotkut luulevat jopa että viikolla tai kahdella on merkitystä). Sitä en tiedä miten tässä tapauksessa on mutta potilas saanee siitä tiedon kun hakee korvauksia.

Vierailija
20/24 |
25.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lääkärit haluavat vain päästä helpolla. Tännekkin pitäisi saada samanlaiset korvausvelvollisuudet kuin Yhdysvalloissa

Toivottavasti ei todellakaan lähdetä tuolle linjalle. Lääkäreiden julmetun suuret vakuutusmaksut valuvat kuitenkin lopulta potilaiden maksettavaksi.

Ei valu kun Kela lopettaa maksamasta ylimääräisiä kuluja

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kuusi kuusi