Onko tyhmää ostaa 1,5 vuotiaalle kaksiosainen ulkoilupuku?

Poika täyttää toukokuussa kaksi. En pidä ollenkaan epäkäytännöllisenä, päinvastoin, takki on niin kivan näköinen, että sitä voi käyttää muidenkin housujen kuin pukuun kuuluvien kanssa esim. kyläreissulla. Meillä oli edellinenkin välikausipuku Reiman kaksiosainen puku, tosin siinä housut olivat henkselimallia. Välikausihaalaria ei siis ole ollut lainkaan, eikä mitään ongelmia puvun kanssa ole ollut normaaleissa pihaleikeissä.

Jos tuota Stockan pukua olet katsellut, niin musta se on aivan ihana puku, tykkään kovasti väristä ja materiaalista.

Vierailija:

reiman kaksiosaisen kevät/syyspuvun... Mutta kallistun kyllä itsekin siihen että se on epäkäytännöllinen...

ap

Takkia voi käyttää muidenkin housujen kanssa, eikä ole ollut selkä paljaana, pystyasennossahan lapsi liikkuu.

Ite ostaisin kyllä

-vettäpitävän haalarin (Reimatec, Rasavil tai Remu. Remut Sokoksessa tarjouksessa 79 euroa..)

-tokaksi kylätakin



Mun mielestäni ulkoiluhousuilla, jotka ei pidä vettä, ei ole käyttöä. Aina on kuiteskin joku liukumäki märkä sateen jäljiltä tms. Sitte kauppaan ja kylään on kuitenkin kivempi pukea farkut/collegehousut tai vastaavaa - ei ulkoilupuvun housuja.

Talvella se voisi olla hankala, koska pakkasilma tunkeutuu takin alle. Mutta kevättä kohden kun keli lämpenee, niin ihan hyvä systeemi. Meillä poika 2v ja ainoastaan talvipakkasilla ollut haalarissa.

Takki saattaa olla kokoajan kainaloissa ja selkä on paljaana.

Kyllä 1½-vuotias voi haalarin päälleen pukea, vaikkei ne olekaan ehkä kaikista tyylikkäämpiä vaatteita.

Jos vain yksi puku niin sitten haalari ehdottomasti.

ei siinä minusta ollut mitään epäkäytännöllistä tai tyhmää. Pikemminkin käytännöllistä kun voi ottaa takin pois jos tulee kuuma.

reiman kaksiosaisen kevät/syyspuvun... Mutta kallistun kyllä itsekin siihen että se on epäkäytännöllinen...



ap