Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pellet lopettakaa jo se säikyttely ennen kuin joku kuolee!!
20.10.2016 |
Isäni sai sydänkohtauksen säikähdyksen seurauksena muutama vuosi sitten. Onkohan tää käynyt mielessä niillä ihmisiä säikyttelevillä pelleillä? Miltä tuntuisi saada toisen kuolema omalle vastuulle?
Kommentit (41)
yhdellä musiikkivideolla esiintyy pellejä. poliisi voisi kääntyä unelmoijien puoleen ja kysyä heiltä, että tietävätkö he jotain asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa elää jo niin jossain virtuaalitodellisuudessa, etteivät enää ymmärrä mikä on totta ja mikä jotain kauhufantasiaa.
Siltä nämä hysteerikot todella kuulostavat.
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Minusta tämä on hauska ja mielenkiintoinen ilmiö, joka muistetaan vielä monen vuoden päästä. Pellopelottelun hysterisointi kertoo siitä, että yhteiskuntamme on hyvin mukavuuskeskeinen, ja
Ai sun mielestä on hysterisointia, että kauhistellaan jos joku naamioitunut aikuinen hyökkää puskasta lasten perään.
On joo, kun konteksti hukataan noin lahjakkaasti.
Ei tuollainen ole missään yhteydessä hyväksyttävää. Ei vaikka tarkoitus olisi "vain" säikäyttää. Pitäisikö niiden lasten muka siinä tilanteessa tajuta, että ahaa tää on nyt viittaus Stephen Kingin It -hahmoon ja onhan Halloweenkin lähestymässä, kyse täytyy siis olla hauskasta käytännön pilasta, ei tuo setä moottorisahan kanssa siis mitään pahaa aio. EI NÄIN. Uhkailu on uhkailua, ja puskasta esiin hyppäävä tuntematon aikuinen on lapselle (tai kelle tahansa muullekin pimeässä kulkijalle) aina uhka tai siihen pitäisi suhtautua uhkana. Oli "konteksti" mikä tahansa.
No mut jos vaikka joku narkkari tai maahan sylkijä kuolee niin mitäs sitten, eiks niin?
Eikö noita pellejä saada kiinni? Kai me nyt juuri lähiaikoina on ostaneet varusteet jostain. Tietty jos ulkomailta niin vaikeampaa.
Sairasta touhua yhtä kaikki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Minusta tämä on hauska ja mielenkiintoinen ilmiö, joka muistetaan vielä monen vuoden päästä. Pellopelottelun hysterisointi kertoo siitä, että yhteiskuntamme on hyvin mukavuuskeskeinen, ja
Ai sun mielestä on hysterisointia, että kauhistellaan jos joku naamioitunut aikuinen hyökkää puskasta lasten perään.
On joo, kun konteksti hukataan noin lahjakkaasti.
Ei tuollainen ole missään yhteydessä hyväksyttävää. Ei vaikka tarkoitus olisi "vain" säikäyttää. Pitäisikö niiden lasten muka siinä tilanteessa tajuta, että ahaa tää on nyt viittaus Stephen Kingin It -hahmoon ja onhan Halloweenkin lähestymässä, kyse täytyy siis olla hauskasta käytännön pilasta, ei tuo setä moottorisahan kanssa siis mitään pahaa aio. EI NÄIN. Uhkailu on uhkailua, ja puskasta esiin hyppäävä tuntematon aikuinen on lapselle (tai kelle tahansa muullekin pimeässä kulkijalle) aina uhka tai siihen pitäisi suhtautua uhkana. Oli "konteksti" mikä tahansa.
Totesin itsekin, ettei teräaseilla uhkailu ole okei. Mutta ihmisten pelottelu pilailumielessä ei ole uusi asia, merkki kulttuurin rappeutumisesta tai amerikkalaista tuontitavaraa. Kannattaa tutustua esimerkiksi suomalaiseen nuuttiperinteeseen.
Ihmiset ovat nykyisin niin haluttomia kokemaan epämiellyttäviä tunteita, että pelon tunnettakin pidetään jo vaarallisena asiana. Ja ajatelkaa herranen aika lapsiakin!
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Minusta tämä on hauska ja mielenkiintoinen ilmiö, joka muistetaan vielä monen vuoden päästä. Pellopelottelun hysterisointi kertoo siitä, että yhteiskuntamme on hyvin mukavuuskeskeinen, ja
Ai sun mielestä on hysterisointia, että kauhistellaan jos joku naamioitunut aikuinen hyökkää puskasta lasten perään.
On joo, kun konteksti hukataan noin lahjakkaasti.
Ei tuollainen ole missään yhteydessä hyväksyttävää. Ei vaikka tarkoitus olisi "vain" säikäyttää. Pitäisikö niiden lasten muka siinä tilanteessa tajuta, että ahaa tää on nyt viittaus Stephen Kingin It -hahmoon ja onhan Halloweenkin lähestymässä, kyse täytyy siis olla hauskasta käytännön pilasta, ei tuo setä moottorisahan kanssa siis mitään pahaa aio. EI NÄIN. Uhkailu on uhkailua, ja puskasta esiin hyppäävä tuntematon aikuinen on lapselle (tai kelle tahansa muullekin pimeässä kulkijalle) aina uhka tai siihen pitäisi suhtautua uhkana. Oli "konteksti" mikä tahansa.
Totesin itsekin, ettei teräaseilla uhkailu ole okei. Mutta ihmisten pelottelu pilailumielessä ei ole uusi asia, merkki kulttuurin rappeutumisesta tai amerikkalaista tuontitavaraa. Kannattaa tutustua esimerkiksi suomalaiseen nuuttiperinteeseen.
Ihmiset ovat nykyisin niin haluttomia kokemaan epämiellyttäviä tunteita, että pelon tunnettakin pidetään jo vaarallisena asiana. Ja ajatelkaa herranen aika lapsiakin!
Aseilla uhkailu tai niiden esittely, tappo- tai väkivaltauhkauksien huutelu, perässä juokseminen, puskasta esiin hyppääminen. Näistä mikään ei ole ok kun sen tekee tuntematon yllättävässä tilanteessa. Eri asia, jos säikyttää vaikka ystävänsä hyppäämällä jostain pusikosta.
Nuuttiperinne on meiltä kaikonnut jo aikaa sitten, ja näissä traditioissa on ollut selkeät kirjoittamattomat pelisäännöt, kuka säikyttelee ja miten. Kaikki ovat tienneet, ettei nuuttipukkeihin liity todellista väkivallan uhkaa. Ei nykylapsille voi opettaa, että jossain tilanteessa joku kadulla jahtaava aikuinen voisikin olla harmiton. Maailma on valitettavasti sen verran muuttunut kyläyhteisöjen Suomi -ajoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ihan perusterveen näköinen, mutta neurologisesta sairaudesta kärsivä nuori nainen. Minullekin voisi käydä huonosti, jos kovasti säikähtäisin. Olisikohan itse asiassa parasta feikata sairauskohtaus pellen edessä; sätkiä ja korista maassa. Taitaisi klovni säikähtää, vai mitä luulette? Hmm, tarvinnee kokeilla, kun on tuota teatteritaustaakin :)
Ilmiö on kuulemma USA:ssa ensin laajennut ja sieltä levinnyt muualle. Ihmettelen, jos ei USA:ssa ole jo useampia pellejä ammuttu hengiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
todennäköisesti tekijät on nuorehkoja miespuolisia henkilöitä, jotka kuvittelevat olevansa hauskoja, vaikka muut paikalla olevat tuntevat häpeää heidän puolestaan. ovat keksineet mukamas hauskan idean, jota nyt toteuttavat. halloweenistä oikeasti kiinnostuneet, jättävät halloweeniin kuuluvan pelottelun kyseiselle päivälle.
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Minusta tämä on hauska ja mielenkiintoinen ilmiö, joka muistetaan vielä monen vuoden päästä. Pellopelottelun hysterisointi kertoo siitä, että yhteiskuntamme on hyvin mukavuuskeskeinen, ja
Ai sun mielestä on hysterisointia, että kauhistellaan jos joku naamioitunut aikuinen hyökkää puskasta lasten perään.
On joo, kun konteksti hukataan noin lahjakkaasti.
Ei tuollainen ole missään yhteydessä hyväksyttävää. Ei vaikka tarkoitus olisi "vain" säikäyttää. Pitäisikö niiden lasten muka siinä tilanteessa tajuta, että ahaa tää on nyt viittaus Stephen Kingin It -hahmoon ja onhan Halloweenkin lähestymässä, kyse täytyy siis olla hauskasta käytännön pilasta, ei tuo setä moottorisahan kanssa siis mitään pahaa aio. EI NÄIN. Uhkailu on uhkailua, ja puskasta esiin hyppäävä tuntematon aikuinen on lapselle (tai kelle tahansa muullekin pimeässä kulkijalle) aina uhka tai siihen pitäisi suhtautua uhkana. Oli "konteksti" mikä tahansa.
Totesin itsekin, ettei teräaseilla uhkailu ole okei. Mutta ihmisten pelottelu pilailumielessä ei ole uusi asia, merkki kulttuurin rappeutumisesta tai amerikkalaista tuontitavaraa. Kannattaa tutustua esimerkiksi suomalaiseen nuuttiperinteeseen.
Ihmiset ovat nykyisin niin haluttomia kokemaan epämiellyttäviä tunteita, että pelon tunnettakin pidetään jo vaarallisena asiana. Ja ajatelkaa herranen aika lapsiakin!
Ihmiset ovat kautta aikain olleet haluttomia kokemaan epämiellyttäviä tunteita. Jotkut ajat ovat epämiellyttävämpiä kuin toiset, mutta kukaan ei epämiellyttävistä asioista nauti. Ihmisillä on moraalinen velvollisuus olla aiheuttamatta toisilleen epämiellyttäviä tuntemuksia ja olla tekemättä toisille pahaa. Pahantekijöitä aina silti tietysti riittää, ja sen kanssa täytyy vain elää. Mutta sinä et voi tietää, kuinka paljon yksittäinen kadunkulkija on saanut osakseen elämässään epämiellyttäviä tuntemuksia (vai onko hän "kermaperse"), ja ansaitseeko hän tulla "koulutetuksi" ja "karaistuksi".
Muutoinkaan en näe sitä mitenkään huonona asiana, että pelko ei ole osa ihmisten nykyarkea. Mitä itse olen asiaan perehtynyt, niin pelko lapsuusiässä ei ole kovin hyväksi psyykkiselle kasvulle kehitykselle. Pelon ilmapiirissä kasvaneilla ihmisillä (esim. sota-aika) on huomattavasti mielenterveysongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastuutonta medialta uutisoida maailmalla tapahtuneita pellejuttuja ja isoja otsikoita'" Milloin kauhupellet Suomeen" tottakai hullut ottaa ideoita otsikoista.Saatanan pellet sanon minä. Nyt loppuu se pelleily.
Mikä siinä on, ettei poliisi saa noita kiinni? Vai eikö kiinnosta? Saavat noin yleisesti ottaen kuitenkin kaikki harrastelijanilkit kiinni, miksei näitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä tällainen tahallinen säikäyttely on pahoinpitely, varsinkin lasten kohdalla. Ehkä jopa törkeä pahoinpitely kun suunnitelmallisesti lähdetään aiheuttamaan toisille traumoja.
Hirvittää liikkua tuolla kun on synnynnäinen sydänvika :( Jos pelästyn kovin, saatan vaikka kuolla. :"(
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Minusta tämä on hauska ja mielenkiintoinen ilmiö, joka muistetaan vielä monen vuoden päästä. Pellopelottelun hysterisointi kertoo siitä, että yhteiskuntamme on hyvin mukavuuskeskeinen, ja
Ai sun mielestä on hysterisointia, että kauhistellaan jos joku naamioitunut aikuinen hyökkää puskasta lasten perään.
On joo, kun konteksti hukataan noin lahjakkaasti.
Ei tuollainen ole missään yhteydessä hyväksyttävää. Ei vaikka tarkoitus olisi "vain" säikäyttää. Pitäisikö niiden lasten muka siinä tilanteessa tajuta, että ahaa tää on nyt viittaus Stephen Kingin It -hahmoon ja onhan Halloweenkin lähestymässä, kyse täytyy siis olla hauskasta käytännön pilasta, ei tuo setä moottorisahan kanssa siis mitään pahaa aio. EI NÄIN. Uhkailu on uhkailua, ja puskasta esiin hyppäävä tuntematon aikuinen on lapselle (tai kelle tahansa muullekin pimeässä kulkijalle) aina uhka tai siihen pitäisi suhtautua uhkana. Oli "konteksti" mikä tahansa.
Totesin itsekin, ettei teräaseilla uhkailu ole okei. Mutta ihmisten pelottelu pilailumielessä ei ole uusi asia, merkki kulttuurin rappeutumisesta tai amerikkalaista tuontitavaraa. Kannattaa tutustua esimerkiksi suomalaiseen nuuttiperinteeseen.
Ihmiset ovat nykyisin niin haluttomia kokemaan epämiellyttäviä tunteita, että pelon tunnettakin pidetään jo vaarallisena asiana. Ja ajatelkaa herranen aika lapsiakin!
Ihmiset ovat kautta aikain olleet haluttomia kokemaan epämiellyttäviä tunteita. Jotkut ajat ovat epämiellyttävämpiä kuin toiset, mutta kukaan ei epämiellyttävistä asioista nauti. Ihmisillä on moraalinen velvollisuus olla aiheuttamatta toisilleen epämiellyttäviä tuntemuksia ja olla tekemättä toisille pahaa. Pahantekijöitä aina silti tietysti riittää, ja sen kanssa täytyy vain elää. Mutta sinä et voi tietää, kuinka paljon yksittäinen kadunkulkija on saanut osakseen elämässään epämiellyttäviä tuntemuksia (vai onko hän "kermaperse"), ja ansaitseeko hän tulla "koulutetuksi" ja "karaistuksi".
Muutoinkaan en näe sitä mitenkään huonona asiana, että pelko ei ole osa ihmisten nykyarkea. Mitä itse olen asiaan perehtynyt, niin pelko lapsuusiässä ei ole kovin hyväksi psyykkiselle kasvulle kehitykselle. Pelon ilmapiirissä kasvaneilla ihmisillä (esim. sota-aika) on huomattavasti mielenterveysongelmia.
Kyllä tämä haluttomuus kokea epämiellyttäviä tunteita on yleistynyt samaa tahtia elintason nousun ja yleisen mukavuuden tavoittelun myötä. Tästä on ihan tutkimusnäyttöä olemassa. Yhdysvallat johtaa tätä kehitystä, mutta vauraat läntisen Euroopan maat tulevat hyvin perässä.
Pelon kokemukset ovat erittäin tärkeitä lapsen psyykkiselle kasvulle. Kenenkään ei ole välttämätöntä tulla klovin säikyttelemäksi, mutta välttämätöntä on kohdata pelottavia tilanteita ja huomata, että pelkääminen ei ole vaarallista. Hysterisoivat helikopterivanhemmat, jotka koettavat suojella lapsiaan kaikenlaisilta epämiellyttäviltä tunteilta luuleva toimivansa lasten parhaaksi, mutta todellisuudessa he tekevät lapsistaan ahdistuneita, psykologisesti joustamattomia ja heikkoja.
Nuuttiperinne ei tosiaan rajoittunut yhteen päivään vuoesta, eikä se ollut mitään reilussa hengessä tapahtunutta pikku keppstelua. Pukeutuminen hassuihin vaatteisiin ja matkamiesten eteen ryntääminen ryteiköstä (yleensä humalassa) oli nuorille miehille yleistä kansanhuvia ympäri vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tällainen tahallinen säikäyttely on pahoinpitely, varsinkin lasten kohdalla. Ehkä jopa törkeä pahoinpitely kun suunnitelmallisesti lähdetään aiheuttamaan toisille traumoja.
Loistava esimerkki.
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Minusta tämä on hauska ja mielenkiintoinen ilmiö, joka muistetaan vielä monen vuoden päästä. Pellopelottelun hysterisointi kertoo siitä, että yhteiskuntamme on hyvin mukavuuskeskeinen, ja
Ai sun mielestä on hysterisointia, että kauhistellaan jos joku naamioitunut aikuinen hyökkää puskasta lasten perään.
On joo, kun konteksti hukataan noin lahjakkaasti.
Ei tuollainen ole missään yhteydessä hyväksyttävää. Ei vaikka tarkoitus olisi "vain" säikäyttää. Pitäisikö niiden lasten muka siinä tilanteessa tajuta, että ahaa tää on nyt viittaus Stephen Kingin It -hahmoon ja onhan Halloweenkin lähestymässä, kyse täytyy siis olla hauskasta käytännön pilasta, ei tuo setä moottorisahan kanssa siis mitään pahaa aio. EI NÄIN. Uhkailu on uhkailua, ja puskasta esiin hyppäävä tuntematon aikuinen on lapselle (tai kelle tahansa muullekin pimeässä kulkijalle) aina uhka tai siihen pitäisi suhtautua uhkana. Oli "konteksti" mikä tahansa.
Totesin itsekin, ettei teräaseilla uhkailu ole okei. Mutta ihmisten pelottelu pilailumielessä ei ole uusi asia, merkki kulttuurin rappeutumisesta tai amerikkalaista tuontitavaraa. Kannattaa tutustua esimerkiksi suomalaiseen nuuttiperinteeseen.
Ihmiset ovat nykyisin niin haluttomia kokemaan epämiellyttäviä tunteita, että pelon tunnettakin pidetään jo vaarallisena asiana. Ja ajatelkaa herranen aika lapsiakin!
Ihmiset ovat kautta aikain olleet haluttomia kokemaan epämiellyttäviä tunteita. Jotkut ajat ovat epämiellyttävämpiä kuin toiset, mutta kukaan ei epämiellyttävistä asioista nauti. Ihmisillä on moraalinen velvollisuus olla aiheuttamatta toisilleen epämiellyttäviä tuntemuksia ja olla tekemättä toisille pahaa. Pahantekijöitä aina silti tietysti riittää, ja sen kanssa täytyy vain elää. Mutta sinä et voi tietää, kuinka paljon yksittäinen kadunkulkija on saanut osakseen elämässään epämiellyttäviä tuntemuksia (vai onko hän "kermaperse"), ja ansaitseeko hän tulla "koulutetuksi" ja "karaistuksi".
Muutoinkaan en näe sitä mitenkään huonona asiana, että pelko ei ole osa ihmisten nykyarkea. Mitä itse olen asiaan perehtynyt, niin pelko lapsuusiässä ei ole kovin hyväksi psyykkiselle kasvulle kehitykselle. Pelon ilmapiirissä kasvaneilla ihmisillä (esim. sota-aika) on huomattavasti mielenterveysongelmia.
Kyllä tämä haluttomuus kokea epämiellyttäviä tunteita on yleistynyt samaa tahtia elintason nousun ja yleisen mukavuuden tavoittelun myötä. Tästä on ihan tutkimusnäyttöä olemassa. Yhdysvallat johtaa tätä kehitystä, mutta vauraat läntisen Euroopan maat tulevat hyvin perässä.
Pelon kokemukset ovat erittäin tärkeitä lapsen psyykkiselle kasvulle. Kenenkään ei ole välttämätöntä tulla klovin säikyttelemäksi, mutta välttämätöntä on kohdata pelottavia tilanteita ja huomata, että pelkääminen ei ole vaarallista. Hysterisoivat helikopterivanhemmat, jotka koettavat suojella lapsiaan kaikenlaisilta epämiellyttäviltä tunteilta luuleva toimivansa lasten parhaaksi, mutta todellisuudessa he tekevät lapsistaan ahdistuneita, psykologisesti joustamattomia ja heikkoja.
Kyllä, pelkoja on tarpeellista kohdata TURVALLISESTI. Siinä, että tuntematon ajaa takaa, ei ole mitään turvallista. Nimen omaan turvaton lapsuus tekee ihmisestä ahdistuneen ja empatiakyvyttömän. Kyllä nyky-yhteiskunnassakin on paljon turvattomuutta, se vain ilmenee toisilla tavoilla. Jossain määrin olen kanssasi samaa mieltä tuosta ylisuojelevuudesta, ei kaikelta negatiiviselta ja harmilta kuulu suojella missään tapauksessa. Kaikkea ei kuitenkaan myöskään pidä hyväksyä ja tämä klovnipelleily on yksi esimerkki siitä.
Alue: Aihe vapaa
Halloween tuotiin Suomeen kristillisyyden vastapainoksi. Eritysesti ateistien opettajien lemmikki.