Kiropraktikko tappoi vahingossa Playboy-mallin

Vierailija kirjoitti:

Sannan on syytä varo

a, jos menee Playboyn kuvauksiin.

Ehkä joku psykiatri voisi hoitaa pro bono sen verran että pääsisit pakkomielteestäsi. Itse et näköjään enää toivu.

"Siellä on fysioterapeutteja, jotka eivät hiero tai harrasta kiropraktiikkaa."

On kuitenkin olemassa omt fysioterapia johon kuuluu niksautukset ja manipulaatio hoidot. Eivät harrasta koska eivät osaa, nämä vaativat lisäkoulutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Kiropraktiikka on kuitenkin kuuden vuoden mittainen koulutus yliopistoissa ulkomailla ja naprapaatiksi opiskellaan täällä ammattikorkeakoulussa. Ei siellä opeteta mitään uskomus juttuja vaan tieteeseen perustuvia asioita. Myöskin lääkärien hoitoon ja hoitovirheisiin kuolee ihmisiä.

Välillä on pakko niksauttaa kun liikkuvuus on tosi huono, veri ei kierrä ja päätä särkee. Haitat ovat hyvin harvinaisia. Tavallisten hierojien jynssääminen on usein tehotonta vaikkakin rentouttavaa.

On se tehokkaampaa kuin nivelten napsuttelu. Itselläni napsuu selkäranka herkästi, jos nyt napsauttan nivelen niin paine kertyy uudestaan ja se napsahtaa parin tunnin päästä uudestaan. Paljon tehottomampaa se napsuttelu on kuin hieronta, jonka vaikutus tuntuu useamman päivän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin voin kokemuksesta neuvoa välttämään kaikenlaisia naksauttelijoita. Kävin vuosi sitten ystävän vinkistä hakemassa apua kipeään alaselkään, ja kiropraktikko naksautti selän "paikoilleen".

Selkä kipeytyi pahasti, ja lääkäri epäili jotain pientä nikamamurtumaa. Sain lähetteen röntgeniin, mutta tein juuri samoihin aikoihin positiivisen raskaustestin, ja se siirrettiin.

Ilmeisesti kyseessä oli pelkkä ruhje, kun vaiva alkoi pikkuhiljaa ajan kanssa parantua. Jos alkaa vielä vaivaamaan, menen ehdottomasti kuvauttamaan sen.

A. Jos saat murtuman noin pienellä vammaenergialla, on syytä hakeutua osteoporoositutkimuksiin.

B. Nikamamurtumatkin paranee ajan kanssa. Se että vaiva parani, ei tarkoita etteikö olisi ollut murtuma. Tuskin oli mutta toi asia ei sitä poissulje.

Tarkoittaako mahdollinen osteoporoosi, että syy on tällöin asiakkaan eikä palveluntarjoajan? Eikö jokaisen kiropraktikon/naprapaatin/osteopaatin tule omata jonkinlainen vastuu, ja varmistaa hoidon vasta-aiheet asiakkaalta?

Mikäli näin ei ole, kannattaa todellakin kiertää kaikki tällaiset puoskarit kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

Kiropraktiikka on kuitenkin kuuden vuoden mittainen koulutus yliopistoissa ulkomailla ja naprapaatiksi opiskellaan täällä ammattikorkeakoulussa. Ei siellä opeteta mitään uskomus juttuja vaan tieteeseen perustuvia asioita. Myöskin lääkärien hoitoon ja hoitovirheisiin kuolee ihmisiä.

Välillä on pakko niksauttaa kun liikkuvuus on tosi huono, veri ei kierrä ja päätä särkee. Haitat ovat hyvin harvinaisia. Tavallisten hierojien jynssääminen on usein tehotonta vaikkakin rentouttavaa.

Tämä liittyy siihen että "yliopisto" *ei ole muissa maissa samalla tavalla suojattu nimi kuin Suomessa. Opetetaanhan vaikkapa Ranskassa astrologiaa ja homeopatiaa yliopistossa. Tieteellistä 😂

"Tämä liittyy siihen että "yliopisto" *ei ole muissa maissa samalla tavalla suojattu nimi kuin Suomessa. "

Miksei se olisi. Hehän opiskelevat lääkärien kanssa aluksi yhdessä. Kyllä ne ovat ihan oikeita yliopistoja. Sitten ei ole kukaan muukaan pätevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin voin kokemuksesta neuvoa välttämään kaikenlaisia naksauttelijoita. Kävin vuosi sitten ystävän vinkistä hakemassa apua kipeään alaselkään, ja kiropraktikko naksautti selän "paikoilleen".

Selkä kipeytyi pahasti, ja lääkäri epäili jotain pientä nikamamurtumaa. Sain lähetteen röntgeniin, mutta tein juuri samoihin aikoihin positiivisen raskaustestin, ja se siirrettiin.

Ilmeisesti kyseessä oli pelkkä ruhje, kun vaiva alkoi pikkuhiljaa ajan kanssa parantua. Jos alkaa vielä vaivaamaan, menen ehdottomasti kuvauttamaan sen.

A. Jos saat murtuman noin pienellä vammaenergialla, on syytä hakeutua osteoporoositutkimuksiin.

B. Nikamamurtumatkin paranee ajan kanssa. Se että vaiva parani, ei tarkoita etteikö olisi ollut murtuma. Tuskin oli mutta toi asia ei sitä poissulje.

Tarkoittaako mahdollinen osteoporoosi, että syy on tällöin asiakkaan eikä palveluntarjoajan? Eikö jokaisen kiropraktikon/naprapaatin/osteopaatin tule omata jonkinlainen vastuu, ja varmistaa hoidon vasta-aiheet asiakkaalta?

Mikäli näin ei ole, kannattaa todellakin kiertää kaikki tällaiset puoskarit kaukaa.

Jos asiakas ei ole tietoinen osteoporoosistaan niin miten hoitajakaan voi olla?

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt miksi joku suostuisi vapaaehtoisesti niskojen vääntelyyn.

Mulla mennyt n 3-4 kertaa selkärangan yläosassa jumi niin pahaksi, että en ole voinut liikuttaa kunnolla koko kehoa. Ensimmäisellä kerralla söin kipulääkkeitä 17 vuorokautta ja lopulta menin kiropraktikolle. Onni ja autuus kun löytyi apu kertakäynnillä, seuraavilla kerroilla menin aikasemmin hoidettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Kiropraktiikka on uskomushoito, jota suomessa sovelletaan lähinnä tuki- ja liikuntaelinsairauksiin.

Toki välillä joku mainostaa sen auttavan vaikkapa lasten astmaan.

Alkuperäisen opin mukaanhan tämä osteopatiasta irtautunut humpuukihoito auttaa lähes vaivaan kuin vaivaan.

Modernimpi muunnos näistä opeista on kraniosakraaliterapia, jossa ei käytetä voimallisia manipulaatioita.

Hyvä puoli tässä on se, että ei tule haittavaikutuksia.

Huono taas se, että tämän väitetään taas auttavan vaivaan kuin vaivaan(vaikkapa autismi).

Melkein kaikki hierojat tarjoavat jotain näistä puoskaroinneista, jops fysioterapeutteja niihin on haksahtanut.

Hierojat eivät saa tehdä nikamamanipulaatiohoitoja tai lain mukaan esittää valheellisia terveysväitteitä.

Viidestä hierojasta, joilla olen käynyt, on kolmella ollut seinällään diplomi naprapatiasta tai kiropraktiikasta.

Neljäs tarjosi hieronnan lisäksi ayrevedaa, enkeliterapiaa ja Bemer-hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin voin kokemuksesta neuvoa välttämään kaikenlaisia naksauttelijoita. Kävin vuosi sitten ystävän vinkistä hakemassa apua kipeään alaselkään, ja kiropraktikko naksautti selän "paikoilleen".

Selkä kipeytyi pahasti, ja lääkäri epäili jotain pientä nikamamurtumaa. Sain lähetteen röntgeniin, mutta tein juuri samoihin aikoihin positiivisen raskaustestin, ja se siirrettiin.

Ilmeisesti kyseessä oli pelkkä ruhje, kun vaiva alkoi pikkuhiljaa ajan kanssa parantua. Jos alkaa vielä vaivaamaan, menen ehdottomasti kuvauttamaan sen.

A. Jos saat murtuman noin pienellä vammaenergialla, on syytä hakeutua osteoporoositutkimuksiin.

B. Nikamamurtumatkin paranee ajan kanssa. Se että vaiva parani, ei tarkoita etteikö olisi ollut murtuma. Tuskin oli mutta toi asia ei sitä poissulje.

Tarkoittaako mahdollinen osteoporoosi, että syy on tällöin asiakkaan eikä palveluntarjoajan? Eikö jokaisen kiropraktikon/naprapaatin/osteopaatin tule omata jonkinlainen vastuu, ja varmistaa hoidon vasta-aiheet asiakkaalta?

Mikäli näin ei ole, kannattaa todellakin kiertää kaikki tällaiset puoskarit kaukaa.

Jos asiakas ei ole tietoinen osteoporoosistaan niin miten hoitajakaan voi olla?

Eli tätä siis kysytään asiakkaalta, mahdolliset riskit kertoen? Ja asiakkaalle annetaan tieto, että mahdollinen osteoporoosi (ja oletettavasti myös muut sairaudet, mitkä?) ovat este hoidolle?

Kyllä mä täytin hierojalle mennessä esitietolomakkeen jossa kysyttiin sairaudet. Tietenkään mikään käsittely ei saa olla niin kovakouraista että osteoporootikonkaan luut hajoaa käsiin. Ei tässä tietenkään mitään syyllisiä etsitä, ei osteoporoosiin ole syyllisiä. Mutta jos niksauttajalla saa nikamamurtuman, on lääkärin velvollisuus määrätä osteoporoositutkimukset, jotta tarvittaessa voidaan aloittaa siihen lääkitys!

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Kiropraktiikka on uskomushoito, jota suomessa sovelletaan lähinnä tuki- ja liikuntaelinsairauksiin.

Toki välillä joku mainostaa sen auttavan vaikkapa lasten astmaan.

Alkuperäisen opin mukaanhan tämä osteopatiasta irtautunut humpuukihoito auttaa lähes vaivaan kuin vaivaan.

Modernimpi muunnos näistä opeista on kraniosakraaliterapia, jossa ei käytetä voimallisia manipulaatioita.

Hyvä puoli tässä on se, että ei tule haittavaikutuksia.

Huono taas se, että tämän väitetään taas auttavan vaivaan kuin vaivaan(vaikkapa autismi).

Melkein kaikki hierojat tarjoavat jotain näistä puoskaroinneista, jops fysioterapeutteja niihin on haksahtanut.

Hierojat eivät saa tehdä nikamamanipulaatiohoitoja tai lain mukaan esittää valheellisia terveysväitteitä.

Viidestä hierojasta, joilla olen käynyt, on kolmella ollut seinällään diplomi naprapatiasta tai kiropraktiikasta.

Neljäs tarjosi hieronnan lisäksi ayrevedaa, enkeliterapiaa ja Bemer-hoitoa.

Oliko enkeliterapiaa tarjoava koulutettu hieroja vai pelkkä hieroja? Jos ensiksi mainittu niin valviralle ilmoitusta vaan. Kannattaa vähän katsoa kenelle menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin voin kokemuksesta neuvoa välttämään kaikenlaisia naksauttelijoita. Kävin vuosi sitten ystävän vinkistä hakemassa apua kipeään alaselkään, ja kiropraktikko naksautti selän "paikoilleen".

Selkä kipeytyi pahasti, ja lääkäri epäili jotain pientä nikamamurtumaa. Sain lähetteen röntgeniin, mutta tein juuri samoihin aikoihin positiivisen raskaustestin, ja se siirrettiin.

Ilmeisesti kyseessä oli pelkkä ruhje, kun vaiva alkoi pikkuhiljaa ajan kanssa parantua. Jos alkaa vielä vaivaamaan, menen ehdottomasti kuvauttamaan sen.

A. Jos saat murtuman noin pienellä vammaenergialla, on syytä hakeutua osteoporoositutkimuksiin.

B. Nikamamurtumatkin paranee ajan kanssa. Se että vaiva parani, ei tarkoita etteikö olisi ollut murtuma. Tuskin oli mutta toi asia ei sitä poissulje.

Tarkoittaako mahdollinen osteoporoosi, että syy on tällöin asiakkaan eikä palveluntarjoajan? Eikö jokaisen kiropraktikon/naprapaatin/osteopaatin tule omata jonkinlainen vastuu, ja varmistaa hoidon vasta-aiheet asiakkaalta?

Mikäli näin ei ole, kannattaa todellakin kiertää kaikki tällaiset puoskarit kaukaa.

Jos asiakas ei ole tietoinen osteoporoosistaan niin miten hoitajakaan voi olla?

Eli tätä siis kysytään asiakkaalta, mahdolliset riskit kertoen? Ja asiakkaalle annetaan tieto, että mahdollinen osteoporoosi (ja oletettavasti myös muut sairaudet, mitkä?) ovat este hoidolle?

Kyllä, lain mukaan näin kuuluu toimia.

Vierailija kirjoitti:

"Tämä liittyy siihen että "yliopisto" *ei ole muissa maissa samalla tavalla suojattu nimi kuin Suomessa. "

Miksei se olisi. Hehän opiskelevat lääkärien kanssa aluksi yhdessä. Kyllä ne ovat ihan oikeita yliopistoja. Sitten ei ole kukaan muukaan pätevä.

Eli astrologiakin on tuon perusteella mielestäsi tiedettä? Koska samassa ylipistossa saattaa olla lääketieteen tiedekunta?

Se että kiropraktikot opiskelevat joitain kursseja lääkisläisten kanssa ei muuta sitä, että kyseessä on uskomushoito. Onhan ne homeopaatitkin osin samoilla kursseilla.

Suomessa yliopistoon kelpaa vain ns. oikeat tieteet, muualla voi olla muiden opintojen ohessa mitä vaan, esim. juuri näitä uskomushoitoja.

Vierailija kirjoitti:

Miksei se olisi. Hehän opiskelevat lääkärien kanssa aluksi yhdessä. Kyllä ne ovat ihan oikeita yliopistoja. Sitten ei ole kukaan muukaan pätevä.

Oletko koskaan miettinyt miksi kiropraktiikka, homeopatia tai astrologia ei Suomessa kelpaa akateemisiin opinahjoihin?

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Kiropraktiikka on uskomushoito, jota suomessa sovelletaan lähinnä tuki- ja liikuntaelinsairauksiin.

Toki välillä joku mainostaa sen auttavan vaikkapa lasten astmaan.

Alkuperäisen opin mukaanhan tämä osteopatiasta irtautunut humpuukihoito auttaa lähes vaivaan kuin vaivaan.

Modernimpi muunnos näistä opeista on kraniosakraaliterapia, jossa ei käytetä voimallisia manipulaatioita.

Hyvä puoli tässä on se, että ei tule haittavaikutuksia.

Huono taas se, että tämän väitetään taas auttavan vaivaan kuin vaivaan(vaikkapa autismi).

Melkein kaikki hierojat tarjoavat jotain näistä puoskaroinneista, jops fysioterapeutteja niihin on haksahtanut.

Hierojat eivät saa tehdä nikamamanipulaatiohoitoja tai lain mukaan esittää valheellisia terveysväitteitä.

Viidestä hierojasta, joilla olen käynyt, on kolmella ollut seinällään diplomi naprapatiasta tai kiropraktiikasta.

Neljäs tarjosi hieronnan lisäksi ayrevedaa, enkeliterapiaa ja Bemer-hoitoa.

Oliko enkeliterapiaa tarjoava koulutettu hieroja vai pelkkä hieroja? Jos ensiksi mainittu niin valviralle ilmoitusta vaan. Kannattaa vähän katsoa kenelle menee.

Enpä muista, oliko laillistettu hieroja, minun miellestäni oli.

Jos lääkäri voi tarjota homeopatiaa ja erikoissairaanhoitaja kristalliterapiaa, en usko, että Valvira jaksaa kovin ankarasti tukistella hierojia.

Puoskareita on joka alalla, niin lääkäreissä, kuin myös kiropraktikoissa ja naprapaateissa. On paljon asenteesta kiinni miten toimivat.

Olin 80-luvulla hieroja/fysioterapeuttikierteessä, tarvetta noin vuoden-kahden välein, työasentoon liittyvän jumin takia. Lopulta lääkäri ehdotti 90-luvun alussa, käyntiä naprapaatilla ja sen jälkeen olen ollut omavarainen, koska sain myös ohjeet miten hoitaa itse tilanne kuntoon.

Muistaakseni kolme käyntikertaa, ensin selvitti, miksi lihasjumi syntyy ja totesi, että rintaranka jumiutuu lihasryhmän takia, jota ei yleensä käytetä ja jäävät siksi heikoiksi. Niitä käyttämättömiä lihaksia pitäisi oppia treenaamaan, jottei rintaranka lukkiudu.

Ensimmäisen kerran yhteydessä opeteltiin treenaamaan niitä lihaksia, toisen kerran aikana lämmitettiin ne lihakset ja opeteltiin avaamaan lukko rintarangassa omin voimin ja liikkein. Kova paukahdus kuului kun avautui. Ei kipua. Kolmannen kerran yhteydessä sain vaikutelman, että nyt pitäisi kyetä olemaan omavarainen - tarvittava tieto ja liikkeet ovat hallussa. Oli siten viimeinen käyntikerta.

Alkuun jouduin avaamaan ja paukuttamaan rintarankaa lähes päivittäin, vähitellen pauke loppui. Päivittäin menee noin 3-5 minuuttia, niiden tarvittavien lihasten kunnon ylläpitämiseen - ei vaikeaa, ihan seisten ja lähinnä venytyksiä/taivutuksia, jotka vaikuttavat selän ja selkärangan tuntumassa olevien lihasten kuntoon. Tullut rutiiniksi päiväkahvin keiton aikana. Välillä unohtunut tehdä ja jumit muistuttavat itsestään, jolloin olen taas jatkanut venytysharjoituksia, tällöin saattaa taas hetken paukkuakin, mutta hoituu omatoimisesti, kun tekee ajoissa. Nyt siis noin 30 vuotta hoitunut omatoimisesti, naprapaatin ohjeilla. Ennen sitä, lähes vuosittain tarvitsin hierojan tai fysioterapeutin apua.

Miksi ei saa antaa enkelihoitoa hieronnan lisäksi erillisenä palveluna jos haluaa ja asiakas haluaa? Energiahoidot ovat rentouttavia ja en minä ainakaan ala valittamaan jos hieronta on hyvin tehty ja enkelihoidosta ei esitetä katteettomia lupauksia.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Kiropraktiikka on uskomushoito, jota suomessa sovelletaan lähinnä tuki- ja liikuntaelinsairauksiin.

Toki välillä joku mainostaa sen auttavan vaikkapa lasten astmaan.

Alkuperäisen opin mukaanhan tämä osteopatiasta irtautunut humpuukihoito auttaa lähes vaivaan kuin vaivaan.

Modernimpi muunnos näistä opeista on kraniosakraaliterapia, jossa ei käytetä voimallisia manipulaatioita.

Hyvä puoli tässä on se, että ei tule haittavaikutuksia.

Huono taas se, että tämän väitetään taas auttavan vaivaan kuin vaivaan(vaikkapa autismi).

Melkein kaikki hierojat tarjoavat jotain näistä puoskaroinneista, jops fysioterapeutteja niihin on haksahtanut.

Hierojat eivät saa tehdä nikamamanipulaatiohoitoja tai lain mukaan esittää valheellisia terveysväitteitä.

Viidestä hierojasta, joilla olen käynyt, on kolmella ollut seinällään diplomi naprapatiasta tai kiropraktiikasta.

Neljäs tarjosi hieronnan lisäksi ayrevedaa, enkeliterapiaa ja Bemer-hoitoa.

Oliko enkeliterapiaa tarjoava koulutettu hieroja vai pelkkä hieroja? Jos ensiksi mainittu niin valviralle ilmoitusta vaan. Kannattaa vähän katsoa kenelle menee.

Enpä muista, oliko laillistettu hieroja, minun miellestäni oli.

Jos lääkäri voi tarjota homeopatiaa ja erikoissairaanhoitaja kristalliterapiaa, en usko, että Valvira jaksaa kovin ankarasti tukistella hierojia.

Ei lääkärikään voi noin toimia

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei saa antaa enkelihoitoa hieronnan lisäksi erillisenä palveluna jos haluaa ja asiakas haluaa? Energiahoidot ovat rentouttavia ja en minä ainakaan ala valittamaan jos hieronta on hyvin tehty ja enkelihoidosta ei esitetä katteettomia lupauksia.

Koulutetun hierojan nimikkeellä toimiva on terveydenhuollon ammattilainen ja häntä sitoo lainsäädäntö, joka kieltää uskomushoidot. Pelkkänä hierojana voi toimia kuka tahansa ja hoidon sisältökin voi sitten olla ihan mitä tahansa huttua.