Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä amk-liiketaloustutkinnosta?
18.10.2016 |
Eli lähden opiskelemaan tradenomiksi, vaikka tätä tutkintoa onkin paljon mollattu. Uskon työllistymiseeni, etenemismahdollisuuksiin ja ihan mukavaan tulevaisuuteen. Jos oikein innostun, voin lukea itseni ekonomiksi asti. No, onkos teillä mielipiteitä? :)
Kommentit (21)
Mielummin suoraan ekonomiksi yliopistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tradenomi, en haluaisi olla ekonomi (olisin voinut valita senkin tien). Tienaan noin 4000 e/kk eli ei huippupalkka, mutta ihan ok.
Tradenomi vastaa vanhaa merkonomin tutkintoa. Vielä 80-luvulla merkonomimies saattoi päästä pankinjohtajaksi.
En halua suoraan ekonomiksi, sillä en tiedä riittävätkö rahkeet saatika haluanko edes niin korkeaa koulutusta/jaksanko opiskella. Tradenomien keskipalkka näyttää mukavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tradenomi, en haluaisi olla ekonomi (olisin voinut valita senkin tien). Tienaan noin 4000 e/kk eli ei huippupalkka, mutta ihan ok.
Ja lasikatto syynä siihen, että mä tienaan kymppitonnin. Tosin olen myös ekonomi. Tämä olisi hyvä julkaista tuolla naisten tasa-arvokeskustelussa.
En haluaisi olla ekonomi. BS.
Vierailija kirjoitti:
En halua suoraan ekonomiksi, sillä en tiedä riittävätkö rahkeet saatika haluanko edes niin korkeaa koulutusta/jaksanko opiskella. Tradenomien keskipalkka näyttää mukavalta.
Saman ajan opiskelet, rahkeet riittää jos vaan haluat. Tradenomi tienaa mitä tienaa, mutta kops kops osuu pää kattoon jossain vaiheessa uraa. Kunnanhimoa peliin ja ekonomiksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tradenomi, en haluaisi olla ekonomi (olisin voinut valita senkin tien). Tienaan noin 4000 e/kk eli ei huippupalkka, mutta ihan ok.
Ja lasikatto syynä siihen, että mä tienaan kymppitonnin. Tosin olen myös ekonomi. Tämä olisi hyvä julkaista tuolla naisten tasa-arvokeskustelussa.
En haluaisi olla ekonomi. BS.
Jos haluaisin olla ekonomi, olisin.
Tradenomi, Merkonomi. Reipas nuori mies/nainen saa paikan.
Ekonomi. Haemme senjasen osaston johtajaa.
Kannattaako vähän tsempata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekonomiksi ei kaikilla riitä rahkeet päästä edes sisään opiskelemaan 😑
En lähtis. Aion vaihtaa itsekin alaa.
t. merkonomi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä tutkinto kaupan kassalle, myyntityöhön ja sihteeriksi. Kunnon töihin sitten maisterintutkinto.
Mikähän tähänkin itsensä alentamiseen on syynä? En halua opiskella korkeammalle, en halua, olen tyytyväinen. Sitten toisella kädellä kiljutaan kuinka miehet vie johtajapaikat ja nostaa paremmat liksat?
Hassua ja ristiriitaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ekonomiksi ei kaikilla riitä rahkeet päästä edes sisään opiskelemaan 😑
Jos TODELLA haluaa, pääsee. Lukee vaan enemmän kuin muut.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän tähänkin itsensä alentamiseen on syynä? En halua opiskella korkeammalle, en halua, olen tyytyväinen. Sitten toisella kädellä kiljutaan kuinka miehet vie johtajapaikat ja nostaa paremmat liksat?
Hassua ja ristiriitaista.
Jos nyt sitten vaan olen ajatellut, että minulle RIITTÄÄ tuo neljän tonnin palkka ihan normaaliin elämään. En halua matkustella työssäni, en käydä iltaedustuksissa tms. Minulle riittää, että voin olla tietyllä tasolla asiantuntija/ esimies/ projektinvetäjä. En halua hajottaa itseäni työllä ja tiedän oman älyni ilman sen todistamista jollain erityisellä tutkinnolla. Olen montaa ekonomia ohjannut heidän käytännön töissään, kun ei heille aina riitä pelkkää organisoitavaa ja sen talousjohtajankin tai talouspäällikön pitää tajuta jotain myös ihan käytännön toteuttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän tähänkin itsensä alentamiseen on syynä? En halua opiskella korkeammalle, en halua, olen tyytyväinen. Sitten toisella kädellä kiljutaan kuinka miehet vie johtajapaikat ja nostaa paremmat liksat?
Hassua ja ristiriitaista.
Jos nyt sitten vaan olen ajatellut, että minulle RIITTÄÄ tuo neljän tonnin palkka ihan normaaliin elämään. En halua matkustella työssäni, en käydä iltaedustuksissa tms. Minulle riittää, että voin olla tietyllä tasolla asiantuntija/ esimies/ projektinvetäjä. En halua hajottaa itseäni työllä ja tiedän oman älyni ilman sen todistamista jollain erityisellä tutkinnolla. Olen montaa ekonomia ohjannut heidän käytännön töissään, kun ei heille aina riitä pelkkää organisoitavaa ja sen talousjohtajankin tai talouspäällikön pitää tajuta jotain myös ihan käytännön toteuttamisesta.
Saako julkaista tämän tuolla tasa-arvopalstalla feministeille tiedoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän tähänkin itsensä alentamiseen on syynä? En halua opiskella korkeammalle, en halua, olen tyytyväinen. Sitten toisella kädellä kiljutaan kuinka miehet vie johtajapaikat ja nostaa paremmat liksat?
Hassua ja ristiriitaista.
Jos nyt sitten vaan olen ajatellut, että minulle RIITTÄÄ tuo neljän tonnin palkka ihan normaaliin elämään. En halua matkustella työssäni, en käydä iltaedustuksissa tms. Minulle riittää, että voin olla tietyllä tasolla asiantuntija/ esimies/ projektinvetäjä. En halua hajottaa itseäni työllä ja tiedän oman älyni ilman sen todistamista jollain erityisellä tutkinnolla. Olen montaa ekonomia ohjannut heidän käytännön töissään, kun ei heille aina riitä pelkkää organisoitavaa ja sen talousjohtajankin tai talouspäällikön pitää tajuta jotain myös ihan käytännön toteuttamisesta.
Saako julkaista tämän tuolla tasa-arvopalstalla feministeille tiedoksi?
Ihan vapaasti. Minulla ei ole mitään tarvetta päteä miesten tai naisten keskuudessa. Haluan tehdä työtä, josta pidän ja tienata kohtuullisesti ja löytää sisältöä ja arvoa elämääni muustakin kuin työstä tai tittelistä tai tutkinnosta. Jostain syystä olen silti menestynyt työelämässä paremmin kuin mitä olen lähtenyt tavoittelemaan. Jos on tosi lahjakas, on vain taivas rajana, mutta jos ei halua sinne huipulle vaan ihan vaan jotain tavallista??
Tässä vähän sama kuin eri yliopistoissa. Riippuu minkä koulun valitsee tai siis minne pääsee. Silläkin voipi olla merkitystä valmistuuko jostain pienestä amkista vai esim. Haaga-Heliasta tai Metropoliasta. Tradenomeja on suhteellisen paljon ja tietenkin taso vaihtelee. Osa vetää kurssit hällä väliä asenteella ja osa tekee täysillä hommia. Ja hommia saa todella tehdä ainakin parhaissa kouluissa. Tutkinto on monipuolinen ja antaa laajan teoriapohjan lisäksi hyvät käytännön valmiudet moneen. Jos luulee että pääsee helpommalla ammattikorkeassa kuin yliopistossa on väärässä. Kuten itselleni uran alussa eräs HR-päällikkö totesi: Aivan sama onko hakija trade, ktm jne, sillä persoona ja osaaminen ratkaisee. Papereilla ei mennä mihinkään. Työelämä on muuttunut ja vanhat käsitykset elää sitkeässä. Onnea ja menestystä opintoihin! :)
Olen itsekin tradenomi ja toimin asiantuntijatyössä, palkka 3600. Aiemmin ajattelin että en välitä opiskella enempää, mutta nyt uran edetessä olen tiedostanut että keskijohtoa ylemmäksi en pääse ilman korkeampaa koulutusta.
Tuskin se missään työssä oikeasti auttaa, paitse se perus kirjanpidon tajuaminen, mutta sen avulla saa töitä.