RAY:n vastuu, onko sitä?

Vierailija kirjoitti:

Luulin että ihmisillä on vastuu itsestään? Ei koko kansaa voi holhota parin ongelmatapauksen takia

Ongelmapelaajia on paljon. Eivätkö tupakoitsijat ole aikuisia ihmisiä, miksi heitä pitää holhota?

Entisenä Ray:n työntekijänä voinen hieman avata tätä.

Ray oli aikoinaan pelimonopoli siinä missä Veikkaus ja Fintoto. Kun netin kautta alkoi päästä ulkomaisille sivustoille pelaamaan periaatteessa samoja pelejä, Ray olikin yhtäkkiä menettänyt yksinoikeutensa pelien järjestämiseen. Ray tuli nettipeleihin mukaan noin 10 vuotta myöhässä, ja menetti suomalaisten pelaamaa rahaa satoja miljoonia esim. nettipokerin myötä.

Ray:n mainonta oli vielä viime vuosituhannella hyvin hillittyä ja mainoksissa muistutettiin ainoastaan siitä mihin avustusrahat käytetään, Pidä huolta -kampanjat jne. Olen sittemmin jäänyt pois firman palveluksesta ja olen pannut merkille miten aggressiiviseksi mainonta on muuttunut. Ap:n havainto siitä miten iholle nuo peliautomaatit tulevat marketeissa ei ole väärä, ja lisääntyneen mainonnan kautta ne ovat enemmän näkyvissä kuin aikaisemmin. Tulevat mielestäni aivan silmille, mahdotonta välttää.

Sympatisoin peliongelmaisia, kohtasin heitä työssäni päivittäin, enkä pystynyt heitä auttamaan, pikemminkin työlläni pahensin heidän tilannettaan. Olenkin itse periaatteessa pelien kieltämisen kannalla, mutta tunnustan toisaalta, että totaalikieltäminen ei johda mihinkään. Markettien ja huoltoasemien pelikoneilla kerätään kuitenkin noin 75% koko Ray:n tuotosta. Mihin koneet voisi sijoittaa, että niiden tuotot säilyisivät?

Ray ja muut pelifirmat toimivat nykyisin kilpailluilla markkinoilla. Toisin kuin ap väittää, Ray:llä on kuitenkin vastuullisuusohjelma, jota esim. ulkomaisilla firmoilla ei ole. Se on pakko olla, se ei ole Ray:n itsensä keksimä asia, jolla peitellään pelaamisen ongelmia. Laki vaatii pelinjärjestäjien rahoittamaan liikapelaamisen hoitoa. Organisaatiossa tiedetään varsin hyvin pelien aiheuttamat ongelmat yhteiskunnassa, siellä on ihmisiä jotka kyllä välittävät. Kenenkään sellaisen, joka ei halua pelata, ei toivota pelejä pelaavan. Pelien ja mainonnan vaikutuksia yhteiskuntaan tutkitaan koko ajan.

On hyvin haastavaa toimia rahapelejä tarjoavana tahona, kun se on Ray:n laissa saama tehtävä, jos rahaa ei kuitenkaan saisi kerätä eikä pelejä mainostaa. Tämä on tietyssä mielessä hyvin paradoksaalista. Ray:n rahapelitoiminta noudattaa kuitenkin samoja lainalaisuuksia kuin muukin liiketoiminta. Tulosta on tehtävä, jotta toimintaa voidaan pitää yllä. Täytyy muistaa, että Ray on jäsenjärjestöjensä omistama, joiden toiminta on kiinni siitä miten paljon rahaa tulee. Ray:n tavoitteena ei ole tuottojen maksimointi, tuottojen tulee kasvaa siinä tahdissa kun ihmisten tulojenkin katsotaan kasvavan. Ray:n rahoilla maksetaan kuitenkin esimerkiksi useiden toimitilojen vuokria. Jos vuokrat nousee, täytyy rahaa kerätä enemmän, muuten avustus toimintaa joudutaan supistamaan.

Ray:n toiminta on vahvasti kiinni kansalaisten luottamuksesta ja hyväksynnästä. Sen toiminta voidaan lakkauttaa, jos sen katsotaan menettäneen jomman kumman. Niin kauan kun Ray pystyy kestävällä tavalla keräämään rahaa sosiaali- ja terveyspalveluiden kolmannelle sektorille, niin kauan toimintaa jatketaan, ja niin kauan tulee valitettavasti olemaan myös peliongelmaisia.

Ja mitä pankkikortilla pelaamiseen tulee, käteisen rahan poistuminen pikku hiljaa näyttää väistämättömältä. Jos ihmisillä ei ole peleihin tarvittavaa rahaa enää aktiivisessa käytössä, heille pitää tarjota muita maksuvälineitä. Aivan samalla tavalla toimivat kaikki muutkin liikkeet. Kukaan ei ostaisi uusia vaatteita, jos H&M:llä kävisi pelkkä käteinen.