Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voivatko serkukset saada keskenään normaaleja lapsia?

Vierailija
15.10.2016 |

Tuli mieleen tuosta viime aikoina mediassa olleessa kamalasta uutisesta, jossa paljastui törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Isä oli raiskannut tytärtään vuosikaudet, jolloin syntyi lapsi. Lapsi alkoi taantua liikuntakyvyttömäksi ja otettiin huostaan.

Tuli mieleen lähinnä se, kun Suomessakin on paikoin sellaisia peräkyliä, jossa puolisot saattavat olla serkkuja. Voiko serkusten lapsista tulla koskaan täysin normaalisti kehittyneitä?

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
15.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysy Anna Kontulalta.

Vierailija
2/22 |
15.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on Suomessa paljon serkusten välisiä lapsia, kun varsinkin lähi-idän maista tulleille maahanmuuttajille on järjestetty avioliitto serkun kanssa. Tämä ei ole ilkeää vihjailua, vaan olen kuullut asiasta maahanmuuttajilta itseltään, kun olen työskennellyt heidän kanssaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
15.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta kai serkukset voivat saada normaaleja lapsia. Sitten jos useammassa sukupolvessa lisäännytään serkkujen kesken, tilanne voi olla toinen.

Vierailija
4/22 |
15.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvällä tuurilla ehkä. Mutta kyllähän se huonojen geenien kasautumisen riski on tietenkin suurempi kuin että ottaa puolison kokonaan oman sukulinjan ulkopuolelta.

Vierailija
5/22 |
15.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaveri oli peräkylällä töissä. Sanoi että ne ristiin rastiin, keskenään naidut sukulaisparit tuottivat oikeasti idiootteja kakaroita. En suosittele.

Vierailija
6/22 |
15.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Serkut voivat mennä Suomessa keskenään naimisiin eikä "epänormaalin" lapsen saamiseenkaan ole juuri sen isompaa riskiä kuin muillakaan.

Kuten aiempana todettiin, riski kasvaa merkittävästi vain jos aiemmissa sukupolvissakin on useita serkusavioliittoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
15.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Serkukset saavat Suomessa mennä ihan laillisesti jopa naimisiin, eli vastaus kysymykseesi lienee"kyllä".

Vierailija
8/22 |
15.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvällä tuurilla ehkä. Mutta kyllähän se huonojen geenien kasautumisen riski on tietenkin suurempi kuin että ottaa puolison kokonaan oman sukulinjan ulkopuolelta.

Jos minä nyt jostain syystä saisin lapsen serkkuni kanssa (mitä en todellakaan tekisi), lapsi luultavasti olisi likinäköinen keliaakikko mutta muuten "normaali". Samaan lopputulokseen, likinäköiseen keliaakikkoon, voisin aivan yhtä hyvin päätyä jonkun ulkopuolisenkin kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
15.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Serkut saavat Suomessa mennä naimisiinkin eikä mitään esteitä lasten teolle ole. Tyhmä ap.

Vierailija
10/22 |
15.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne keskenään lapsia saaneet serkukset, jotka tiedän, ovat saaneet vähän erikoisia, jälkeenjääneitä tai jotenkin sairaita lapsia. Toki voi olla ihan vaan sattumaa tämä, enhän kuitenkaan kovin montaa tapausta tiedä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
15.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka laki sallii Suomessa serkkuavioliitot niin ei se tarkoita että serkun kanssa kannattaa lisääntyä.

Meillä on suvussa yksi serkkupari ja heillä ei ole yhteisiä lapsia eikä tule.

Vierailija
12/22 |
15.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yleensä saavat. Ero ei-sukua olevien vanhempien lasten ja serkusten lasten terveydessä ja kuolleisuudessa on pari prosenttia, samaa luokkaa kuin ero 30v vs 40v synnyttäjän lapsilla. Ongelma serkusten kesken lisääntymisestä tulee varsinaisesti vasta useamman sukupolven kuluessa sukulaisten kesken ristiin rastiin naidessa kun haitallisia mutaatioita alkaa kertyä perimään enemmän. Yhdessä katsomassani dokkarissa tutkittiin jotain pikkukylää Intiassa ja siellä serkusten lapsilla oli kolminkertainen kuolleisuus verrattuna verrokkeihin, koska sisäsiittoisuus oli jatkunut mahdollisesti jopa kymmeniä sukupolvia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
15.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvällä tuurilla ehkä. Mutta kyllähän se huonojen geenien kasautumisen riski on tietenkin suurempi kuin että ottaa puolison kokonaan oman sukulinjan ulkopuolelta.

Jos minä nyt jostain syystä saisin lapsen serkkuni kanssa (mitä en todellakaan tekisi), lapsi luultavasti olisi likinäköinen keliaakikko mutta muuten "normaali". Samaan lopputulokseen, likinäköiseen keliaakikkoon, voisin aivan yhtä hyvin päätyä jonkun ulkopuolisenkin kanssa.

Aijaa. Todennäköisyys serkkusi kanssa vaan olisi paljon suurempi. Vähän niin kuin miksi arpajaisissa ottaa ehdoin tahdoin arpa, josta tietää, ettei varmasti voita.

Vierailija
14/22 |
15.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käy Närpiössä katsomassa, millaisia ne on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
15.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvällä tuurilla ehkä. Mutta kyllähän se huonojen geenien kasautumisen riski on tietenkin suurempi kuin että ottaa puolison kokonaan oman sukulinjan ulkopuolelta.

Jos minä nyt jostain syystä saisin lapsen serkkuni kanssa (mitä en todellakaan tekisi), lapsi luultavasti olisi likinäköinen keliaakikko mutta muuten "normaali". Samaan lopputulokseen, likinäköiseen keliaakikkoon, voisin aivan yhtä hyvin päätyä jonkun ulkopuolisenkin kanssa.

Aijaa. Todennäköisyys serkkusi kanssa vaan olisi paljon suurempi. Vähän niin kuin miksi arpajaisissa ottaa ehdoin tahdoin arpa, josta tietää, ettei varmasti voita.

Joo, mutta likinäköinen keliaakikko nyt on kumminkin aika normaali tapaus, molemmat enemmän ominaisuuksia kuin epänormaaliutta. Serkun kanssa todennäköistä, jonkun muun kanssa mahdollista. Sama koskee monia muitakin ominaisuuksia.

Ymmärrän hyvin huolen synnynnäisistä vammoista, mutta ne eivät ole serkun kanssa sen todennäköisempiä kuin kenenkään muunkaan kanssa. Jos olisivat, serkkuavioliitot olisi kielletty.

Vierailija
16/22 |
15.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvällä tuurilla ehkä. Mutta kyllähän se huonojen geenien kasautumisen riski on tietenkin suurempi kuin että ottaa puolison kokonaan oman sukulinjan ulkopuolelta.

Jos minä nyt jostain syystä saisin lapsen serkkuni kanssa (mitä en todellakaan tekisi), lapsi luultavasti olisi likinäköinen keliaakikko mutta muuten "normaali". Samaan lopputulokseen, likinäköiseen keliaakikkoon, voisin aivan yhtä hyvin päätyä jonkun ulkopuolisenkin kanssa.

Aijaa. Todennäköisyys serkkusi kanssa vaan olisi paljon suurempi. Vähän niin kuin miksi arpajaisissa ottaa ehdoin tahdoin arpa, josta tietää, ettei varmasti voita.

Aavistuksen suurempi, ei paljon suurempi. Jos riski olisi normaalisti 50%, niin serkun kanssa se voisi olla esim 51%. 

Vierailija
17/22 |
15.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvällä tuurilla ehkä. Mutta kyllähän se huonojen geenien kasautumisen riski on tietenkin suurempi kuin että ottaa puolison kokonaan oman sukulinjan ulkopuolelta.

Jos minä nyt jostain syystä saisin lapsen serkkuni kanssa (mitä en todellakaan tekisi), lapsi luultavasti olisi likinäköinen keliaakikko mutta muuten "normaali". Samaan lopputulokseen, likinäköiseen keliaakikkoon, voisin aivan yhtä hyvin päätyä jonkun ulkopuolisenkin kanssa.

Aijaa. Todennäköisyys serkkusi kanssa vaan olisi paljon suurempi. Vähän niin kuin miksi arpajaisissa ottaa ehdoin tahdoin arpa, josta tietää, ettei varmasti voita.

Aavistuksen suurempi, ei paljon suurempi. Jos riski olisi normaalisti 50%, niin serkun kanssa se voisi olla esim 51%. 

Perustelisitko nuo prosenttisi.

Vierailija
18/22 |
15.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvällä tuurilla ehkä. Mutta kyllähän se huonojen geenien kasautumisen riski on tietenkin suurempi kuin että ottaa puolison kokonaan oman sukulinjan ulkopuolelta.

Jos minä nyt jostain syystä saisin lapsen serkkuni kanssa (mitä en todellakaan tekisi), lapsi luultavasti olisi likinäköinen keliaakikko mutta muuten "normaali". Samaan lopputulokseen, likinäköiseen keliaakikkoon, voisin aivan yhtä hyvin päätyä jonkun ulkopuolisenkin kanssa.

Aijaa. Todennäköisyys serkkusi kanssa vaan olisi paljon suurempi. Vähän niin kuin miksi arpajaisissa ottaa ehdoin tahdoin arpa, josta tietää, ettei varmasti voita.

Aavistuksen suurempi, ei paljon suurempi. Jos riski olisi normaalisti 50%, niin serkun kanssa se voisi olla esim 51%. 

Perustelisitko nuo prosenttisi.

http://www.independent.co.uk/news/science/theres-nothing-wrong-with-cou…

"Professors Paul and Spencer said that the risk of congenital defects is about 2 per cent higher than average for babies born to first-cousin marriages – with the infant mortality about 4.4 per cent higher – which is on a par with the risk to babies born to women over 40. "

50% * 1.02 = 51%

Vierailija
19/22 |
15.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näistä perinnöllisyysasioista keskustelevat ovat yleensä näitä Ime opettaja munaa -tasolla olleita oppilaita ;D

Vierailija
20/22 |
15.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voivat. Sisaruksetkin saavat keskenään normaaleja lapsia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi neljä seitsemän