Vihdin kunta on luokitellut onnettomuustien liian vaaralliseksi alle 3-luokkalaisille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Iltalehdestä:

"Vihdin kuljetus- ja hankinta-asiantuntijan Salla-Mari Rintalan mukaan tapaus on valtavan surullinen.

Kunta on luokitellut tien, jolla poika oli kävellyt, liian vaaralliseksi 1-3-luokkalaiselle kulkea yksin.

Rintalan mukaan vaarallisen tien luokitus on myöntämisperuste koulukuljetukselle. Lisäksi ilmaisen koulukuljetuksen saa esiopetuksen oppilaat ja 1-2-luokkalaiset, jos matkaa on yli kolme kilometriä. 3-9-luokkalaisilla koulumatkaa on oltava yli viisi kilometriä, jotta koulukuljetus myönnetään. Myös esimerkiksi lääkärintodiste käy perusteluksi."

No mutta miksi poika ei ollut saanut koulukuljetusta vaan käveli tällä vaaralliseksi luokitellulla tiellä jos se on kerta kyydin myöntämisperuste? Kunta säästänyt taas tässäkin kohtaa?

Ehkei kyytiä ole haluttu hakea lapselle tai sitä ei haluta käyttää. Mikään pakko se ei varmaan ole.

Jos on koulun jälkeen mennyt harrastukseen/kaverille/muualle siten, ettei ole lähtenyt kotimatkalle suoraan koulusta.

Aamulla?

Näinpä. Meillä tuossa maantiellä ei muuttunut mikään muu kuin liikennettä tuli lisää, mutta kunta muutti sen ekaluokkalaiselle turvalliseksi papereissaan. Naapurin isoveli sai kyydin, pikkusisko pari vuotta myöhemmin ei.

Niin, lapsi on voinut olla vaikka menossa normaalia aikaisempaan koululle esim. tukiopetukseen, jolloin kyytejä ei uudelleen järjestellä. En usko, että asian tai syyn vatvominen auttaa perhettä yhtään.

Kyydin saa jos siihen on oikeutus, mutta se on tasan koululle ja takaisin koulutyöaikojen rajoissa.

Sekin kannattaa huomioida, että koulukyydin saa vain yhdestä osoitteesta. Jos lapsi asuu kahdessa osoitteessa vuoroviikoin tai osan viikosta, niin sieltä toisesta ei kuljetusta saa, vaan vahemmat hoitavat kyydityksen toisen osoitteen osalta.

Niin surullista.