Lue keskustelun säännöt.
Miksi lapsikadossa ei ymmärretä asian ydintä?
10.10.2016 |
Suomessa ei ole perhearvoja, lapsimyönteisyyttä tai perhekulttuuria kuten monissa muissa maissa. Ei ole siis motivaattoreita hankkia lapsia näin teknologian aikakautena. Etelämmässä lapset ovat osa arkea ja kulkevat mukana, täällä lapsia ei kestetä edes kulkuvälineissä jostain ravintoloista puhumattakaan. Monilla ei ole läheisiä perhevälejä joten lastenhoitoapuakaan ei tohdi löytyä.
Toinen aspekti on yhteiskunnan maskuliinisuus. Työntekoa, palkkatyötä, johtajuutta ja kilpailua yksinkertaisesti arvostetaan enemmän. Äitinä ollessaan nainen saa kuulla tehneensä "ei mitään". Ei turhaan ole sanontoja kuten "mies rakensi maailman". Naisen roolia ei arvosteta osana yhteiskuntaa vaikka se on luonnollisesti yhteiskunnan alku ja juuri. Sama lapsiluvun ilmiö on muissa teknologisesti kehittyneissä valtioissa esimerkiksi Aasiassa, jossa sielläkin miehen työ on äärimmäisen tärkeää.
Naisten rooliin ei ola ikinä tyytyväisiä. Kotiäitejä syyllistetään siitä etteivät ole työelämässä. Tuista ja miehen elannon käytöstä syyllistetään. Lapsettomia työmuurahaisia syyllistetään huoltosuhteesta. Ikinä ei ole hyvä ja me naiset olemme aina suurennuslasin alla. Tämä on karu fakta.
En ole velkaa tälle maailmalle yhtäkään lasta niin kauan kun aikaani lastenhoidossa käytetään minua vastaan. Miksi luopuisin urastani ja olisin näkymätön?
Joku sanoi toisessa keskustelussa että maskuliininen kulttuuri johtaa feminiinisten piirteiden katoon. Sitä on turha surkutella jälkeenpäin. Asiaa voi verrata luonnonvalintaan ja siihen että ihminen pärjää tietynlaisilla piirteillä ympäristössään. Yhteiskuntamme ei suosi naisen roolia.
Kommentit (66)
Olet niin oikeassa, ja kaikki mitä kirjoitit on juurikin se syy miksi en suostu hankkimaan lapsia. Pitäisi käydä töissä jotta ei ole lompakkoloinen mutta samalla juuri naisen tehtävä on olla lasten kasvattaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa liittyä lestadiolaisuuteen. Siellä kannustetaan kyllä kotiin jääntiin ja lasten tekoon. Ja saatetaan joskus hyvällä tuurilla arvostaakin sitä äitiä.
Pidä ihmeessä saksesi kiinni. Miesvihaajan lapsen kohtaloa pahempaa en voisi kuvitella kenellekkään.
Etelän maissa lapset opetaan käyttäytymään. Ranskassa 4-vuotias ei ole illallisen päätähti, vaan voi olla mukana koska osaa olla pyydettäessä hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi toisessa keskustelussa että maskuliininen kulttuuri johtaa feminiinisten piirteiden katoon.
Päinvastoin. Vahvasti patriarkaalisessa yhteiskunnassa naiset juuri saavat, ja/tai joutuvat olemaan feminiinejä. Ja miehet macho-maskuliinisia. Mikä on maskuliinisempi kulttuuri kuin semmmoinen jossa mies määrää ja nainen on alistettu?
Tasa-arvo on tappanut haikailemaasi huolenpito- ja holhouskulttuurin. Sitä aikaa kun miehet miltei yksin kantoivat vastuun yhteiskunnan rakentamisesta, ja naiset kodista. Mieti nyt vielä mitä oikein toivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi toisessa keskustelussa että maskuliininen kulttuuri johtaa feminiinisten piirteiden katoon.
Päinvastoin. Vahvasti patriarkaalisessa yhteiskunnassa naiset juuri saavat, ja/tai joutuvat olemaan feminiinejä. Ja miehet macho-maskuliinisia. Mikä on maskuliinisempi kulttuuri kuin semmmoinen jossa mies määrää ja nainen on alistettu?
Tasa-arvo on tappanut haikailemaasi huolenpito- ja holhouskulttuurin. Sitä aikaa kun miehet miltei yksin kantoivat vastuun yhteiskunnan rakentamisesta, ja naiset kodista. Mieti nyt vielä mitä oikein toivot.
Kulttuuri on kuvailemassasi tapauksessa patriarkaalinen, ei maskuliininen. Enemmänkin hypermaskuliininen ja hyperfeminiininen. Ainoa ero on että naisilta on estetty maskuliinisuus ja se on yksinoikeistettu miehille.
Ja sinäkin sen sanoit. Ollakseen osa yhteiskuntaa on tehtävä töitä. Minä en ota sitä riskiä että syrjäydyn yhteiskunnasta tehdessäni yhteiskunnalle ilmaista vapaaehtoistyötä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa liittyä lestadiolaisuuteen. Siellä kannustetaan kyllä kotiin jääntiin ja lasten tekoon. Ja saatetaan joskus hyvällä tuurilla arvostaakin sitä äitiä.
Jos arvostus on sitä, että lapsia on pakko synnyttää terveytensäkin uhalla, vaikka ei yhtään haluaisi, niin elän ennemmin ilman sitä. Myöskään valinnanmahdollisuuksista ei voi pahemmin puhua kyseisen liikkeen kohdalla, kun lasten teko on ainoa mihin naisia kannustetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidä ihmeessä saksesi kiinni. Miesvihaajan lapsen kohtaloa pahempaa en voisi kuvitella kenellekkään.
Naisiahan tässä on vihattu vuosituhannet. Naisen työ on kuulemma turhaa joten miksi tekisin sitä? Haluan olla hyödyksi ympäristölleni.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se syy ole ihan vain siinä, että nuorille ei ole työpaikkoja joiden varaan rakentaa sitä elämää.
Tuskin asia on noin yksioikoinen. Työskentelyhän nimenomaan vähentää lapsia sen aiheuttaman stressin ja aikakadon vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidä ihmeessä saksesi kiinni. Miesvihaajan lapsen kohtaloa pahempaa en voisi kuvitella kenellekkään.
Huomaa, että parisuhde- ja perheenperustamisketjut aktivoivat aina palstalla päivystävät avohoitopotilaat.
Mistäköhän ne maan rakentaneet miehet tuli? Ainiin, naisen eli äidin pimppaloorasta. Ja kukakohan ne miehet mitä todennäköisimmin kasvatti? Ainiin, nainen, eli äiti, mummo, täti jne.
Kyllä se lapsen synnyttäminen ja hänen hoivaamisensa on nimenomaan kaiken alku ja juuri. Ilman sitä ei ole ihmiskuntaa ja kuuhun matkaavia supermiehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää lapsivihamielisyys on niin surullista. Heijastuu myös meidän tulevien sukupuolvien aikuisten asenteisiin, kun lapset saavat jo pienestä pitäen kokea vihamielisyyttä. Ei ihme, että maassa on jo nyt niin paljon masentuneita.
Suomessa lapset on otettu todella hyvin huomioon. On leikkipuistoja joka korttelissa, bussit, ratikat etc. on tehty niin, että rattailla pääsee. On vaipanvaihtohuoneita ja alustoja kaikkialla, on maksuton neuvola, hyvä koulu ja päiväkotijärjestelmä. Ja on turvallista. Tämä on juuri se juttu, mitä ei ymmärretä. Tämä kaikki meillä on itsestäänselvyytenä valtion ja kunnan tarjoamana. Monessa muussa maassa näin ei ole. Metroihin ei ole asiaa rattailla, koska ei ole hissejä. Vaipat joutuu vaihtamaan vaikka puistossa, koska ei ole vaipanvaihtohuoneita, päivähoito puuttuu jne. Kun lapsi-infra on puutteellinen, ihmiset tarjoavat apua ja suhtautuvat urhoollisiin äiteihin lapsineen sympaattisemmin. Siihen Välimerelliseen lapsiystävällisyyteen yksilötasolla liittyy siis lapsivihamielinen valtionkulttuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa hienoa analyysia! Kiitos sinulle siitä, ap. Eipä ole juuri lisättävää. Itselläni on läheinen suku, ja olen sattunut muuttamaan paikkakunnalle, jossa on aika sosiaalinen kulttuuri (on ihan tavallista jutella vieraille ja lapsiin otetaan usein kontaktia), joten kontrasti vaikkapa täällä kerrottuun on suuri. Suomessa tosiaan ihmiset suhtautuvat jopa vihamielisesti sukuunsa ja perheeseensä. Täälläkin viestit, joissa ihmetellään, miksi pitäisi olla sisarusten tai serkkujen kanssa tekemisissä, saavat paljon yläpeukkuja ja samanmielisten viestin tulvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi toisessa keskustelussa että maskuliininen kulttuuri johtaa feminiinisten piirteiden katoon.
Päinvastoin. Vahvasti patriarkaalisessa yhteiskunnassa naiset juuri saavat, ja/tai joutuvat olemaan feminiinejä. Ja miehet macho-maskuliinisia. Mikä on maskuliinisempi kulttuuri kuin semmmoinen jossa mies määrää ja nainen on alistettu?
Tasa-arvo on tappanut haikailemaasi huolenpito- ja holhouskulttuurin. Sitä aikaa kun miehet miltei yksin kantoivat vastuun yhteiskunnan rakentamisesta, ja naiset kodista. Mieti nyt vielä mitä oikein toivot.
Kulttuuri on kuvailemassasi tapauksessa patriarkaalinen, ei maskuliininen. Enemmänkin hypermaskuliininen ja hyperfeminiininen. Ainoa ero on että naisilta on estetty maskuliinisuus ja se on yksinoikeistettu miehille.
Kysyn edelleen, mikä on maskuliinisempi kulttuuri kuin se, jossa mies määrää ja nainen on alistettu? Se, missä maskuliinisuus on yhtä kuin valta, ja missä se on kielletty naisilta?
Ehkä syy on myös siinä, että tässä maassa äidit ovat pahimpia toistensa vihollisia. Ei ole mitään pahempaa syyllisyyttä kuin äidin syyllisyys.
Suomalainen nainen , maailman etuoikeutetuin ihminen , itkemässä sitä, kuinka kaikki ei mene palstamamman mielen mukaisesti. Jaxuhalit.
Nuoret naiset ei halua olla miehen tuloista riippuvaisia, ei siinä ole mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen , maailman etuoikeutetuin ihminen , itkemässä sitä, kuinka kaikki ei mene palstamamman mielen mukaisesti. Jaxuhalit.
Jospa keksisit parempaa tekemistä kuin saman hokemisen kymmenissä keskusteluissa? Miten suomalainen nainen on maailman etuoikeutetuin ihminen. Tällä argumentilla yritetään vain hiljentää naiset, miehet saavat valittaa kun pillua ei saa toisen kehosta ilmaiseksi ja aina kun haluaa.
Eiköhän se syy ole ihan vain siinä, että nuorille ei ole työpaikkoja joiden varaan rakentaa sitä elämää.