Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomen talouden pahin jarru on maatalousen tukeminen

Vierailija
10.10.2016 |

Suomi käyttää miljardeja veronmaksajilta kerättyä rahaa täysin kannattamattomaan maatalouden tukemiseen.
Tämä on Suomen talouden pahin jarru kilpailijamaihin nähden. Samalla maatalous tuhoaa meren ja järvet.
Toinen käsijarru on Kepun ajama aluepolitiikka. Joka on haitaksi lopulta myös maaseudun ihmisille jotka perustavat elämän valheellisten ja kestämättömien rakenteiden varaan seuduille jotka eivät elätä itseään.

Kommentit (48)

Vierailija
41/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan maatalouden tukeminen ja samantien suomalainen elintarviketeollisuus. Miksi ihmeessä teurastaa täällä puolalainen lehmä, kun sen tekee halvemmalla puolalainen teurastamo. Tervetuloa 300 000 uutta työtöntä. Mutta pääasia, että maataloutta ei tueta, vaikka helsinkiläiset saa pelkkänä asumistukena enemmän euroja kuin uusmaalaiset maanviljelijät maataloustukia.

Kaikki maatalous ei Suomesta loppuisi, vaikka kansallisten tukien maksaminen lopetettaisiin. Suuri osa varmasti loppuisi, ja varsinkin se kaikkein kannattamattomin toiminta. Se jäljelle jäävä loppuosa vain tervehtyisi entisestään joutuessaan etsimään järkevämpiä tuotanto- ja toimintamuotoja.

Sama asumistukien kanssa: niiden poistaminen pakottaisi järkevöittämään asumista eli iso osa helsinkiläisistä muuttaisi muualle, koska heillä ei olisi enää varaa asua pääkaupungissa. Vuokrat tuskin laskisivat, mutta asukkaiden elämänlaatu paranisi, kun ei enää tarvitsisi integroitua ei-toivottuihin kansankerroksiin.

Kun maataloustuet lopetettaisiin, alkaisi samantien suoramyynti Kiinaan, koska ei olisi enää mitään moraalista odotusta, että vilja myydään kotimaassa. Jo nyt on olemassa vientikanavat, joiden ansiosta suomalainen leipomo- ja myllytoiminta olisi nopeasti muisto vain.

Kyllä vuokrat laskisivat, koska parempi se kai on vuokrata vaikka puoleen hintaan, kuin olla saamatta mitään.

Vuokrat ei laskisi, koska edelleen olisi niitä, joilla on varaa itse maksaa asumisensa. Toki jossain Jakomäessä tms. slummialueella vuokrat laskisi, mutta onko sinne muuttajia?

Vierailija
42/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viljelyskasvista kiinni täysin. Jos olisi oikea tuote niin ei tarvittaisi tukiakaan. Vaikka eihän ne tuet ole pahitteeksi nekään. Tulisi vaan voittoa enemmän kun olisi oikea tuote jota ihmiset ostaisivat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rahat valuu maakuntiin ja muuta blaablaata taas... Juuri uutisoitiin, kuinka maakunnista annetaan lisää rahaa metrohommiin sun muihin kehä kolmosen sisäpuolella tapahtuvaan.

Okei, lopetetaan tukien maksaminen. Kuitenkin syömämme ruoan pitäisi olla kohtuu hintaista, puhdasta, lähellä tuotettua, ekologista ja eettistä. No, tukien lakkauttamisen myötä varmasti suurin osa suomalaisista maatiloista menisi konkkaan lopullisesti. Seuraa suuri määrä työttömiä, suurissa veloissa uiskentelevia ja jo valmiiksi köyhiä kansalaisia.

Mitäs muuta. Hei, ainakin jäi jäljelle muutama suuri tila, jonka tuotanto on tehokkaampaa. Ei mutta perkele, siellä tilallahan on tuhat nautaa ja koko tuotanto on mennyt eläimelle aivan luonnottomaksi. Ei ne maajussin juntit siellä silittele joka päivä niitä eluloita eikä jokaista yksilöä huomioida. Liikkumatilakin käy ahtaammaksi kaiken aikaa, kun eläimiä joudutaan ottamaan lisää ja lisää..

Kaiken tämän myötä se suomalainen ruoka on muuttunut huomattavasti kalliimmaksi ja eihän sitä summaa halua kukaan maksaa - ruokahan oli jo ennenkin liian kallista!! Mutta onneksi on lidl, sieltä saa ulkomaisia elintarvikkeita halvalla, muun muassa hormonipumpattua lihaa ja likavedellä kasteltuja kasviksia. Rahat valuu ulkomaisten tilojen ja muiden valtioiden tukemiseen. Kaiken lisäksi näiden elintarvikkeiden kysynnän kasvun myötä rahtiliikenne kasvaa ja äiti Maa kiittää.

Soronoo, Suomi nousuun!!

Vierailija
44/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattavatko palstan jyväjemmarit myös Nalle Wahlroosille maksettavia useiden satojen tuhansien eurojen tukiaisia? Nalle ei paljoa siellä pellollaan rehki, vaan sen tekee Nallen renki, ehkä jopa tempputyöllistetty työtön, joka ei saa ruhtinaallisista maataloustuista huolimatta kuin sen 9/pvä. Nalle käärii tukiaiset ja voitot taskuunsa samalla kun renki/orja korjaa Nallen mailta porkkanat tms. ja pistää ne myyntiin. Tappiollista hommaa toki, mutta näin Nalle saa lapsilleen Ruotsiin vähän lisää fyffeä, samalla oikeistohallituksen orja saa minimipalkalla tai tempputyöllistettynä niitä "töitä", joilla ei suomalasia porkkanoita osteta. Tässä systeemissä taas valtio menettää 100 000 euroa - suoraan sinne maatalousyrittäjän/keinottelijan taskuun.

Jos valtio elättäisi köyhiä tuolla summalla, joka menee esim. Wahlroosille maksettaviin tukiaisiin, niin yli 100 perheen talous ja toimeentulo olisi taattu pienemmällä summalla, mikä menee ison herran maatalousharrasteeseen. Nallen pellot taas eivät tuota sellaista satoa, että niillä voisi ruokkia edes 100 köyhää perhettä. Suomen köyhillä ei ole edes varaa ostaa niitä kalliita suomalaisia vihanneksia, joiden kasvattamista valtio tukee miljoonilla. Maatalous on näillä leveysasteilla tappiollista aina. Siihen siis menee aina enemmän rahaa kuin se tuottaa.

Sipilä itki sillä vitun traktorimarssilla, mutta samalla meni ja leikkasi suomalaisesta koulutuksesta ja suomalaisilta opiskelijoilta suhteessa kaikkein eniten. Mr. Iso kiho vuodattaa kyyneleitä joidenkin vitun valtion jo kustantamien traktorinromujen vuoksi  (joilla sentään päästiin Helsinkiin asti)- ja ilmeisesti siksi, ettei valtiolla ole varaa antaa jälleen uusia miljoonia siihen suuntaan, samalla leikattiin mm. opiskelijoilta 30% opintotuesta ja vähän isommat summat suomalaisesta koulutuksesta, tutkimuksesta ja sitä myötä koko Suomen kehityksestä. Maatalousyrittäjä ei paljon säälitä sen rinnalla, että käytännössä sama hallitus päätti leikata Suomen köyhiltä niin isosti, että suomalaiset tukiporkkanat ovat jatkossa lähinnä vain haave kaupassa asioivalle suomalaiselle köyhälle.

Vierailija
45/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Köyhänä opiskelijana elän opintotuella ja asumislisällä. Ne riittävät aivan hyvin kuukausittaisiin menoihin, sisältäen suomalaiset elintarvikkeet. Rahaa voi jäädä jäljellekin, jos hiukan osaa katsoa mihin killinkinsä käyttää eikä heitä ruokaa hukkaan.

Kyllä nyt paska haisee pahasti tässä.

Vierailija
46/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nalle Wahlrooseja on yksi. Eikä taida enää itse nostaa tukia vaan poikansa.

Tällä logiikalla kaikki asumis- ja toimeentulotukien varassa elävät ovat laiskoja yhteiskunnan elättejä joita ei kiinnosta töiden tekeminen. Kaikki tuet pois vaan ja töihin samalla tavalla kuin muutkin!!

Niitä tukia kun maksetaan edelleen siksi ettei se ruoka maksaisi kaupassa niin paljon.

Maajusseilla on omaisuutta, muttei rahaa. 90-luvulla tosin saattoi olla. Nyt hinnat ei kata tuotantokustannuksia mitenkään, mutta ihmisten tulee syödä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opiskelija kirjoitti:

Köyhänä opiskelijana elän opintotuella ja asumislisällä. Ne riittävät aivan hyvin kuukausittaisiin menoihin, sisältäen suomalaiset elintarvikkeet. Rahaa voi jäädä jäljellekin, jos hiukan osaa katsoa mihin killinkinsä käyttää eikä heitä ruokaa hukkaan.

Kyllä nyt paska haisee pahasti tässä.

Jos kotitilalta lähtee ne tukiaset, niin joudut varmaan samaan kastiin muiden köyhien kanssa.  Isillä ja äidillä ei ole enää varaa kustantaa sun keskustakämppää niillä tukirahoilla. Annat varmaan myös mielummin miljoonia Suomen tappiolliselle maataloudelle kuin sille, että täällä tuettaisiin tieteen kehitystä. Paska yleensä haisee ihan sieltä, mistä opiskelija on kotoisin. Maalta kotoisin olevat haisevat valtion tukemalta paskalta, kaupunkilaiset taas kaupungin paskalta.

Kuitenkin jossain vaiheessa historiaa koko Eurooppa alkoi kukoistaa kansainvälisesti, kun kaupunkivaltiot loivat tarpeeksi rahaa markkinatalouden tarpeisiin. Silloin kaupunkien kaupalla luomaa rahaa ja niitä oikeiston hehkuttamia pyhiä innovaatiota ei suinkaan heitetty tappiota tuottamattomien peltojen viljelyyn jonnekin periferiaan, vaan kaupungit tukivat tieteitä ja taiteita, ja tämän myötä sittemmin renessanssiksi kutsuttu ilmiö loi koko tämänhetkisen maailman, nyt kehityssuunta on päinvastainen: valtion vähät rahat hassataan siihen suomalaiseen ikiroutaiseen peltoon, josta koko kansa Keskustan mukaan vielä nousee.

Rikkaat voivat toki hifistellä vaikeissa olosuhteissa kasvatetuilla vihanneksilla, mutta mitään kestävää kehitystä on aika turha odottaa tältä suunnalta. Yhä ja aina, se kurkku kasvaa paremmin lämpimässä ilmastossa kuin kylmässä, ja jos on halvempaa roudata se kurkku sieltä Espanjan tiluksilta kuin tukea sen kasvattamista täällä miljardeilla, niin ehkä se pitäisi jo nyt myöntää, kun valtio leikkaa koulutuksesta ja kehityksestä pelkkien kurkkujen vuoksi.

Vierailija
48/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen osittain samaa mieltä kanssasi, hyvää argumentointia! Haluaisin kuitenkin täsmentää yhtä asiaa. Kustannan oman elämiseni täysin itse, perheeni ei tue minua taloudellisesti mitenkään. Olen tavallisesta suomalaisesta perheestä ja vanhempani eivät ole akateemisesti koulutettuja. Ihmetttelen suuresti tuota ihmisten puhetta siitä, että maajusseilla olisi tukien kautta hirveästi ylimääräistä. Tuethan menevät tilaan, eivät omille lapsosille. 

Toiseksi, teoriasi mukaan kuulun opiskelijana siihen rikkaaseen kastiin, joka hifistelee tehottomasti tuotetuilla kotimaisilla elintarvikkeilla. Ei, suuri osa ihmisistä ei vaan tunnu osaavan oikeasti elää oman taloudellisen tilanteensa mukaan. Esimerkiksi kanssaopiskelijoilta rahat ovat heti loppu, kun tuet tulevat. Sitten itketään loppu kuu, kun ei ole rahaa. No mihinkähän ne katosi?  Toki olen samaa mieltä kanssasi siitä, että esimerkiksi vihannekset kasvavat optimaalisemmin etelämmässä. Kuitenkin minä ja monet muut haluavat syödä puhdasta ja lähellä tuotettua tavaraa sekä tietää miten se on tuotettu. Etkö sinä oikeasti välitä siitä, kuinka järkyttävin keinoin ulkomailla elintarvikkeita tuotetaan? Eläimiin piikitetään ties mitä ja niiden elinolosuhteet ovat huomattavasti huonommat, kuin Suomessa. Niin ja sitä sinun espanjalaista kurkkua kastellaan, tiedätkö millä? Tiedät varmaan... :)

Edellä mainitun vuoksi, en näekään asiaa niin mustavalkoisena, kuin sinä sen tunnut näkevän. Korjattavaa tämän valtion toimissa kyllä on, sen myönnän. Tukia niitä maksetaan kyllä kuitenkin muissakin Euroopan valtioissa maataloudelle, ei pelkästään Suomessa. 

Ps. Kirjoitin äsken puhelimella paremman vastauksen, mutta suljin vahingossa selaimen, joten kaikki teksti katosi. Anteeksi, jos on vähän sekavaa tekstiä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kuusi viisi