Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomen talouden pahin jarru on maatalousen tukeminen

Vierailija
10.10.2016 |

Suomi käyttää miljardeja veronmaksajilta kerättyä rahaa täysin kannattamattomaan maatalouden tukemiseen.
Tämä on Suomen talouden pahin jarru kilpailijamaihin nähden. Samalla maatalous tuhoaa meren ja järvet.
Toinen käsijarru on Kepun ajama aluepolitiikka. Joka on haitaksi lopulta myös maaseudun ihmisille jotka perustavat elämän valheellisten ja kestämättömien rakenteiden varaan seuduille jotka eivät elätä itseään.

Kommentit (48)

Vierailija
21/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan maatalouden tukeminen ja samantien suomalainen elintarviketeollisuus. Miksi ihmeessä teurastaa täällä puolalainen lehmä, kun sen tekee halvemmalla puolalainen teurastamo. Tervetuloa 300 000 uutta työtöntä. Mutta pääasia, että maataloutta ei tueta, vaikka helsinkiläiset saa pelkkänä asumistukena enemmän euroja kuin uusmaalaiset maanviljelijät maataloustukia.

Kaikki maatalous ei Suomesta loppuisi, vaikka kansallisten tukien maksaminen lopetettaisiin. Suuri osa varmasti loppuisi, ja varsinkin se kaikkein kannattamattomin toiminta. Se jäljelle jäävä loppuosa vain tervehtyisi entisestään joutuessaan etsimään järkevämpiä tuotanto- ja toimintamuotoja.

Vierailija
22/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, annaskun arvaan.

Olet helsinkiläinen/uusimaalainen vasemmistoperheen kasvatti, joka on joka on jo lapsesta pitäen saanut kuulla, että maajussi ja porvari ovat samalla puolella - ja suurimmat vihollisemme.

Eikö vaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi kaupungistuu onneksi koko ajan. Sama trendi Suomessa kuin koko maailmassa. Suomi ei ole mikään poikkeus ja kepulit ei pysty sitä jarruttamaan, koska se on luonnollinen kehitys. Viime aikoina tästä on kirjoitettu aika paljon lehdissä.

Eikä kaupungistumisen pidä tarkoittaa sitä, et kaikki muuttaa vaan Tampereen eteläpuolelle, vaan esim. maakuntien keskuksiin väkeä muuttaa. Jos haluaa asua täysin korvessa, ei siis edes taajamassa, niin sitä ei valtion pidä edistää.

Vierailija
24/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan maatalouden tukeminen ja samantien suomalainen elintarviketeollisuus. Miksi ihmeessä teurastaa täällä puolalainen lehmä, kun sen tekee halvemmalla puolalainen teurastamo. Tervetuloa 300 000 uutta työtöntä. Mutta pääasia, että maataloutta ei tueta, vaikka helsinkiläiset saa pelkkänä asumistukena enemmän euroja kuin uusmaalaiset maanviljelijät maataloustukia.

Kaikki maatalous ei Suomesta loppuisi, vaikka kansallisten tukien maksaminen lopetettaisiin. Suuri osa varmasti loppuisi, ja varsinkin se kaikkein kannattamattomin toiminta. Se jäljelle jäävä loppuosa vain tervehtyisi entisestään joutuessaan etsimään järkevämpiä tuotanto- ja toimintamuotoja.

Sama asumistukien kanssa: niiden poistaminen pakottaisi järkevöittämään asumista eli iso osa helsinkiläisistä muuttaisi muualle, koska heillä ei olisi enää varaa asua pääkaupungissa. Vuokrat tuskin laskisivat, mutta asukkaiden elämänlaatu paranisi, kun ei enää tarvitsisi integroitua ei-toivottuihin kansankerroksiin.

Kun maataloustuet lopetettaisiin, alkaisi samantien suoramyynti Kiinaan, koska ei olisi enää mitään moraalista odotusta, että vilja myydään kotimaassa. Jo nyt on olemassa vientikanavat, joiden ansiosta suomalainen leipomo- ja myllytoiminta olisi nopeasti muisto vain.

Vierailija
25/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

SUomi maksaa enemmän kansallisia tukia kuin mikään muu maa Eu:ssa.Vain Ranska on aika samalla tasolla tukien maksamisessa. Suomes ei pitäis viljellä, kuin etelä-suomessa. Siellä se kai jotenkin onnistuisi ilman tukiaisia.

Vierailija
26/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi kaupungistuu onneksi koko ajan. Sama trendi Suomessa kuin koko maailmassa. Suomi ei ole mikään poikkeus ja kepulit ei pysty sitä jarruttamaan, koska se on luonnollinen kehitys. Viime aikoina tästä on kirjoitettu aika paljon lehdissä.

Eikä kaupungistumisen pidä tarkoittaa sitä, et kaikki muuttaa vaan Tampereen eteläpuolelle, vaan esim. maakuntien keskuksiin väkeä muuttaa. Jos haluaa asua täysin korvessa, ei siis edes taajamassa, niin sitä ei valtion pidä edistää.

Et taida huomata, että tuo on medialle syötetty trendi. Ihmiset lukevat siitä ja alkavat pitää sitä totena ja sitten toteuttavat sitä itsekin. Samaan aikaan kaupungit slummiutuvat, rikollisuus kasvaa, elämänlaatu heikkenee jne. eli betonisiin rotankoloihin muuttaminen ei lisääkään hyvinvointia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan maatalouden tukeminen ja samantien suomalainen elintarviketeollisuus. Miksi ihmeessä teurastaa täällä puolalainen lehmä, kun sen tekee halvemmalla puolalainen teurastamo. Tervetuloa 300 000 uutta työtöntä. Mutta pääasia, että maataloutta ei tueta, vaikka helsinkiläiset saa pelkkänä asumistukena enemmän euroja kuin uusmaalaiset maanviljelijät maataloustukia.

Kaikki maatalous ei Suomesta loppuisi, vaikka kansallisten tukien maksaminen lopetettaisiin. Suuri osa varmasti loppuisi, ja varsinkin se kaikkein kannattamattomin toiminta. Se jäljelle jäävä loppuosa vain tervehtyisi entisestään joutuessaan etsimään järkevämpiä tuotanto- ja toimintamuotoja.

Sama asumistukien kanssa: niiden poistaminen pakottaisi järkevöittämään asumista eli iso osa helsinkiläisistä muuttaisi muualle, koska heillä ei olisi enää varaa asua pääkaupungissa. Vuokrat tuskin laskisivat, mutta asukkaiden elämänlaatu paranisi, kun ei enää tarvitsisi integroitua ei-toivottuihin kansankerroksiin.

Kun maataloustuet lopetettaisiin, alkaisi samantien suoramyynti Kiinaan, koska ei olisi enää mitään moraalista odotusta, että vilja myydään kotimaassa. Jo nyt on olemassa vientikanavat, joiden ansiosta suomalainen leipomo- ja myllytoiminta olisi nopeasti muisto vain.

Kyllä vuokrat laskisivat, koska parempi se kai on vuokrata vaikka puoleen hintaan, kuin olla saamatta mitään.

Vierailija
28/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuulivoiman tukeminen nielee yhteiskunnan varoja aivan liikaa,myös tämä tukeminen olisi lopetettava.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

SUomi maksaa enemmän kansallisia tukia kuin mikään muu maa Eu:ssa.Vain Ranska on aika samalla tasolla tukien maksamisessa. Suomes ei pitäis viljellä, kuin etelä-suomessa. Siellä se kai jotenkin onnistuisi ilman tukiaisia.

Koska Suomi hyväksyi, niin paskat ehdot eu-neuvotteluissa.

Vierailija
30/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Et taida olla talouden Nobelin voittaja?

Et taida tajuta vähäisellä kapasiteetillasi kuinka paljon maataloustuet nielevät rahaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

AP se jaksaa jauhaa tuota samaa paskaa vuodesta toiseen =D

Se mt-tukiasia on täysin totta.

Kepu ajaa tätä vuosikymmenestä toiseen.

Vierailija
32/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tule ap tänne Dubaihin, mitä sinä siellä iniset. Aurinkoa ja lämpöä riittää ja verot eivät rasita kapeita hartioitasi. Aloita uusi elämä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan maatalouden tukeminen ja samantien suomalainen elintarviketeollisuus. Miksi ihmeessä teurastaa täällä puolalainen lehmä, kun sen tekee halvemmalla puolalainen teurastamo. Tervetuloa 300 000 uutta työtöntä. Mutta pääasia, että maataloutta ei tueta, vaikka helsinkiläiset saa pelkkänä asumistukena enemmän euroja kuin uusmaalaiset maanviljelijät maataloustukia.

Kaikki maatalous ei Suomesta loppuisi, vaikka kansallisten tukien maksaminen lopetettaisiin. Suuri osa varmasti loppuisi, ja varsinkin se kaikkein kannattamattomin toiminta. Se jäljelle jäävä loppuosa vain tervehtyisi entisestään joutuessaan etsimään järkevämpiä tuotanto- ja toimintamuotoja.

Tuo sama perustelu käy kaikkeen yritystukeen ja asumistukeen.  Ehdottomasti kaikki tuet  pois heti

Vierailija
34/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sosialistit taas vauhdissa. Mielestäni maataloustuet voisi lakkauttaa ja jokainen sosialisti voisi syödä vaikkapa Belgiasta tuotuja dioksiinikananmunia, Puolassa kasvatettuja hormonisikoja jne. Samalla pitää muistaa se, että sitten kun tulee ensimmäinen isompi konflikti, sossut kuolevat ensin, kun eivät saa sitä ruokaa ulkomailta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan maatalouden tukeminen ja samantien suomalainen elintarviketeollisuus. Miksi ihmeessä teurastaa täällä puolalainen lehmä, kun sen tekee halvemmalla puolalainen teurastamo. Tervetuloa 300 000 uutta työtöntä. Mutta pääasia, että maataloutta ei tueta, vaikka helsinkiläiset saa pelkkänä asumistukena enemmän euroja kuin uusmaalaiset maanviljelijät maataloustukia.

Kaikki maatalous ei Suomesta loppuisi, vaikka kansallisten tukien maksaminen lopetettaisiin. Suuri osa varmasti loppuisi, ja varsinkin se kaikkein kannattamattomin toiminta. Se jäljelle jäävä loppuosa vain tervehtyisi entisestään joutuessaan etsimään järkevämpiä tuotanto- ja toimintamuotoja.

Tuo sama perustelu käy kaikkeen yritystukeen ja asumistukeen.  Ehdottomasti kaikki tuet  pois heti

Näin juuri! Jokaisella pitäisi olla henkilökohtainen tilinpäätös, josta näkee minkä verran lisäarvoa on yhteiskunnalle tuottanut. Edut sitten sen mukaan. Rupusakki voisi esimerkiksi pakottaa ajamaan busseilla ja me veronmaksajat voisimme käyttää teitä. Kouluissakin voisi tehdä niin, että niiden vanhempien lapset, jotka eivät ole tuottaneet yhteiskunnalle sanotaan nyt 100 000 euroa veroina, laitettaisiin heikkolahjaisten kouluun jne.

Vierailija
36/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaksi kolmasosaa suomalaisista haluaa syödä suomalaista ruokaa. Minä en periaatteesta osta koskaan ulkomaista jos suomalaista on tarjolla. Suomalainen ruoka on puhdasta ja hyvää.

Espanjalaiset ei itse edes uskalla syödä kypsentämätöntä tomaattia, vaikka niiden tomaatteja rahdataan tänne lentokoneella, tietävät että ne on kasteltu paskavedellä.

Jos maatalouden tuet lopetettaisiin ruuan hinta nousisi, sitäkö tässä nyt halutaan? Se että valtio pitää ruuan hintaa matalalla hyödyttää köyhiä ihmisiä, sekö on nyt väärin. Se ja sama miten se maksetaan, mutta valtio joutuu maksamaan köyhien ruokia.

Vierailija
37/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käydään lidlissä. Mitä väliä jos suomalaisen ruoan hinta nousee, kun on nykyäänki halvempia vaihtoehtoja. Ei tässä työttömänä kotimaisuus ole valttia.

Vierailija
38/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaksi kolmasosaa suomalaisista haluaa syödä suomalaista ruokaa. Minä en periaatteesta osta koskaan ulkomaista jos suomalaista on tarjolla. Suomalainen ruoka on puhdasta ja hyvää.

Espanjalaiset ei itse edes uskalla syödä kypsentämätöntä tomaattia, vaikka niiden tomaatteja rahdataan tänne lentokoneella, tietävät että ne on kasteltu paskavedellä.

Jos maatalouden tuet lopetettaisiin ruuan hinta nousisi, sitäkö tässä nyt halutaan? Se että valtio pitää ruuan hintaa matalalla hyödyttää köyhiä ihmisiä, sekö on nyt väärin. Se ja sama miten se maksetaan, mutta valtio joutuu maksamaan köyhien ruokia.

Suomessa maajussit eivät saa juuri mitään, vaan K- ja S-mafia varastavat niin paljon, että tukia tarvitaan. Katsoppas huviksesi mitä maajussi saa lihakilosta, tai maitolitrasta ja vertaa sitä kaupan hintoihin. Totuushan on se, että joka päivä lopettaa satoja maatiloja kannattamattomina ja entistä enemmän safkaa roudataan ulkomailta - suomalaisena. Esimerkiksi suomalainen possu käväsee Puolassa teurastettavana ja tulee sitten takaisin HK:n paketissa "kotimaisena lihana". Ei taida ihan kestävää kehitystä olla, mutta kun polakit teurastaa niiiiin halavalla ...

Vierailija
39/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huumeiden laittomuus on varmaan vieläkin suurempi rahareikä.

Vierailija
40/48 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa käytetään maidon- ja lihantuotannossa vähiten antibiootteja koko euroopassa, kananmunissa ei ole salmonellaa, suomalainen broileri rokotetaan kolmesti, saksalainen n. 15 kertaa.

Leipäviljojen kypsyttäminen glyfosaatilla on laissa kielletty, muualla maailmassa ennemmin sääntö kuin poikkeus (kuivauskulut näin minimiin)

Ennemmin annan veroistani maajussille joka tuottaa puhdasta suomalaista ruokaa kuin helsinkiläiselle työttömälle vihervassarille joka ei elämässään muuta saa aikaan kuin kitinää. Olkaa syömättä saatana.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi viisi seitsemän