Koulutuspaikat pitäisi mukauttaa työpaikkojen tarjonnan mukaan

Ja siirtää mille aloille?

Tai tehdään systeemi, jossa peruskoulun jälkeen 25% pääsee lukioon, 25 % ammattikouluun ja 50 % jää ilman jatkopaikkaa ja syrjäytyy.

Lääkäreiksi ainakin pitäisi kouluttaa enemmän. no, et sillä saa kaikkia tietenkään työllistymään.

Aika kaunis ajatus, mutta oikeasti työvoimapulaa on aika harvalla alalla. Nyt on pula raudoittajista, mutta kolme vuotta sitten kun heitä olisi pitänyt alkaa kouluttamaan, niin heille ei ollut töitä. Koulutuksen pitäisi pystyä ennustamaan muutaman vuoden päähän että mitä ammattilaisia tarvitaan. Sitten on vielä se että ei työnantajat halua koulusta valmistuneita, vaan valmiita osaajiea joilla on jo työkokemusta. Mahdoton yhtälö.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreiksi ainakin pitäisi kouluttaa enemmän. no, et sillä saa kaikkia tietenkään työllistymään.

Lääkäreitä saisi olla tosiaan enemmän, eikä kaikkien tarvi olla huippulääkäreitä. Kehnommat voisivat olla kirjoittamassa flusnssatodistuksia terkkarissa.

Jos ammattiin valmistava opiskelu kestää kahdesta kolmeen vuotta minimissään, niin kuka osaa sanoa varmuudella, onko juuri noilla aloilla tarvetta työvoimalle silloin, kun nyt opintonsa aloittavat valmistuvat? 

Eikös noin näin pääosin yritetäkin tehdä? Ongelma on vain siinä että kenelläkään ei ole kristallipalloa että mikä ala tulevaisuudessa työllistää. Ikävä esim. niille jotka aikoinaan aloittavat lukea erilaisia metsä/paperialan koulutuksia silloin kuin ala työllisti vahvasti. 

Poikkeuksena tietysti lääkärit, joiden oma liitto jotenkin onnistuu pitämään koulutuspaikat minimissä, jotta palkat pysyisivät korkeana. 

Se on se ennustamisen vaikeus.

Koulutus kestää kuitenkin sen pari-kolme vuotta minimissään ja maailma muuttuu hurjaa tahtia.

Kun medianomeja ja muita alettiin kouluttaa, alan imu oli hirmuinen. Nyt koko koulutus on melkein vitsi.

Nyt sosiaaliala vetää väkeä, koska siellä on työvoimapula ja silti koulutukseen on todella vaikea päästä. Työllistäjänä on kuitenkin se julkinen sektori ja veikkaanpa että viiden vuoden päästä meillä on koulutettua sosiaalityöntekijää työttömänä pilvin pimein.

Lääkärit, opettajat ja sairaanhoitajat taitaa olla ainoita jotka työllistyvät varmasti jos on edes suunnilleen kaikki muumit laaksossa.

Tradenomeja koulutetaan ainakin liikaa. Pk-seudulla jo pelkästään kolme ammattikorkeaa.

Sairaanhoitajia on työttömänä vaikka kuinka, samoin opettajia.

Lääkäreillä tosiaan on ainoa liitto, joka huolehtii siitä, että ylikoulutusta ei ole.

Lääkäri on ainoa varma työllistävä ammatti, nyt ja tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajia on työttömänä vaikka kuinka, samoin opettajia.

Lääkäreillä tosiaan on ainoa liitto, joka huolehtii siitä, että ylikoulutusta ei ole.

Avoimia sairaanhoitajan paikkoja on kuitenkin mol:ssa monta sivua, opettajia haettiin loppukesästä aivan mielettömän paljon. Noilla aloilla on kyllä hieman itsestä kiinni, jos ei mitään työtä saa. Eri juttu on, jos kolmivuorotyöe ei esim. käy tai ei ole valmis käymään töissä vähän pidemmän matkan päässä. Mutta avoimia paikkoja on hoitotyössä jatkuvasti ja paljon.

Olen tässä vuoden etsinyt aktiivisesti työtä, vaikka olenkin töissä ja seuraan ilmoituksia sisksi hyvin tarkasti. Yhtäkään medianomin tai media-assistentin paikkaa ei ole tullut vastaan. Seuraan noita ilmoituksia siinä sivussa, kun ystävän tyttö on valmistunut tuolle alalle ja työtön.

Olen miettinyt, onko yksi syy ylikouluttamiselle se, että saadaan miehiä enemmän korkeakouluihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajia on työttömänä vaikka kuinka, samoin opettajia.

Lääkäreillä tosiaan on ainoa liitto, joka huolehtii siitä, että ylikoulutusta ei ole.

Avoimia sairaanhoitajan paikkoja on kuitenkin mol:ssa monta sivua, opettajia haettiin loppukesästä aivan mielettömän paljon. Noilla aloilla on kyllä hieman itsestä kiinni, jos ei mitään työtä saa. Eri juttu on, jos kolmivuorotyöe ei esim. käy tai ei ole valmis käymään töissä vähän pidemmän matkan päässä. Mutta avoimia paikkoja on hoitotyössä jatkuvasti ja paljon.

Olen tässä vuoden etsinyt aktiivisesti työtä, vaikka olenkin töissä ja seuraan ilmoituksia sisksi hyvin tarkasti. Yhtäkään medianomin tai media-assistentin paikkaa ei ole tullut vastaan. Seuraan noita ilmoituksia siinä sivussa, kun ystävän tyttö on valmistunut tuolle alalle ja työtön.

Olen työssä oleva sairaanhoitaja ja haeskelen uutta työpaikkaa. Aika nihkeästi on tarjolla vakituisia toimia omalla työssäkäyntialueella. Lyhyitä sijaisuuksia huonolla palkalla on jonkin verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajia on työttömänä vaikka kuinka, samoin opettajia.

Lääkäreillä tosiaan on ainoa liitto, joka huolehtii siitä, että ylikoulutusta ei ole.

Avoimia sairaanhoitajan paikkoja on kuitenkin mol:ssa monta sivua, opettajia haettiin loppukesästä aivan mielettömän paljon. Noilla aloilla on kyllä hieman itsestä kiinni, jos ei mitään työtä saa. Eri juttu on, jos kolmivuorotyöe ei esim. käy tai ei ole valmis käymään töissä vähän pidemmän matkan päässä. Mutta avoimia paikkoja on hoitotyössä jatkuvasti ja paljon.

Olen tässä vuoden etsinyt aktiivisesti työtä, vaikka olenkin töissä ja seuraan ilmoituksia sisksi hyvin tarkasti. Yhtäkään medianomin tai media-assistentin paikkaa ei ole tullut vastaan. Seuraan noita ilmoituksia siinä sivussa, kun ystävän tyttö on valmistunut tuolle alalle ja työtön.

Olen työssä oleva sairaanhoitaja ja haeskelen uutta työpaikkaa. Aika nihkeästi on tarjolla vakituisia toimia omalla työssäkäyntialueella. Lyhyitä sijaisuuksia huonolla palkalla on jonkin verran.

Ok, en seuraa noita niin tarkasti, kun eipä ole tuolle alalle pätevyyttä :)

Veikkaan kuitenkin, että moni nuori media-assistentti tai medianomi tai tradenomi ottaisi lyhyen sijaisuuden huonolla palkalla vastaan hyppien kirkuen onnesta. Mutta heillä ei ole varaa valita.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri on ainoa varma työllistävä ammatti, nyt ja tulevaisuudessa.

Iso osa lääkärin tehtävistä on automatisoitavissa. Jo nyt tietokoneohjelma löytää sydäninfarktin todennäköisemmin kuin lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri on ainoa varma työllistävä ammatti, nyt ja tulevaisuudessa.

Iso osa lääkärin tehtävistä on automatisoitavissa. Jo nyt tietokoneohjelma löytää sydäninfarktin todennäköisemmin kuin lääkäri.

Mutta diagnoosin ja hoidon päättämiseen tarvitaan yhä se lääkäri. Ei se lääkärin työ mihinkään parempien tutkimuslaitteiden ansiosta poistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri on ainoa varma työllistävä ammatti, nyt ja tulevaisuudessa.

Iso osa lääkärin tehtävistä on automatisoitavissa. Jo nyt tietokoneohjelma löytää sydäninfarktin todennäköisemmin kuin lääkäri.

Laitteet kehittyvät ja tarkkuus lisääntyy mutta työt pysyvät.

Puheterapeuttipulaa on podettu jo 80-luvulta asti, eikä asia ole mitenkään muuttumassa. Ala on toki pieni, mutta just siksi on vaikea ymmärtää miksi asiaa ei ole hoidettu kuntoon. Pikemminkin päinvastoin: Tampereen yliopistossa on menty useampi vuosi ilman sisäänottoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri on ainoa varma työllistävä ammatti, nyt ja tulevaisuudessa.

Iso osa lääkärin tehtävistä on automatisoitavissa. Jo nyt tietokoneohjelma löytää sydäninfarktin todennäköisemmin kuin lääkäri.

Mutta diagnoosin ja hoidon päättämiseen tarvitaan yhä se lääkäri. Ei se lääkärin työ mihinkään parempien tutkimuslaitteiden ansiosta poistu.

Tulevaisuudessa voi olla kone, joka tutkii sekunnissa henkilön terveyshistorian ja nykyisyyden ja kertoo heti mikä lääke tai hoito ei käy tai käy jne. sen sijaan että yksi ihminen yrittää hitaasti yhdistellä ja arvailla mikä voisi olla vikana.

Sairasta, että Lääkäriliitto vastustaa lääkärien koulutuspaikkojen lisäämistä. Rahan takia tietysti, että palkat pysyisivät ylhäällä. Lääkärien vähyyden ja hoidon kalleuden takia hoitojonot kasvavat, ja kaikki eivät saa tarvitsemaansa hoitoa, ainakaan ajoissa. 

Lisäksi tänne tulee lääkäreitä, jotka eivät ymmärrä suomea. Lääkärin olisi olennaisen tärkeää ymmärtää potilastaan.