Kävin nettideiteillä

Minun deitti ei edes tarkonnut kahveja, ite piti oma kuppi maksaa👎

Vierailija kirjoitti:

Minun deitti ei edes tarkonnut kahveja, ite piti oma kuppi maksaa👎

Olisiko kiva jäädä esim. AP:n tilanteessa kiitollisuudenvelkaan? Kyllä oma kahvi kannattaa maksaa, ellei ole tosi "jalat alta"-fiilis ja mies tyrkytä.

Vierailija kirjoitti:

Minun deitti ei edes tarkonnut kahveja, ite piti oma kuppi maksaa👎

Siis kauheeta!!! 2010-luvulla ja tasa-arvoinen töissäkäyvä nainen joutuu maksamaan omat menonsa kun tapaa ennestään tuntemattoman ihmisen!! Mihin tämä maailma on menossa!

Miksi ihmeessä sä edes jäit deiteille, jos huijasi sua vanhalla kuvalla? Mä käännyn näissä tapauksissa kannoillani ja lähden, toki sanon ensin että "Sori, mä odotin sitä kuvan miestä, tais olla aika vanha kuva?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko mies kuitenkin muutoin mukava? Anna nyt vielä itsellesi mahdollisuus löytää miehestä muutakin kuin miellyttävä ulkonäkö.

Kun ei pysty vaikka olisi kuinka mukava jos ulkoinen olemus saa sellaisen reaktion aikaan. Kamala minä mutta ei vain pysty.

Naiset on pinnallisempia kuin miehet, tässä se taas nähdään.

Hieno yleistys, hermanni.

t. Nainen joka ei koskaan pyydä miehiltä kuvaa nettideittaillessa, koska persoonallisuus on se mikä miehessä sytyttää (ja jota on monesti haukuttu rumaksi kun itse en toimita kuvaa pyydettäessä - tietäisivätpä totuuden!)

Tässä olisi mielenkiintoinen testi, kirjoitin tuolla toisessa ketjussa, että hurmaan naiset persoonallani, kun kirjoitellaan, mutta sitten kun lähetän kuvan, kiinostus lakkaa kuin seinään.

Ei ehkä se kaikkein houkuttelevin myyntipuhe, mutta olisipa kiva nähdä miten sinun kanssasi kävisi :-)

mies

Oletko etsimässä kirjekaveria? Jos, niin silloin toki kirjoittelusi kautta välittyvä persoonasi riittää. Jos taas etsit naisystävää tai seksikumppania, vetovoima on hyvin ratkaisevaa. Kyse ei ole pinnallisuudesta vaan ihan biologiasta. Vetovoimaa joko on tai ei, yksi vilkaisu kuvaan riittää ratkaisemaan sen. Jos vetovoimaa ei ole, yhteydenpidon jatkaminen olisi ajanhukkaa kummallekin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä sä edes jäit deiteille, jos huijasi sua vanhalla kuvalla? Mä käännyn näissä tapauksissa kannoillani ja lähden, toki sanon ensin että "Sori, mä odotin sitä kuvan miestä, tais olla aika vanha kuva?"

Kai siinä on joku toivon kipinä, että "josko tää mies alkaisi hetken kuluttua kiinnostaa".

Tai itsesyyttelyä, "enhän _minä_ ole pinnallinen ihminen, minun pitää antaa toiselle mahdollisuus".

Tai sääli. Tai ei ole parempaakaan tekemistä. Haluaa vaikka maistaa sen kys. kahvilan tuotteita. Miksipä ei.

Mutta olet kyllä oikeassa. Ilmiselvissä huijaustapauksissa pitäisi olla pokkaa kääntyä pois! Ihan liian kilttejä ollaan. t. ei ap

Naiset ei saa syrjiä miehiä iän tai ulkonäön perusteella! Se on miehinen oikeus.

Kiinnostaa tietää oliko kysymyksessä hotornot mies 'PT'?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko mies kuitenkin muutoin mukava? Anna nyt vielä itsellesi mahdollisuus löytää miehestä muutakin kuin miellyttävä ulkonäkö.

Kun ei pysty vaikka olisi kuinka mukava jos ulkoinen olemus saa sellaisen reaktion aikaan. Kamala minä mutta ei vain pysty.

Naiset on pinnallisempia kuin miehet, tässä se taas nähdään.

Hieno yleistys, hermanni.

t. Nainen joka ei koskaan pyydä miehiltä kuvaa nettideittaillessa, koska persoonallisuus on se mikä miehessä sytyttää (ja jota on monesti haukuttu rumaksi kun itse en toimita kuvaa pyydettäessä - tietäisivätpä totuuden!)

Tässä olisi mielenkiintoinen testi, kirjoitin tuolla toisessa ketjussa, että hurmaan naiset persoonallani, kun kirjoitellaan, mutta sitten kun lähetän kuvan, kiinostus lakkaa kuin seinään.

Ei ehkä se kaikkein houkuttelevin myyntipuhe, mutta olisipa kiva nähdä miten sinun kanssasi kävisi :-)

mies

Oletko etsimässä kirjekaveria? Jos, niin silloin toki kirjoittelusi kautta välittyvä persoonasi riittää. Jos taas etsit naisystävää tai seksikumppania, vetovoima on hyvin ratkaisevaa. Kyse ei ole pinnallisuudesta vaan ihan biologiasta. Vetovoimaa joko on tai ei, yksi vilkaisu kuvaan riittää ratkaisemaan sen. Jos vetovoimaa ei ole, yhteydenpidon jatkaminen olisi ajanhukkaa kummallekin.

Huomasitko, että vastaus oli viestiin, jossa nainen sanoi, että persoonallisuus sytyttää? Ei siis ulkonäkö, vaan persoonallisuus, joka välittyy nimenomaan siinä kirjoitetussa tekstissä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä sä edes jäit deiteille, jos huijasi sua vanhalla kuvalla? Mä käännyn näissä tapauksissa kannoillani ja lähden, toki sanon ensin että "Sori, mä odotin sitä kuvan miestä, tais olla aika vanha kuva?"

No vaikka siksi että ennosaa olla ilkeä ja kääntyä pois. Kyllä nyt yhden kahvikupillisen seisoo vaikka päällänsä. Toiseksi mies tuli kaukaa, itsekin tulin mutta mies tuli kauempaa.Kolmanneksi jos joku kääntyisi kannoillaan nähtyään minut niin tulisi kyllä tosi inhottava olo.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko mies kuitenkin muutoin mukava? Anna nyt vielä itsellesi mahdollisuus löytää miehestä muutakin kuin miellyttävä ulkonäkö.

Kun ei pysty vaikka olisi kuinka mukava jos ulkoinen olemus saa sellaisen reaktion aikaan. Kamala minä mutta ei vain pysty.

Naiset on pinnallisempia kuin miehet, tässä se taas nähdään.

Hieno yleistys, hermanni.

t. Nainen joka ei koskaan pyydä miehiltä kuvaa nettideittaillessa, koska persoonallisuus on se mikä miehessä sytyttää (ja jota on monesti haukuttu rumaksi kun itse en toimita kuvaa pyydettäessä - tietäisivätpä totuuden!)

Tässä olisi mielenkiintoinen testi, kirjoitin tuolla toisessa ketjussa, että hurmaan naiset persoonallani, kun kirjoitellaan, mutta sitten kun lähetän kuvan, kiinostus lakkaa kuin seinään.

Ei ehkä se kaikkein houkuttelevin myyntipuhe, mutta olisipa kiva nähdä miten sinun kanssasi kävisi :-)

mies

Oletko etsimässä kirjekaveria? Jos, niin silloin toki kirjoittelusi kautta välittyvä persoonasi riittää. Jos taas etsit naisystävää tai seksikumppania, vetovoima on hyvin ratkaisevaa. Kyse ei ole pinnallisuudesta vaan ihan biologiasta. Vetovoimaa joko on tai ei, yksi vilkaisu kuvaan riittää ratkaisemaan sen. Jos vetovoimaa ei ole, yhteydenpidon jatkaminen olisi ajanhukkaa kummallekin.

Huomasitko, että vastaus oli viestiin, jossa nainen sanoi, että persoonallisuus sytyttää? Ei siis ulkonäkö, vaan persoonallisuus, joka välittyy nimenomaan siinä kirjoitetussa tekstissä.

Joo, persoonallisuus sytyttää jos etsii kirjekaveria. Muuten ulkonäkö ja vetovoima.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko mies kuitenkin muutoin mukava? Anna nyt vielä itsellesi mahdollisuus löytää miehestä muutakin kuin miellyttävä ulkonäkö.

Kun ei pysty vaikka olisi kuinka mukava jos ulkoinen olemus saa sellaisen reaktion aikaan. Kamala minä mutta ei vain pysty.

Naiset on pinnallisempia kuin miehet, tässä se taas nähdään.

Hieno yleistys, hermanni.

t. Nainen joka ei koskaan pyydä miehiltä kuvaa nettideittaillessa, koska persoonallisuus on se mikä miehessä sytyttää (ja jota on monesti haukuttu rumaksi kun itse en toimita kuvaa pyydettäessä - tietäisivätpä totuuden!)

Tässä olisi mielenkiintoinen testi, kirjoitin tuolla toisessa ketjussa, että hurmaan naiset persoonallani, kun kirjoitellaan, mutta sitten kun lähetän kuvan, kiinostus lakkaa kuin seinään.

Ei ehkä se kaikkein houkuttelevin myyntipuhe, mutta olisipa kiva nähdä miten sinun kanssasi kävisi :-)

mies

Oletko etsimässä kirjekaveria? Jos, niin silloin toki kirjoittelusi kautta välittyvä persoonasi riittää. Jos taas etsit naisystävää tai seksikumppania, vetovoima on hyvin ratkaisevaa. Kyse ei ole pinnallisuudesta vaan ihan biologiasta. Vetovoimaa joko on tai ei, yksi vilkaisu kuvaan riittää ratkaisemaan sen. Jos vetovoimaa ei ole, yhteydenpidon jatkaminen olisi ajanhukkaa kummallekin.

Huomasitko, että vastaus oli viestiin, jossa nainen sanoi, että persoonallisuus sytyttää? Ei siis ulkonäkö, vaan persoonallisuus, joka välittyy nimenomaan siinä kirjoitetussa tekstissä.

Joo, persoonallisuus sytyttää jos etsii kirjekaveria. Muuten ulkonäkö ja vetovoima.

Minä olen tämä asiasta kirjoittanut nainen, ja ihan elämänkumppania olen aina deittaillessani ollut etsimässä. Kertaakaan ei ole käynyt niin, että ulkonäkö olisi sammuttanut kiinnostuksen, jos olen tekstipohjaisen viestinnän perusteella ihastunut tosissani. Jokaisen kumppanini ulkonäön olen kokenut sytyttävänä - en vain valitse kumppania sen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko mies kuitenkin muutoin mukava? Anna nyt vielä itsellesi mahdollisuus löytää miehestä muutakin kuin miellyttävä ulkonäkö.

Kun ei pysty vaikka olisi kuinka mukava jos ulkoinen olemus saa sellaisen reaktion aikaan. Kamala minä mutta ei vain pysty.

Naiset on pinnallisempia kuin miehet, tässä se taas nähdään.

Hieno yleistys, hermanni.

t. Nainen joka ei koskaan pyydä miehiltä kuvaa nettideittaillessa, koska persoonallisuus on se mikä miehessä sytyttää (ja jota on monesti haukuttu rumaksi kun itse en toimita kuvaa pyydettäessä - tietäisivätpä totuuden!)

Tässä olisi mielenkiintoinen testi, kirjoitin tuolla toisessa ketjussa, että hurmaan naiset persoonallani, kun kirjoitellaan, mutta sitten kun lähetän kuvan, kiinostus lakkaa kuin seinään.

Ei ehkä se kaikkein houkuttelevin myyntipuhe, mutta olisipa kiva nähdä miten sinun kanssasi kävisi :-)

mies

Tässä nyt on vain sellainen "catch", että minua on erittäin vaikeaa hurmata. Erityisesti jos hurmaat monia muita naisia, ei ole todennäköistä että hurmaisit minut. Olen aika poikkeava ja vaikka monista miehistä ihmisinä tykkäänkin, vain todella harvoista tykkään niin paljon että ihastun. Olen vielä järjettömän kriittinenkin: useimmilla jo ensimmäisessä viestissä on niin pahoja turn offeja, että menetän kiinnostukseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko mies kuitenkin muutoin mukava? Anna nyt vielä itsellesi mahdollisuus löytää miehestä muutakin kuin miellyttävä ulkonäkö.

Kun ei pysty vaikka olisi kuinka mukava jos ulkoinen olemus saa sellaisen reaktion aikaan. Kamala minä mutta ei vain pysty.

Naiset on pinnallisempia kuin miehet, tässä se taas nähdään.

Mikään tässä ei näyttänyt millään tavalla että naiset olisivat pinnallisempia. Kumppanin täytyy olla miellyttävän näköinen että suhde voi syntyä. Se ei tee miehistä eikä naisista pinnallisia.

Sinusta tuo tulkintasi tekee kyllä typerän.