Venäjän touhu rupeaa oikeasti pelottamaan.

haluaa pelotella, naapuri. On rehellisesti paska, eikä piilottele sitä.

Parempi nopea valloitus kuin hidas islamisaatio.

Joo, mamukriittiset voidaan luovuttaa naapurille sotavankeina ihan aluksi.

Turha sitä on pelätä.

Ei olisi muutama vuosi sitten uskonut, että tässä oltaisiin nyt. Sota on ihan oikeasti mahdollinen.

USA:n touhu pelottaa minua kyllä paljon enemmän.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14397229/talmudistit-ja-vapaamuurarit-mu…

Vierailija kirjoitti:

USA:n touhu pelottaa minua kyllä paljon enemmän.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14397229/talmudistit-ja-vapaamuurarit-mu…

My name is Usa, Mutku Usa.

Vierailija kirjoitti:

USA:n touhu pelottaa minua kyllä paljon enemmän.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14397229/talmudistit-ja-vapaamuurarit-mu…

Sama täällä. Usa on jo sodassa koko maailmaa vastaan taloudellisesti. Jos muu ei auta, niin järjestetään vallankumouksia. Kiinankin se on ympäröinyt lukuisilla sotilastukikohdilla. Usan talouden ehdoilla ja dollaria maailmankaupan valuuttana käyttäen on muiden sopeuduttava. Jos ei sopeudu, käy kuin Gaddafille ja Saddamille. Venäjä ei ole sopeutumassa nyt, vaan haluaa käydä kauppaa Kiinan valuutalla muiden Brics-maiden kanssa. Haluavat irtautua IMF:stä ym. valuuttaan liittyvistä järjestelmistä. Nämä eivät sovi Usalle, vaan Usa on järjestänyt Venäjästä keksityn uhkan. Usa haluaa myös riitaisat suhteet Euroopan ja Venäjän välille. Heikko eurooppa on usan etu.

Käyttäjä2676 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n touhu pelottaa minua kyllä paljon enemmän.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14397229/talmudistit-ja-vapaamuurarit-mu…

.

Sama täällä. Usa on jo sodassa koko maailmaa vastaan taloudellisesti. Jos muu ei auta, niin järjestetään vallankumouksia. Kiinankin se on ympäröinyt lukuisilla sotilastukikohdilla. Usan talouden ehdoilla ja dollaria maailmankaupan valuuttana käyttäen on muiden sopeuduttava. Jos ei sopeudu, käy kuin Gaddafille ja Saddamille. Venäjä ei ole sopeutumassa nyt, vaan haluaa käydä kauppaa Kiinan valuutalla muiden Brics-maiden kanssa. Haluavat irtautua IMF:stä ym. valuuttaan liittyvistä järjestelmistä. Nämä eivät sovi Usalle, vaan Usa on järjestänyt Venäjästä keksityn uhkan. Usa haluaa myös riitaisat suhteet Euroopan ja Venäjän välille. Heikko eurooppa on usan etu.

Sano Putinille että lisää ohjesääntöihin kunnollisen nimimerkin keksimisen. Tuollainen "Käyttäjänönnönnöö" ei herätä oikein uskottavuutta, vaikka se onkin toki helppo koneellisesti monistaa.

Minä en alkaisi pelkäämään sitä, että meidän iso naapuri poikkeaa rajojen yli useammin kuin muut maat. Osa siitä on olemassaolon muistutusta ja varmasti hävittäjän käyttö aikaisempien rahtikoneiden sijaan on jonkinlainen osoitus Venäjän näkemyksestä. Suurin syy loukkausten tiheyteen on kuitenkin se, että olemme naapureita. Pietari on suomenlahdella, jonka etelärannalla on Nato ja se luo vastaavasti Venäjälle uhan tunnetta, joten on varma, että he myös valvovat suomenlahdella.

Usan syytä on, että lähi-itä on täydessä sekasorrossa. Gadafilla oli omia suunnitelmia ja Afrikan yhteistä valuuttaakin suunnitteli ja ehdotti. Eihän se Usalle sopinut, koska dollarin on oltava maailmankaupan reservivaluutta, jolla käydään kaikki raaka-ainekauppa. Kun dollarilla on valtava kysyntä tämän johdosta, se ei menetä arvoaan. Tämä mahdollista Usan rajattoman velkaantumisen, koska korot on helppo maksaa, kun ei tule ikäviä heilahduksia valuutan arvoon. 

Nyt kohteena on siis Venäjä, kuten jo edellisessä viestissäni totesin.

Täytyy todeta, että kansojen tyhmin osa (se suuri massa), se äo. 100 keskimäärin ja sen alle, saadaan aina manipuloitua lehtijutuilla, jotka kertovat, että kyse on itseasiassa siitä, että Putin haluaa leikkiä sotaa; vähän niinku vanhaan hyvään Napoleonin yms. aikaan, valloittamalla maita. On oleellista, että nimenomaan kansan suurelta massalta saadaan hyväksyntä tulevalle sodalle. Kansan suuri massa lukee Ilta-Sanomia ja Iltalehteä, heidän englannin taitonsa on heikohko, eivätkä he pysty lukemaan ulkolaisia vaihtoehtoisia medioita näin olllen.

Myöskään omaa päättelykykyä heillä ei ole ihmettelemään esim. sitä, että miksi Usa on osallisena lähes jokaisessa konfliktissa. Heillä ei herätyskellot vaan soi. Tämä kansan tyhmempi osa ei myöskään ymmärrä, että aseteollisuudella ja muilla ylikansallisilla suuryrityksillä on niin suuri lobbausvoima, että ne voivat ajaa taloudellisia päämääriään jopa sodan keinoilla, mikäli perinteiset painostukset erilaisiin kauppaliittoihin (TTIP jne.) tai yritysten pääsy maan raaka-aine varoihin ei onnistu rauhanomaisesti. 

Sen sijaan tämä tyhmä suuri massa saadaan manipuloitua taruilla, jonka mukaan kyse on siitä, että Venäjä haluaa olla suurempi pinta-alaltaan. Tyhmä massa ei tajua, että sellaiseen ei pyri mikään maa, edes Venäjä, nykyaikana, koska sellainen ei ole oleellista talouden kannalta. Oleellista on sen sijaan mahdollisuus ostaa puuttuvat raaka-aineet, jos maa on pinta-alaltaan kääpiö. Ainoa maa, joka pyrkii omavaraisuuteen, on Pohjois-Korea. 

käyttäjä-11339 kirjoitti:

Minä en alkaisi pelkäämään sitä, että meidän iso naapuri poikkeaa rajojen yli useammin kuin muut maat. Osa siitä on olemassaolon muistutusta ja varmasti hävittäjän käyttö aikaisempien rahtikoneiden sijaan on jonkinlainen osoitus Venäjän näkemyksestä. Suurin syy loukkausten tiheyteen on kuitenkin se, että olemme naapureita. Pietari on suomenlahdella, jonka etelärannalla on Nato ja se luo vastaavasti Venäjälle uhan tunnetta, joten on varma, että he myös valvovat suomenlahdella.

Totta, kun Neuvostoliitto hajosi, Nato lupasi olla myös laajentumatta liian lähelle. Ei lupaukset ole pitäneet. Mitähän Usa tuumaisi, mikäli Venäjä veisi ohjuksensa Kuubaan tai väli-amerikkaan?

Jaahas, Venäjän trollit tekivät oikein kunnon invaasion peukutuksineen. Sekin on aika pelottavaa.

Suomi teki juuri sopparin usan kanssa sotilaallisen toiminnan syventämisestä. Olisi ollut outoa jos venäjä ei olisi mitenkään reagoinut.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei. Mieluummin Putin kuin islam, jos pitää valita

Miten ne ovat toisiaan poissulkevia asioita? Pelkästään Moskovassa asuu 2 miljoonaa muslimia.

Vierailija kirjoitti:

Suomi teki juuri sopparin usan kanssa sotilaallisen toiminnan syventämisestä. Olisi ollut outoa jos venäjä ei olisi mitenkään reagoinut.

Katsoisivat peiliin ja miettisivät, miksi naapurit liittyvät Natoon ja tekevät yhteistyötä USA:n kanssa...

Vierailija kirjoitti:

Suomi teki juuri sopparin usan kanssa sotilaallisen toiminnan syventämisestä. Olisi ollut outoa jos venäjä ei olisi mitenkään reagoinut.

Kansainvälinen tapa. Pohjoiskorean ydinkokeen jälkeen usa teki ylilennon strategisilla pommikoneilla eteläkorean puolella. Pelottavaa olisi ollut jos venäjä ei olisi heti mäyttänyt sotilaallista voimaansa. Silloin olisi voinit miettiä mitä rajan takana suunnitellaan.

Meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin Natoon liittyminen. Itse en olisi sitä halunnut ja vielä kymmenen vuotta sitten vastustin liittymistä mutta nämä ilmatilaloukkaukset eivät jätä valinnanvaraa. Saattaa myös olla että Venäjä ei vetäydy Krimiltä, jolloin pakotteita on lisättävä.

Ei Venäjän ilmatilan loukkaus ollut edes välttämättä tahallinen. Mistä edes tietää onko mitään ilmatilan loukkausta ollutkaan. Ovat saattaneet Suomen puolella arvioida rajan väärin tai sitten kyse on Venäjän virheestä. Ei tässä nyt siitä huolimatta tarvitsisi alkaa sodalla pelottelemaan. Jännä että Suomen mediassa edes nostetaan tuollaisia uutisia esille.

No oli tahallinen, ei venäläisetkään niin idiootteja ole.