Ollaanko jenkeissä oikeasti näin pinnallisia? Nainen kysyy nättinä tyttönä rahaa meikkiin ja kodittomana rahaa ruokaan
Meikkiin rahaan kysyvälle annetaan hyvillä mielin paljon rahaa. Ainoa poikkeus tuossa on eräs musta mies, joka sanoo, että toiset ovat kodittomia ja kysyvät rahaa ruokaan ja toinen kehtaa kysyä rahaa meikkiin. Tuo mies heittää sen jälkeen huis hemmettiin tuon kyltin "I need money for makeup". :D
Sitten sama nainen kysyy kodittomana rahaa ruokaan, eikä ihmisistä juuri kukaan anna. Muutama poikkeus kuitenkin löytyy ja yksi mies olisi antanut rahan sijasta ruokaa, sanoen siinä samalla, että tuo alue ei ole hyvä paikka kysyä rahaa.
Oikeasti tulee mieleen, että onko ihmisten arvot tuolla todellakin noin pinnallisten ja turhamaisten asioiden puolella? Minä olen mies, enkä olisi ikinä antanut rahaa tuohon meikkiä ostamista varten. Myönnetään, että minulla ei olisi ehkä ollut pokkaa mennä tekemään tuota, mitä tuo musta mies teki, että heitti ne kyltit huitsinnevadaan tuosta, mutta moraalisaarnan olisin silti voinut hyvin pitää. Sen sijaan kodittomalle ruokaa varten voisin hyvinkin antaa rahaa.
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten päinvastoin? On kuitenkin tapauksia, jossa nämä "kodittomat" henkilöt ovat oikeasti huijareita ja yksittäisen kerjääjän taustalla on kokonainen rikollisorganisaatio. Ehkä ihmiset ovat epäileväisiä. Sitten taas jos joku kysyy rehdisti rahaa meikkeihin niin se on ainakin rehellisesti suoraan kerrottu, että rahat eivät mene "hyvään tarkoitukseen", vaan ns. turhaan.
Rehellistä ehkä, mutta on se silti mielestäni todella säälittävää, jos joku oikeasti menee kadulle kerjäämään rahaa meikkiin.
Sitä raakavideota voidaan leikata ihan miten huvittaa. Ei kannata ottaa noita social experimentejä totuutena.
Yhdysvallat on sairas ja rikkinäinen yhteiskunta. Tuloerot ovat aivan räjähdysmäiset ja big business jyrää kaiken tieltään.
Helsingin rautatieasemalla kerjää ainakin viikottain mies jonka kyltissä lukee "Need money for beer" tai "Tarvitsen rahaa kaljaan". Ilmeisesti sitä tulee kun niin usein olen sen nähnyt.
Olen itsekin huomannut, että laitettuna saa parempaa palvelua. Menin kerran kauppaan viisi minuuttia ennen sulkemisaikaa meikkaamattomana, liian pieni huppari ja collarit päällä ja hiukset sotkuisella nutturalla, hengästyneenä kun juoksin koko matkan ja vartija sanoi vihaisesti, että tähän aikaan ei pääse enää sisään ja kannattaisi tulla aikaisemmin. Toisen kerran menin taas kauppaan myöhässä, meikattuna, hiukset laitettuna, hame päällä ja korkokengät jalassa. Vartija sanoi, että kauppa on jo kiinni, mutta pääsen kyllä vielä sisään, jos on oikein pikainen ostos. Lopuksi vielä sanoi heippa minulle. Saattoi nuo tietenkin olla myös sattumaa. Ja en mene aina kauppaan myöhässä, jos tästä sai sellaisen kuvan :D
Nuo "social expreimentit" ei välttämättä ole kovin luotettavia, koska videon tekijät saattaa vaan haluta mahd. paljon näyttökertoja eli rahaa videostaan.
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten päinvastoin? On kuitenkin tapauksia, jossa nämä "kodittomat" henkilöt ovat oikeasti huijareita ja yksittäisen kerjääjän taustalla on kokonainen rikollisorganisaatio. Ehkä ihmiset ovat epäileväisiä. Sitten taas jos joku kysyy rehdisti rahaa meikkeihin niin se on ainakin rehellisesti suoraan kerrottu, että rahat eivät mene "hyvään tarkoitukseen", vaan ns. turhaan.
Voihan se meikkeihin rahaa pyytävä olla myös huijari tai vaikka huumeiden käyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat on sairas ja rikkinäinen yhteiskunta. Tuloerot ovat aivan räjähdysmäiset ja big business jyrää kaiken tieltään.
Suomi ei ole yhtään sen parempi.
Ei kannata olla niin sinisilmäinen. Noi "social experimentit" on 99% lavastettuja.
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin huomannut, että laitettuna saa parempaa palvelua. Menin kerran kauppaan viisi minuuttia ennen sulkemisaikaa meikkaamattomana, liian pieni huppari ja collarit päällä ja hiukset sotkuisella nutturalla, hengästyneenä kun juoksin koko matkan ja vartija sanoi vihaisesti, että tähän aikaan ei pääse enää sisään ja kannattaisi tulla aikaisemmin. Toisen kerran menin taas kauppaan myöhässä, meikattuna, hiukset laitettuna, hame päällä ja korkokengät jalassa. Vartija sanoi, että kauppa on jo kiinni, mutta pääsen kyllä vielä sisään, jos on oikein pikainen ostos. Lopuksi vielä sanoi heippa minulle. Saattoi nuo tietenkin olla myös sattumaa. Ja en mene aina kauppaan myöhässä, jos tästä sai sellaisen kuvan :D
Ylipäätänsä laitettuna saa parempaa kohtelua. Kerron esimerkin omasta elämästäni: nuorena meikittömänä finninaamana sain todella tylyä kohtelua sekä ikäisiltäni että aikuisilta. Nyt päälle kolmekymppisenä olen ok:n näköinen ja näytän ehkä hieman ikäistäni nuoremmalta. Saan hymyjä vierailta ihmisiltä, kohteliaisuuksia miehiltä, minua lähestytään ja yleisesti ottaen minun oletetaan olevan kiinnostava ihminen, vaikka olen ihan samanlainen ujo tylsimys kuin nuorenakin. Jotenkin tyrmäävää. Olen katkera.
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin huomannut, että laitettuna saa parempaa palvelua. Menin kerran kauppaan viisi minuuttia ennen sulkemisaikaa meikkaamattomana, liian pieni huppari ja collarit päällä ja hiukset sotkuisella nutturalla, hengästyneenä kun juoksin koko matkan ja vartija sanoi vihaisesti, että tähän aikaan ei pääse enää sisään ja kannattaisi tulla aikaisemmin. Toisen kerran menin taas kauppaan myöhässä, meikattuna, hiukset laitettuna, hame päällä ja korkokengät jalassa. Vartija sanoi, että kauppa on jo kiinni, mutta pääsen kyllä vielä sisään, jos on oikein pikainen ostos. Lopuksi vielä sanoi heippa minulle. Saattoi nuo tietenkin olla myös sattumaa. Ja en mene aina kauppaan myöhässä, jos tästä sai sellaisen kuvan :D
Mullakin on samanlaisia kokemuksia. Elämäni oli varsin kummallista, ennenkuin keksin syyn sille miksi ihmisten suhtautuminen minuun vaihtelee niin dramaattisesti.
Tai sitten päinvastoin? On kuitenkin tapauksia, jossa nämä "kodittomat" henkilöt ovat oikeasti huijareita ja yksittäisen kerjääjän taustalla on kokonainen rikollisorganisaatio. Ehkä ihmiset ovat epäileväisiä. Sitten taas jos joku kysyy rehdisti rahaa meikkeihin niin se on ainakin rehellisesti suoraan kerrottu, että rahat eivät mene "hyvään tarkoitukseen", vaan ns. turhaan.