Lue keskustelun säännöt.
Miksi työttömien vapaaehtoistyötä rajoitetaan, vaikka palkattomiin töihin voidaan pakottaa karenssin uhalla?
Kommentit (45)
Idea on kontrolli.
Te-toimiston asiantuntija kyllä tietää mikä on työnhakijalle paras paikka tehdä ilmaistyötä.
Muuten tulee karenssi.
Minkä "asiantuntijan" TE-toimisto menettikään susanna koskesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki nyt tekisivät vapaaehtoistöitä siellä sun täällä halunsa mukaan niin yrityksillähän ei olisi enää ilmaistyövoimaa reservissä. Eihän sellainen käy!
Mistä ilmaistyövoimasta täällä puhutaan?
Mihin palkattomaan pakotetaan?
Jaaha, tää oli taas 1 tälläne keksitty juttu - vastausta ei tule...
Jos vielä joskus joudun työttömäksi, tulen kyllä pyytämään työkkäriltä etukäteen lausunnon kaikesta mitä edes ajattelen tekeväni. Tosin siinä on tietty se riski, että tulkitsevat jo edes ajattelun sitovaksi suunnitelmaksi tai yrittämiseksi tai jotain. (Näitäkin on oikeasti sattunut ihmisille, että on ääneen harkinnut jotain yritysideaa, josta seurauksena on ainakin keskeytetty tuet siksi aikaa, että on selvitetty onko työnhakija sittenkin yrittäjä.)
Joten jos pitäisi toimia vaikka koulun vanhempainyhdistyksessä, aion pyytää lausunnon, ettei esim. rahastonhoitajana toimimista tulkita työksi. (Liippaa läheltä ammattiani, joten ei aivan mahdoton tulkinta.) Tai myyjäisiin leipominen tai koulun diskon järjestäminen. Resurssejahan tuo tuhlaa, mutta minkäs teet, jos haluat noudattaa sääntöjä ja järjestelmä on niin epäselvä, että varmuutta ei saa kuin kysymällä kaiken mahdollisen.
Vierailija kirjoitti:
Jos vielä joskus joudun työttömäksi, tulen kyllä pyytämään työkkäriltä etukäteen lausunnon kaikesta mitä edes ajattelen tekeväni. Tosin siinä on tietty se riski, että tulkitsevat jo edes ajattelun sitovaksi suunnitelmaksi tai yrittämiseksi tai jotain. (Näitäkin on oikeasti sattunut ihmisille, että on ääneen harkinnut jotain yritysideaa, josta seurauksena on ainakin keskeytetty tuet siksi aikaa, että on selvitetty onko työnhakija sittenkin yrittäjä.)
Joten jos pitäisi toimia vaikka koulun vanhempainyhdistyksessä, aion pyytää lausunnon, ettei esim. rahastonhoitajana toimimista tulkita työksi. (Liippaa läheltä ammattiani, joten ei aivan mahdoton tulkinta.) Tai myyjäisiin leipominen tai koulun diskon järjestäminen. Resurssejahan tuo tuhlaa, mutta minkäs teet, jos haluat noudattaa sääntöjä ja järjestelmä on niin epäselvä, että varmuutta ei saa kuin kysymällä kaiken mahdollisen.
Käypä tarkastuttamaan lääkityksesi.
Jos työttömyyttä olisikin joskus yritetty ratkaista oikeasta lähtökohdasta, eli työttömän näkökulmasta. Mutta ei. Työttömän pitää olla "jatkuvasti työmarkkinoiden käytettävissä" - siksi ei ole mahdollista työttömän itse tehdä mitään tilanteensa hyväksi esim. vapaaehtoistyötä, joka näyttäisi cv paremmalta kuin tyhjä aukko. Ambivalentisti työttömiä kuitenkin haukutaan passiivisuudesta, mutta osaselitys onkin juuri se, että kaikenlaisesta "väärästä" yrittämisestä rangaistaan. Aikaisemmin ei minkäänlainen täysipäiväinen opiskelukaan ollut mahdollista - siis järkevä lisäkoulutus, joka sekin voisi parantaa mahdollisuuksia työllistyä. No tästä jälkimmäisestä on onneksi alettu myötäämään.
Jotenkin tulee mieleen, että koko järjestelmä on olemassa siksi, että kaikille ei ole töitä, vaikka sen kuuluisi olla jokaisen perusoikeus tienata oma toimeentulo. Näin työttömät pysyvät nöyrästi ruodussa ja heitä ruoskitaan ja syyllistetään maksetuista työttömyysrahoista, vaikka itseasiassa heillä on korvaukseen lain suoma oikeus.