calmette-rokotuksesta
onko täällä muita, jotka eivät ole ottaneet vauvalle calmettea synnytyssairaalassa? jos ette ottaneet, niin ottitteko myöhemmin vai jätittekö kokonaan pois?
me emme ottaneet calmettea sairaalassa, koska olen sitä mieltä, että vauvoille ei tulisi aiheuttaa kipua ekoina elinpäivinä (itse synnytys ja uuteen maailmaan totutteleminen on mun ajatusmaailmani mukaan ihan tarpeeksi rankkaa vauvalle). soitin silloin tutulle lääkärille ja sanoi, että calmetten voi ihan yhtä hyvin ottaa vaikka vähän myöhemmin esim 3 vkon iässä. Vauvamme on nyt 6 vkon ikäinen ja en oikein osaa päättää ottaisinko calmettea ollenkaan. lääkäriaseman mukaan sen voi ottaa helposti vauvan ollessa 6kk tai alle (sen jälkeen rokotukseen tarvitaan joku lisätutkimus). yksityisen lääkäriaseman kanta oli " emme kehoita teitä ottamaan calmettea, mutta emme myöskään sano että on täysin turvallista olla ottamatta sitä" .
Haluasin myös tietää teiltä, jotka olette ottaneet calmeten, että onko rokotuksella ollut sivuvaikutuksia vai onko kaiki mennyt ok??
Kommentit (17)
En osaa sen kummempaa neuvoa antaa, kuin että minä en uskaltaisi antaa olla calmetoimatta lastani. Itse hoitoalalla työskentelen ja voin vakuuttaa, että tuberkuloosi ei ole hävinnyt, eikä se ole häviämässä, pikemminkin lisääntymässä. Näin myös kertoi minulle lastenlääkäri, jolta tiedustelin asiaa. Hän myös vakuutti, että calmetoimista ei lopeteta, kuten joskus aikaisemmin oli puhetta, koska nimenomaan on huomattu, että tuberkuloosi ei ole häviämässä (venäjällä, virossa ongelma suurempi ja sieltä ihmiset kantavat tautia myös tänne). Mutta asiahan on jokaisen oma päätös, sanoin vain oman henkilökohtaisen kantani. Meillä ei calmetoinnista tullut mitään sivuvaikutuksia, pistokohta märki muutaman viikon päästä, niinkuin sen kuuluukin tehdä.
T.Meimi79
Kuopus ei saanut calmettea synnytyssairaalassa, emmekä sitä aio hänelle ottaa myöhemminkään. Etukäteen otin selvää, ettei hän kuulu riskiryhmään (esim. isovanhemmat eivät ole sairastaneet tuberkuloosia). Esikoinen sai calmeten, mutta hänellä ei pistoskohta alkanut märkiä, minkä vuoksi ei ole varmaa onko rokote ylipäänsä tehonnut.
Uskon muutenkin että KTL:n esittämät tilastot calmeten haittavaikutuksista ovat aikalailla alakanttiin, sillä kaikkia tapauksia ei ilmoiteta neuvoloista eteenpäin. Esim. täällä meidän pienessä kaupungissamme on ollut th:n mukaan niin paljon märkiviä imusolmukkeita nivusissa ja mm. sitkeitä patteja imusolmukkeissa (näkyvissä vielä yli 1-vuotiaalla), että tällä tiheydellä koko maassa tapauksia pitäisi olla moninkertaisesti ilmoitettuun verrattuna. Tai sitten olemme vain joku tilastopoikkeama.
Tietääkseni calmetesta yleisessä rokotusohjelmassa ollaan luopumassa vuonna 2008, ja siirrytään vain riskiryhmien rokottamiseen.
juuri samoilla argumenteilla kuin Herkkupupukin olen vähän calmetointia vastaan, varsinkin kun calmetointi ei kuitenkaan anna suojaa kuin osalle tuberkuloosin muodoista. toisaalta mietin, että jos matkustelen vauvan kanssa niin stressaanko aina sitä, että saako vauva ulkomailla jostain tartunnan... käsittääkseni esim Ruotsissa ja Usassa ei calmetoida vauvoja ollenkaan ja suurimmassa osassa Eurooppaa calmetoidaan vain riskiryhmien vauvat ja nekin yleensä 6kk iässä. ja muistaakseni vain Suomessa ja Portugalissa calmetoidaan periaatteessa kaikki vastasyntyneet. ymmärrän että Suomessa riskiä kasvattaa Venäjän läheisyys ja siellä vallitseva tuberkuloositilanne, mutta silti mietityttää onko rokotus oikeasti tarpeen vai ei....
jos olette ottaneet tuberkuloosin myöhemmin kuin synnytyssairaalassa niin pitääkö calmetoinnilla olla joku väli seuraavaan vauvan saamaan rokotukseen (muistelen, että joku on puhunut 6 vkon rokotusvälistä..)?
siis jos olette ottaneet calmetoinnin (ei tuberkuloosin) myöhemmin, niin...
olipa kirjoitusvirhe!!!
Ihan vain uteliaisuudesta kysyn, että miten olette päätyneet valintaanne? En mollaa enkä syyllistä että miksi että rokota tai rokotatte myöhemmin, vaan ihan uteliaisuudesta kysyn. Kiinnostaa valtavirrasta poikkeava valinta ja sen taustalla olevat ajatukset =)
omiin ajatuksiini vaikutti mm Kansanterveyslaitoksen asiantuntijan Terhi Kilven kirjoitus,joka löytyy ainakin
www.yle.fi/akuutti/ (>arkisto ja hae: calmette)
Me asumme Ruotsissa ja poikaamme ei ole calmetoitu lainkaan. Täällä sitä ei missään tapauksessa olisi tehty synnärillä vaan ekalla neuvolakäynnillä täytimme lapun jolla kartoitettiin kuulummeko riskiryhmään. Ja koska emme kuulu ei poikaa rokoiteta. Kuulemma voimme vielä itse miettiä jos rokotuksen kuitenkin haluamme, se annetaan siinä tapauksessa muutaman kk:n ikäisenä, en edes muista enää tarkkaan koska.
Aiomme muuten ottaa kaikki rokotteet mutta tuosta calmetoinnista emme ole vielä päätöstä tehneet. Tuntuu jotenkin turhalle vaikka itsekin hoitoalalla työskentelen ja tiedän että tbc ei ole kokonaan kadonnut. Maailma vaan muuttuu koko ajan ja kai sitä kohta pitää enemmän huolehtia lintuinfluenssasta jne muista taudeista mistä ei vielä ole kuullutkaan...
Emmis ja poika kohta 8 viikkoa
Kyllä Terhi kilpi itsekin myönsi ettei tubi ole hävinnyt rokotuksen ansiosta vaan hygienian ja korkeatasoisen terveellisen ravinnon takia.Myös pelottelu että Venäjältä tulisi tubi on turhaa:ei rokotus suojaa vakavia venäjän tautimuotoja vastaan.Aivan turhaa kärsimystä aiheutuu vastasyntyneille.Miksi sitten vasta vuonna 2008 ollaan luopumassa BCG:stä?Koska rokotukset ovat niin suuri bisnes,että ehditään kehittää joku uusi turha rokote tilalle.
Meinasin etten anna pistää calmettea synnärillä. Jos sen haluaa otattaa myöhemmin, esim 2 kuukauden ikäisenä tai myöhemmin niin pitääkö se otattaa jossain yksityisellä lääkärillä vai annetaanko neuvolassa. Pitää vielä selvitellä mitenkä tarpeellinen rokotus on. Jos ei se venäjän tuberkuloosikantoihin edes tehoa ja vaikutus kestää vain pari vuotta??
Esikoinen sai calmeten synnärillä mutta tälle toiselle emme sitä aio antaa ainakaan tässä vaiheessa. Sitä emme ole päättäneet, annetaanko se sitten myöhemmin vaiko eikö. Syyksi sanon edelleen isoimpana, että tällä kertaa en aio ottaa ylimääräisiä riskejä sen suhteen, miten eka kuukaudet kotona menevät. Esikoinen alkoi huutaa calmetointia seuraavana yönä sitä kurkku-suorana-huutoa, mihin ei auttanut yhtään mikään, ja seuraavan kerran meillä nukuttiin oikeasti öisin kun vauva oli n. 5½kk vanha. Koliikkia itkuisuus ei ollut minkään määritelmän mukaan, vaikka mahavaivojakin oli. Mahdollisesti tähän vaikutti myös lisämaidon antaminen synnärillä (luovutettu äm), minkä olisi odottanut menevän ohi muutamassa päivässä, mutta ei.
Jos vauvalle annetaan calmette myöhemmin, niin se tapahtuu tietääkseni neuvolassa, missä ensin tehdään mantoux-koe jolla selviää (näin olen ymmärtänyt) onko lapsella tuberkuloositartunta.
Vähän kieltämättä ihmetyttää sekin, miksi tätä rokotusta meillä annetaan edelleen, vaikka esim. Ruotsi on siitä jo luopunut ja haittavaikutuksia calmetesta tulee riittämiin. En lähipiiristä tiedä kovinkaan montaa, jolla ei olisi esiintynyt märkäpaisetta nivusessa tai rokotuskohdassa.
Tää ei nyt varsinaisesti liity aiheeseen, mutta ajattelinpa kuitenkin kirjoittaa, kun joku sanoi ettei calmetesta tullut mitään jälkeä/märkimistä parin viikon päästä kuten yleensä tapahtuu.
Meillä laitettiin pojalle calmette synnytyssairaalassa, jälki tuli rokotuksesta vasta noin 3 kk iässä. Eli aikas myöhään vasta reagoi rokotukselle. Noin 2 kk tuo paukama pysyi, kunnes nyt on pikkuhiljaa häipymässä pois kun poika on noin 4 ja 1/2 kk.
Calmeten antamisesta ajateltiin niin, että jos vauva on syntyessään ihan terve niin annetaan synnytyssairaalassa rokote (kuten sit tehtiinkin). Jos vauvalla olisi ollut synnyttyään jotain ongelmia terveytensä kanssa, niin ei oltais sen elimistöä rasitettu samaan syssyyn vielä rokotteella, vaan oltais sit annettu vasta myöhemmin neuvolassa.
Gerda
se kannattaa sitten tehdä sekä itselle että hoitohenkilökunnalle hyvin selväksi jo ennen synnytykseen lähtöä, että antaako calmetoida vai ei. Peruslähtökohtana Suomessa pidetään kuitenkin calmetointia, joten jos aikoo uida valtavirtaa vastaan niin asian on hyvä lukea jo papereissa ja äidin olla valveilla lääkärintarkastuksessa. Asiaa voi myös joutua perustelemaan (ystäväni, joka ei antanut calmetoida, joutui selittelemään tosi laajasti kantaansa ja lääkäri moitti ankarasti häntä perusteluista huolimatta ratkaisun johdosta).
Löytyiskö vielä muita jotka aikovat ottaa tai ovat ottaneet calmeten myöhemmin? Sen kuulin et calmette vaikeampi pistää kuin muut rokotteet, kun se laitetaan ihan ihon alle, tarvis olla pistäjällä kokemusta. Neuvolassa voivat antaa myöhemmin, pitäää vain erikseen tilata se jostain ja kuulemma tosi harvoin niitä siel annettu. Luultavasti jätän sen kokonaan pois kun ei riskiryhmään kuuluta.
calmetesta 2 kk 2 vk ja eilen puhkes. Paukama euron kolikon kokoinen ja tosiaan eilen painelin varovasti mätää ulos. Tänään olikin jo hurjan näköinen pistokohta. Vuosi verta koko alueelta ja pistokohdasta 3X 3 mm alueella kauhea kolo joka täynnä mätää. Käytiin varoiks näyttääs terveyskeskuksessa. Putsasivat ja laittoivat lapun päälle ja sanoivat, että kantsii näyttää neuvolan terkkarille vielä jos ei ala paranee. Nyt en yhtään ihmettele miksi omassakin jalassa rokotuksesta on jääny kuoppa!!!
En ois antanu rokottaa jos oisin tienny...
pähkäilyn jälkeen. Keskustelin asiasta kotiutumistarkastuksen tehneen lastenlääkärin kanssa, joka sanoi, ettei calmetoimatta jättäminen mitenkään vaaranna lasta, kun emme riskiryhmään kuulu. Mainitsi kuitenkin omien lastensa saaneen calmeten. Sanoi myös, että calmetesta tullaan luopumaan lähivuosina. Painotti kuitenkin kaikkien muiden rokotusohjelman rokotusten tärkeyttä moneen kertaan. Lopulta sitten annettiin calmette ennen kotiutumista. Mitenkään vahingossa ei kyllä olisi voitu calmetoida, sillä siihen pyydetään aina vanhempien lupa. Myöskään hoitajat tai lääkäri eivät mitenkään ihmetelleet jahkaamistani.
luomu-äitien puolelta rokotteista, jos haluaa lisä infoa..täällä hieman arka aihe, mutta musta hyvä kun ihmiset ottavat puheeki ja selvää..
itselläni yksi calmetoitu ja yksi täysin rokottamaton poika..
calmette jättäää siitä(kin ) syystä ruman ja ison arven koska iho kasvaa ja venyy niin nopeasti ensimmäisten kuukausien aikana.
Olisimme antaneet calmetoida synnärillä, vaan kun vauva siirrettiin toiseen sairaalaan yhtäkkiä, niin jäi varsinainen kotiinlähtötarkastus tekemättä (sen yhteydessähän yleensä calmetoidaan). Vauva calmetoitiin sitten neuvolassa n. 2kk:n iässä. Ainoa ero, minkä olen huomannut esikoiseen (calmetoitu synnärillä) on se,että nyt ei ole noussut minkäänlaista paukamaa tai tullut arpea, minkä olen nähnyt kaikilla jotka on calmetoitu. Mietin vaan että onko normaalia, vai onko jollain muullakin niin, ettei ole mitään jälkeä. 50-luvulla syntyneeellä äidillänikin on jälki calmetesta. Mietin myös että onkohan onnistunut kun ei jälkeä ole. Rokotuksesta aikaa nyt reilu 3kk.
Caby ja vauva 5kk 1vko