Suomen kehitysyhteistyörahoja käytetty väärin Sambiassa

Oli mitä oli, niin "todella harmillinen asia"! Pari milliä onkin ihan hyvä palkka siitä että lausahtaa "todella harmillinen asia".

Yllätyitkö? Minä en. Lähdemme afrikan ghanaan työporukan kanssa tekemään projektia. Projektiimme kuului siis opettaa paikallisille rakennusta, betonin ja muiden raaka-aineiden valmistamista ja sitä miten peltoja voi ajella koneilla. Ja veimme sinne ne traktorit, puimurit, ja kaikki rakennustarvikkeet.Menimme puolenvuoden päästä katsomaan ja meno oli sama kun sinne tullessa eli naiset olivat edelleen peltohommissa ja äijät ryyppäsivät ja ajoivat traktoria. Rahaa meni mutta turhaan

Välillä tuntuu, että kulttuurieroja ei ymmärretä laisinkaan. Joissakin maissa se on vaan niin, että korruptiota on aina ja kaikkialla. Kukaan ei edes siellä ihmettele, että johtaja pistää oman puutarhansa kuntoon, tottakai laittaa. Pitäisi olla joku muu kuin paikallinen taho, joka projektin rahoja paikan päällä pyörittää.

Se olisi uutinen jos niitä olisi käytetty oikein.

Kuinka paljon tuota rahaa oikeasti menee oikeaan tarkoitukseen? Kehitysapurahasta saa vieläkin leikata, näyttää olevan loputon kaivo.

Tapahtuipa mitä hyvänsä niin aina painetaan villaisella aivan kuten siitä Afganistaniin rakennetusta naisvankilasta, josta tuli lopuksi bordelli.

Jahas. Haluankin sitten sijoittamani varat takaisin, korkojen kera. Valtio on hyvä ja laittaa tulemaan, kiitos :)

Vierailija kirjoitti:

Yllätyitkö? Minä en. Lähdemme afrikan ghanaan työporukan kanssa tekemään projektia. Projektiimme kuului siis opettaa paikallisille rakennusta, betonin ja muiden raaka-aineiden valmistamista ja sitä miten peltoja voi ajella koneilla. Ja veimme sinne ne traktorit, puimurit, ja kaikki rakennustarvikkeet.Menimme puolenvuoden päästä katsomaan ja meno oli sama kun sinne tullessa eli naiset olivat edelleen peltohommissa ja äijät ryyppäsivät ja ajoivat traktoria. Rahaa meni mutta turhaan

Ja ketähän te syytätte epäonnistumisestanne? 

Kehitysapua ei pitäisi jakaa paikallisille ollenkaan rahana tai edes tavarana, vaan käyttää se paikallista taloutta parantavien yritysten perustamiseen. Firman koko ylempi johto täältä ja työvoima sieltä.

Joskus vuosikymmenien kuluttua paikallisista kouluttuu vähitellen johtoon kykeneviä henkilöitä.

Firman tuotoilla maksetaan takaisin osa täältä lähetetyistä varoista ja nuo varat jaetaan uusiin vastaaviin hankkeisiin.

Tuo on ainut keino saada jotain järkevää aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapua ei pitäisi jakaa paikallisille ollenkaan rahana tai edes tavarana, vaan käyttää se paikallista taloutta parantavien yritysten perustamiseen. Firman koko ylempi johto täältä ja työvoima sieltä.

Joskus vuosikymmenien kuluttua paikallisista kouluttuu vähitellen johtoon kykeneviä henkilöitä.

Firman tuotoilla maksetaan takaisin osa täältä lähetetyistä varoista ja nuo varat jaetaan uusiin vastaaviin hankkeisiin.

Tuo on ainut keino saada jotain järkevää aikaan.

Tässä se pihvi on. Pääomaa ja työpaikkoja, siitä alkaa kehitys.

Mikrolainat on ollut yhdenlainen onnistumisen tarina. Ne ovat tietysti pieni pisara meressä, mutta yleensä kohdistuvat oikeaan osoitteeseen.

En ylläty, lukekaahan Matti Kääriäisen kirja Kehitysavun kirous.

Olen myös kuullut samantapaisen jutun kuin tuossa ylempänä, paitsi et siinä tilanne oli kaivo, jonka tarkoitus oli ettei naisten tarvitse hakea juomavettä monen kilometrin päästä, opastusta annettiin jne. Kun tilannetta mentiin myöhemmin tsekkaamaan, miehet käytti kaivoa pa**ahuussina ja naiset edelleen haki veden kaukaa.

Kehitysapu usein pahentaa tilannetta ei paranna. Mahdolliset projektit tulisi kohdistaa naisille, naisten koulutus on tie koko yhteiskunnan  hyvinvointiin, se on niin usein todettu.

Mutta totuus ei auttamis-aatteisia ihmisiä tunnu ollenkaan kiinnostavan ja niin viedään pahimmillaan pahoinvointia hyvinvoinnin kääreessä.

Vierailija kirjoitti:

En ylläty, lukekaahan Matti Kääriäisen kirja Kehitysavun kirous.

Olen myös kuullut samantapaisen jutun kuin tuossa ylempänä, paitsi et siinä tilanne oli kaivo, jonka tarkoitus oli ettei naisten tarvitse hakea juomavettä monen kilometrin päästä, opastusta annettiin jne. Kun tilannetta mentiin myöhemmin tsekkaamaan, miehet käytti kaivoa pa**ahuussina ja naiset edelleen haki veden kaukaa.

Kehitysapu usein pahentaa tilannetta ei paranna. Mahdolliset projektit tulisi kohdistaa naisille, naisten koulutus on tie koko yhteiskunnan  hyvinvointiin, se on niin usein todettu.

Mutta totuus ei auttamis-aatteisia ihmisiä tunnu ollenkaan kiinnostavan ja niin viedään pahimmillaan pahoinvointia hyvinvoinnin kääreessä.

Eräs joka porasi noita kaivoja sinne kertoi, että asiassa oli se ongelma, että kun kylään tuli kaivo, eikä naisten enää tarvinnut käyttää kaikkea aikaansa veden rahtaamiseen, kävi niin että naiset huomasivat etteivät miehet tee mitään. Naiset sitten vaativat että miesten pitää tehdä edes jotain ja kun naapurikylän miehet näkivät miten tuossa kylässä kävi, ei sinne sitten saanutkaan porata kaivoa. Myös niiden jo porattujen kaivojen kunto romahti pian juuri tuosta työllisyyspoliittisesta syystä.

Sanovat, että miesten tehtävä afrikassa on lähinnä sotia ja kun ei ole sotaa, niin ei tehdä mitään.

Niitä käytetään suurimmaksi osaksi väärin,!

Haavisto itku kurkussa kertoi miten köyhä Suomi antoi kehitysapua jo sata vuotta sitten Ambomaalle tyttöjen koulutukseen. Eikä ne saa siellä vieläkään tyttöjä koulutetuksi ilman kehitysapurahoja.