Avierot varmasti vähenisivät jos naiset saisivat lapsia vielä 50v-60v

Ei tuossa ole mitään järkeä.

Taidat olla tosi nuori. Viiskymppistä ei saa kirveelläkään tekemään lapsia. Just on saanut aikuisiksi satsin kovalla työllä. Ei kiitos.

Minkä takia miehen tai naisen pitäisi saada lisääntyä vielä 50- tai 60-vuotiaana? Siinä iässä on jo hyvä keskittyä lapsenlapsiin ja laitella hoito- ja hautaustestamenttia kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Taidat olla tosi nuori. Viiskymppistä ei saa kirveelläkään tekemään lapsia. Just on saanut aikuisiksi satsin kovalla työllä. Ei kiitos.

Päinvastoin olen vanha.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia miehen tai naisen pitäisi saada lisääntyä vielä 50- tai 60-vuotiaana? Siinä iässä on jo hyvä keskittyä lapsenlapsiin ja laitella hoito- ja hautaustestamenttia kuntoon.

Onhan näitä vanhoja isiä vaikka kuinka paljon. Ehkä ero ei olisi tullut jos vaimo olisi vielä saanut lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia miehen tai naisen pitäisi saada lisääntyä vielä 50- tai 60-vuotiaana? Siinä iässä on jo hyvä keskittyä lapsenlapsiin ja laitella hoito- ja hautaustestamenttia kuntoon.

Onhan näitä vanhoja isiä vaikka kuinka paljon. Ehkä ero ei olisi tullut jos vaimo olisi vielä saanut lapsia.

Ei ne vanhat ukot sen vanhan vaimon kanssa lapsia halua lisää eikä haluaisi uudenkaan kanssa, mutta lapseen suostuminen tuntuu olevan heille ainoa vaihtoehto saada pidettyä nuorempi nainen. Nainen on kiinnostunut vanhasta miehestä rahapussina ja elättäjänä, mies on kiinnostunut vain nuoremmasta naisesta, ei lapsesta.

Ei ne ukot lapsia halua nuoresta vaimosta, herranjestas.... Kyllä sein pikemminkin karmea sivuvaikutus nuoresta vaimosta että koko lapsiruljanssi on aloitettava alusta. Se on eikä sein.