Minusta pikkulasten jatkuvaa yöheräilyä pitäisi hoitaa lääkkeillä

Huono

Tämä ei tosiaankaan ole mikään provo. Kaverillani on nimittäin kaksi taaperoa, jotka heräilevät useamman kerran yössä ja pyytävät huomiota. Olen itsekseni alkanut ihmetellä, miksei lääkäri hoida ongelmaa lääkkein.

Ap

Onhan sitä adhd-lääkkeitäkin. Ne vasta vaarallisia ovatkin. Jotain lähes huumausainetyyppisiä.

Eikös se evoluutioteorian (vai minkä mukaan se nyt olikaan?) mukaan ollut normaalia, että vauva/pikkulapsi heräilee yöllä ja niin kuului ollakin? Heikommat yksilöt oli niitä, jotka nukkua posotti yöt läpi. Selitettiin jollain henkiinjäämisperusteella?

Enkä todellakaan muutenkaan antaisi lapselleni mitään nukahtamislääkkeitä.

Veikkaan, että se kahdeksan kertaa yössä heräävä ja vanhempansa herättävä tukehtuu tyynyyn todennäköisemmin kuin sikeäuninen lapsi, kiitos ylistressaantuneiden vanhempien. Eli lääkkeillä olisi henkeä ja terveyttä suojaava vaikutus.

Uniläkkeeisiin syntyy riippuvuus, eikä niiden vaikutusta kovaa vauhtia kehittyviin aivoihin tunneta. Ylipäätään unilääkkeitä ei lapsilla käytetä, eikä niiden annostusta lapsille tiedetä.

Melatoniinia käytetään lapsillakin, koska se ei ole unilääke, vaan hormoni, jota ihminen tuottaa itsekin.

Mutta unilääkkeet siis ovat eri asia.

Mitä tulee adhd-lääkkeisiin, ne eivät ole huumausaineita, vaikka stimuloivatkin keskushermostoa - eivät aiheuta euforiaa tai päihtymistä.

"Erilaiset keskushermostoa stimuloivat lääkkeet ovat ensisijainen valinta lasten ja nuorten ADHD-oireiden lääkehoidossa. Keskushermostoa stimuloivien lääkkeiden vaikuttavia aineita ovat esimerkiksi metyylifedinaatti, dekstroamfetamiini ja dekstroamfetamiinin ja levoamfetamiinin yhdistelmä. Lääkkeitä on saatavana eri valmistenimillä. Eri vaikuttavat aineet voivat vaikuttaa eri tavoin eri potilaisiin, riippuen kunkin potilaan oireista. Myös lääkkeiden vaikutusajat ja vaikutuksen kesto vaihtelevat, mikä voi vaikuttaa siihen, minkä lääkkeen lääkäri määrää potilaalle. Keskushermostoa stimuloivien lääkkeiden mahdollisuudesta johtaa väärinkäyttöön tulevaisuudessa on keskusteltu paljon, mutta tutkimusten mukaan ne eivät aiheuta euforiaa tai päihtymystä, eikä liikakäytön riskiä ole todettu. (Lähde: Ruotsin sosiaalihallitus (Socialstyrelsen), 2002)"

http://www.adhd-tietoa.fi/mikae-adhd-on/hoito/laeaekitys/

Lapset pitää uuvuttaa ennen nukkumaanmenoa. Reipasta ulkoilua, pesulla käynti, lämmin iltapala (puuroa tms)ja nukkumaan. Siinä on helppo reseptilääke nukahtamiseen. Eikä maksa mitään. Ei ne lapset nuku jos ne istuu koko päivän ja pelaa äidin älypuhelimella, katsovat piirrettyjä ja syövät makeita välipaloja (kuten vanukkaat) kunnollisen ruuan sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Lapset pitää uuvuttaa ennen nukkumaanmenoa. Reipasta ulkoilua, pesulla käynti, lämmin iltapala (puuroa tms)ja nukkumaan. Siinä on helppo reseptilääke nukahtamiseen. Eikä maksa mitään. Ei ne lapset nuku jos ne istuu koko päivän ja pelaa äidin älypuhelimella, katsovat piirrettyjä ja syövät makeita välipaloja (kuten vanukkaat) kunnollisen ruuan sijasta.

Sulle on ilmeisesti sattuneet ne hyvin nukkuvat lapset. Silloin on kuva jaella tuollaisia ohjeita.

Meillä ulkoillaan kovastikin ja urheillaan. Ruoka tulee pääosin omasta maasta ja on luomua. Rytmi on sama arjet ja pyhät. Illat rauhoitetaan sylille ja lukemiselle. On kylvyt ja rutiinit mutta ei auta. Jokainen lapsi on alkanut nukkua vasta kouluikäisenä täysiä öitä.

Pikkulapsilla on erilainen unisykli kuin aikuisilla. Lapset tottuvat helposti yöaikaiseen " palveluun" ja vaativat sitä, kun ovat tottuneet saamaan. Ruokailurytmi pitää olla kunnossa, sekä tietty ruuan ylipäätään täytyy olla ravitsevaa, että yöllä ei tule nälkä.

Mikset syötä lapsellesi unilääkkeitä? Osta edes kunnon yskänlääkkeitä, niilläkin saa unta. Melatoniiniakin voit antaa vaikka 10 grammaa. Sitten kun vauva kasvaa, tablettien lisäksi anna sen kasvaa tabletin varassa, siten kuin nykyäidit lapsia kasvattaa! Pilleritä ja tittytainmenttia! Itse sinun kannattaa pyöriä baareissa etsimässä uutta panoa. Siinä on elämän tarkoitus.

Muuten onko kelläkään kokemusta equasymista joka on dekstroamf. ja levo.amf. yhdistelmä?. Mulle on määrätty sitä kokeiltavaksi reseptillä, mutta siitä ei saa Kela korvausta kuten Dexestä. En sitäpaitsi usko että Medikinet on edes sama kuin historiallinen Ritalin. Ritalinin avulla luki koko yön, mutta Medikinet pistää vain vihaiseksi samoin kuin Voxra. Kun olis vain aikaa urheilla, tanssia, nukkua, saada aurinkoa, olla mukavien ihmisten ympärillä, niin pieni annoa dexeä olis bueno eikä.miuta tarttis.

Melatoniini ei ole vaaraton. Teratologisesta kysyin raskausaikana. Siellä sanottiin, että sitä ei ole tutkittu, kun ei ole lääke, mutta on saatu viitteitä, että se aiheuttaa sukupuolisessa erilaistumisessa ongelmia. Kiellettiin syömästä sitä.

Tuollaista valmistetta on vaarallista antaa lapselle, kun ei ole tutkittu lääkkeen tavoin.

Miksi evoluutiossa ovat pärjänneet huonosti nukkuvat lapset? Mitä ovat hyötyneet siitä, että herättävät vanhempansa 8 kertaa yössä turhaan? Luulisi läähinmä olevan haitaksi koko perheelle.

(Siis sen ihan pikkuvauvavaiheen jälkeen. Pariin kuukauteen asti on pakko saada ravintoa yöllä)

Kuuriluontoinen lääke on se, että lapset saavat nukkua samassa huoneessa vanhempiensa kanssa läpi yön. Eipä yöllä herätessä tarvi kenenkään nousta sängystä ylös. Ja lapsiki rauhoittuu lähestulkoon heti uneen, kun huomaa kaikkien olevan lähellä, eipä silloin yöheräilystä ole vaivaa ja nopeasti se silloin loppuukin. Että näin. Lääkkeillä ei todellakaan turruteta syvään juurtunutta biologista tarvetta läheisyyteen nimenomaan öisin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi evoluutiossa ovat pärjänneet huonosti nukkuvat lapset? Mitä ovat hyötyneet siitä, että herättävät vanhempansa 8 kertaa yössä turhaan? Luulisi läähinmä olevan haitaksi koko perheelle.

(Siis sen ihan pikkuvauvavaiheen jälkeen. Pariin kuukauteen asti on pakko saada ravintoa yöllä)

Historiassa on aina nukuttu yhdessä. tämä on uusi länsimainen ongelma, että pikkulapset pakotetaan nukkumaan yksin yöt, vaikka eivät ole siihen biologisesti valmiita. Ja siksi ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Miksi evoluutiossa ovat pärjänneet huonosti nukkuvat lapset? Mitä ovat hyötyneet siitä, että herättävät vanhempansa 8 kertaa yössä turhaan? Luulisi läähinmä olevan haitaksi koko perheelle.

(Siis sen ihan pikkuvauvavaiheen jälkeen. Pariin kuukauteen asti on pakko saada ravintoa yöllä)

Häiriöherkemmät ja vanhemman läsnäoloa varmistelevat pysyvät varmemmin lauman mukana, jos tulee tarve siirtyä heitä on hankalampi unohtaa matkasta. Ja toki vuorokauden ympäri ravintoa vaatineet lapset ovat todennäköisemmin olleet paremmin ravittuja kuin vain puoli vuorokautta sitä tehneet, jos nyt puhutaan ajasta jolloin ei yövieroitettu 6kk iässä ja sitten etsitty silmät ristissä sitä tuttia seuraavat pari vuotta pinnasängyn laidoilta. Tämä että vauva ei syö ensikuukausien jälkeen öisin on suht tuore keksintö, ja ihan toteutettavissa lapsen ravitsemusta vaarantamatta koska päiväsaikaan on mahdollista tarjota niin monipuolista ja riittävästi. Mutta ei ehkä lapselle "lajityypillistä", ei ihme jos osa tajuaa protestoida :)

Se heräily monta kertaa yössä johtuu usein siitä että lapsi oppii että tissiä pitää saada usein, tissi on huvitutti, tai sitten pitää saada se maitopullo (jopa kaakaota) yöllä, ja toki siinä tulee sitten kusihätäkin jos on yötä vasten ja yöllä vetänyt nestettä ties miten paljon.

Mutta yöheräily isompana ilman että on syömisestä tai juomisesta kyse johtuu ehkä kasvukivuista ja painajaisista, ainakin mun pojilla jotka heräilivät yhteen aikaan jompi kumpi kerran tai kaksi yöllä, taaperona vasta alkoi, vauvana nukkuivat hyvin. Esikoistytär nukkui aina hyvin yöt siitä asti kun alkoi saada kiinteämpää ruokaa iltaisin.

Toki sekin voi vaikuttaa että itse olen huono nukkumaan, ollut aina, ei ehkä lapsillakaan ole maailman parhaat unenlahjat, tosin pojillakin heräily rajoittui 2-5 vuoden ikään.

Lapsella jos on säännöllinen elämä, päivisin toimintaa, ulkoilua niin nukkuu hyvin, toki välillä voi heräillä joka on aivan luonnollista. Ei tietenkään lääkkeitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi evoluutiossa ovat pärjänneet huonosti nukkuvat lapset? Mitä ovat hyötyneet siitä, että herättävät vanhempansa 8 kertaa yössä turhaan? Luulisi läähinmä olevan haitaksi koko perheelle.

(Siis sen ihan pikkuvauvavaiheen jälkeen. Pariin kuukauteen asti on pakko saada ravintoa yöllä)

Häiriöherkemmät ja vanhemman läsnäoloa varmistelevat pysyvät varmemmin lauman mukana, jos tulee tarve siirtyä heitä on hankalampi unohtaa matkasta. Ja toki vuorokauden ympäri ravintoa vaatineet lapset ovat todennäköisemmin olleet paremmin ravittuja kuin vain puoli vuorokautta sitä tehneet, jos nyt puhutaan ajasta jolloin ei yövieroitettu 6kk iässä ja sitten etsitty silmät ristissä sitä tuttia seuraavat pari vuotta pinnasängyn laidoilta. Tämä että vauva ei syö ensikuukausien jälkeen öisin on suht tuore keksintö, ja ihan toteutettavissa lapsen ravitsemusta vaarantamatta koska päiväsaikaan on mahdollista tarjota niin monipuolista ja riittävästi. Mutta ei ehkä lapselle "lajityypillistä", ei ihme jos osa tajuaa protestoida :)

Lisään vielä, että pitkä lapsentahtinen imetys tilastollisesti lykkää sitä seuraavan jälkeläisen syntymää myöhemmäksi, jolloin tällä nykyisellä imetettävällä on parempi hoiva saatavilla, vrt. tilanne jossa yöimetyksen päättyvät varhain -> uusi sisarus syntyy pian -> edellinen jää monin tavoin enemmän oman onnensa nojaa. Eli (vaikkei tietoisesti) lapsi pyrkii yösyömisillä (ja joidenkin mukaan jo ihan yöhäiriöillä) turvaamaan omaa asemaansa perheen nuorimpana.

Tällaisia teorioita on esitetty.