Lue keskustelun säännöt.
KIM K JÄ ryöstö. Haiskahtaa
03.10.2016 |
...lavastukselta. Mediahuoraamista? Olen kai liian epäluuloinen, mutta kylläpä sattui Kimille draamaa. Voisiko olla noin ensimmäinen käsikirjoittamaton hetki hänen julkisuussaagassaan?
Kommentit (17)
Epäilen myös lavastusta, mutta en mediahuoraamista vaan vakuutuspetosta. Vakuutukset varmasti otettu kotimaasta ja ryöstö ulkomailla, sekin varmaan helpottaisi onnistumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakuutuspetos tuli itsellenikin mieleen.
Ei kai sillä rahapula ole? Vai Kanyen velat kyseessä? Ja vanha uutinen toki, mutta en voi osallistua aaveehen toisin kuin te kotirouvat koko päivää, kun pitää töissäkin käydä.
Pieni epäilys itsellänikin.
Mutta voihan se olla oikea ryöstökin, mistä sen tietää. Meneehän niitä stalkkereitakin aina jotenkin julkkisten koteihinkin turvamiehistä jne. huolimatta.
10 miljoonan korut? Yksi turvamies ja sopivasti poissa. Oliko korut luetteloitu vai mistä arvo tiedetään? Yksikään yhtiö ei korvaa ilman perusteellista tutkimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika rohkea vakuutuspetos, sillä paremman tason hotelleissa on iso liuta turvakameroita. Helposti tarkistettavissa tuliko kukaan K:n huoneeseen/sviittiin vai ei.
Ranskassa tuosta on roihahtanut jo poliittinen soppa, eikä täällä kukaan tunnu epäilevän että kyseessä olisi huijaus.
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2016/10/03/25002-201…
Vierailija kirjoitti:
10 miljoonan korut? Yksi turvamies ja sopivasti poissa. Oliko korut luetteloitu vai mistä arvo tiedetään? Yksikään yhtiö ei korvaa ilman perusteellista tutkimista.
10 miljoonan arvoiset korut, koska oli muotiviikoilla Pariisissa. Sinne nyt tiettävästi kaikki laittavat parasta päälleen ja joka päivä oltava ainakin 2-3 eri asua näytöksiin yms. Turvamiehiä oli enemmän, mutta kuten uutisissakin oli mainittu heidät ryöstettiin ja sidottiin myös ennen kun pääsivät Kimin huoneeseen.
En ota kantaa siihen oliko mediatemppu vai ei, mutta karu totuus on, että julkisuuden henkilöille näitä tapahtuu ja onhan koko Kardashianien klaanilla ollut lukuisia vainoajia jo monen vuoden ajan. Todella ikävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika rohkea vakuutuspetos, sillä paremman tason hotelleissa on iso liuta turvakameroita. Helposti tarkistettavissa tuliko kukaan K:n huoneeseen/sviittiin vai ei.
Ranskassa tuosta on roihahtanut jo poliittinen soppa, eikä täällä kukaan tunnu epäilevän että kyseessä olisi huijaus.
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2016/10/03/25002-201…
Ei majottunut hotellissa, vaan julkkisten suosimassa vuokrattavassa asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Aika rohkea vakuutuspetos, sillä paremman tason hotelleissa on iso liuta turvakameroita. Helposti tarkistettavissa tuliko kukaan K:n huoneeseen/sviittiin vai ei.
Ranskassa tuosta on roihahtanut jo poliittinen soppa, eikä täällä kukaan tunnu epäilevän että kyseessä olisi huijaus.
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2016/10/03/25002-201…
Ei ollut hotelli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain uutisessa luki että lapset ei ollu samassa huoneessa tapahtumahetkellä ja seuraava uutinen jonka näin oli Kim nousemassa yksityiskoneeseen ilman lapsia.
Vierailija kirjoitti:
10 miljoonan korut? Yksi turvamies ja sopivasti poissa. Oliko korut luetteloitu vai mistä arvo tiedetään? Yksikään yhtiö ei korvaa ilman perusteellista tutkimista.
Oli useampia turvamiehiä ja eivät olleet poissa tapahtuneen sattuessa vaan heidätkin ryöstettiin ja sidottiin. Luitko uutista? Korut luultavasti pr toimistoilta tai isoilta muotitaloilta lainassa muotiviikkoja varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain uutisessa luki että lapset ei ollu samassa huoneessa tapahtumahetkellä ja seuraava uutinen jonka näin oli Kim nousemassa yksityiskoneeseen ilman lapsia.
Okei? Lapset ei siis luultavasti olleet mukana ollenkaan? Alkuperäisessä uutisessa oli mainittu, että lapsia ei ollut huoneessa. En sitten tiedä, miten se on suomeksi käännetty, mutta heidän ei siis mainittu olevan edes mukana matkassa.
Vierailija kirjoitti:
Aika rohkea vakuutuspetos, sillä paremman tason hotelleissa on iso liuta turvakameroita. Helposti tarkistettavissa tuliko kukaan K:n huoneeseen/sviittiin vai ei.
Ranskassa tuosta on roihahtanut jo poliittinen soppa, eikä täällä kukaan tunnu epäilevän että kyseessä olisi huijaus.
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2016/10/03/25002-201…
Eiköhän ne kamerat ole ihan ekana sieltä käyty läpi ja tarkastettu ennen kun mitään ollaan lehdille kerrottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävi myös mielessä, että eräs perheenjäsen vastikään valitteli pahaa rahapulaa sekavissa viesteissään. Vakuutuspetoksen lavastus olisi silti aika riskaabeli tapa hankkia rahaa - erityisesti, kun tuon klaanin koko elämä tapahtuu miljoonien silmäparien alla ja on valtavan kiinnostuksen ja uteliaisuuden kohteena. Tuskin tämäkään tapaus ihan heti unohtuu, vaan sitä repostellaan viihdelehdissä kansanhuvina seuraavat kuukaudet.
*vakuutuspetos/ryöstön lavastus
15
Vierailija kirjoitti:
10 miljoonan korut? Yksi turvamies ja sopivasti poissa. Oliko korut luetteloitu vai mistä arvo tiedetään? Yksikään yhtiö ei korvaa ilman perusteellista tutkimista.
Tottakai jokainen tietaa arvokorujensa hinnat ja ne on luetteloitu. Ei nyt ole kysymys mistaan 10karaatin rihkamasta.
http://www.nbcnews.com/pop-culture/celebrity/kim-kardashian-west-robbed…
Vanha uutinen.