Lue keskustelun säännöt.
Katsooko muut tätä Sukulan suojatit - sarjaa? Kommentoidaan tähän.
28.09.2016 |
Voi noita nuoria. Sukula ällöttää mua, mutta aion katsoa.
Kommentit (403)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin niiden käskettiin laittaa sellaista arkiruokaa mitä ne itse normaalisti syö. Sieltä tuli roiskeläpän lämmitystä ja nakkikastiketta. Seuraavaksi Sukula julistaa kuinka nyt on hänen vuoronsa laittaa normaalia arkiruokaa jota hänen perheenesä syö. Sieltä tulee kolmen ruokalajin päivällinen fenkoleineen jota osallistujat ei edes osaa tavata (siis sitä fenkolia). Aika ylimielistä.
Ylimielistä ??
Eikös tuo ollut ihan arkista ja näinhän asia on.
Olisko Sukulan pitänyt laittaa makaroilaatikkoa ettei tule toisille paha mieli?
Eipä tuon arkisempaa settiä olisi oikien voinut laittaa.
Alkupalana perus salatti eikä jälkiruakanakaan mitään makeaa
Eiköhän nuoret elä toimeentulotuella ja Ihanko oikeasti kuvittelet heillä olevan varaa Sukulan kolmen ruuan päivälliseen, kun toimeentulotuessa ruuan osuus on vain muutama euro, josta maksetaan ateriat ja välipalat päivässä.
Jos ihmiset kykeni ottamaan osaa 3,5 e/pv ruokahaasteeseen niin kyllä luulis toimeenrulotuella elävän pystyvän samaan.
Ja kysehän oli arkiruuasta, tuo nyt sattui olemaan Sukulan mielestä arkiruokaa, nuorilla taas se roiskeläppä ja pasta, jota se yksikin kundi ei ees osannut keittää kun ei älynnyt lukea paketista ohjeita...
Joten ei, ei ollut ylimielistä vaan esimerkki mitä arkiruoka voi olla.
Ohjelma sinänsä on hyvä: koittaa estää nuoren syrjäytyminen vielä pahemmin. Se mitä ihmettelen on että miksi tuonne otettiin nuoria joita EI kiinnosta ruoka?
Toki jollekkin saattais iskeä kipinä kokiksi joka on aina plussaa...Minusta tärkeämpi anti on saada miuden ihmisten nähdä, miten vaikeaa nuorilla on. Siihen ei saa tuudittautua, että kun nuorella on jo ikää, niin hänen pitää pystyä omin voimin tulla toimeen. Jotkut nuoret eivät ole saaneet edes mahdollisuutta aikuistua, noi on niitä ensimmäisiä kokeiluita olla aikuinen.
Meinaat esim tuolla 24 vuotiaalla neitokaisella ei ole ollut mahdollisuutta aikuistua? Muutti poikakaverin kanssa 15v yhteen, siinä ainakin yksi mahdollisuus. Samoin ollut työkokeiluissa tms ja edelleenkin käyttäytyy kuin se 15v teini...
Juu u.. Toki osalla nuorista on taatusti ollut vaikeaa ja hankalaa, mutta ei noita nuoria voi hyysätä koko ajan, heidän täytyy ITSE jossain vaiheessa ottaa se elämä haltuun.
Jos vielä 24v pitää hyysätä ja tukea niin vika on kyllä enempi siinä nuoressa. Tosin mun mielestä 24v on JO täysi aikuinen, ei nuori...kaikki ongelmat ei ratkea sillä että huudetaan "RYHDISTÄYDY"
Juu ei ratkea ei, mutta jos nuori ei ryhdistäydy edes kymmenennen mahdollisuuden jälkeen niin kyllä se vika on silloin vastaanottajassa eikä siinä auttajassa.
Jossain vaiheessa se "Ryhdistäydy" komento on oikeutettua ja vois jopa tehota, kun kerrankin kunnolla komennetaan eikä vain silitellä päätä ja selitellä...Ja mehän emme tiedä noiden nuorten taustoja mitenkään. Ehkäpä ne selviää ohjelman edetessä paremmin.
Mä tiedän että on nuoria jotka oikeesti vaatisi niiiin paljon jaloilleen pääsemiseen mutta resurssit ei riitä ja se että 18v on juridisesti aikuinen jota ei voi pakottaa hoitoon (psykalle, adhd tms testit) joten minkäs teet?
Juttelemalla? Vaikka kuinka juttelisit, tavalla tai toisella, niin jos toinen ei halua niin hän ei halua.Noilla ei sentään taida olla huumeongelmia, toivottavasti, vaikka röökiä palaakin ja vissiin joku ainakin vetää alkoa.
Telkkariohjelma on aina telkkariohjelma eikä siinä näytetä kaikkea. Ei noita ihmisiä voi oikeasti arvioida ruudussa näytetyn perusteella, ei senkään että joku anonyymi tulee ketjuun väittämään jotain jostakusta jonka väittää tuntevansa.
Moni tuntuu unohtavan että kyseessä ei ole näyttelijät jotka tekevät roolia vaan oikeat ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks tämmönen ohjelma on tehty? Siis miksi juuri ravintola-ala on se mihin näitä nuoria yritetään pelastaa? Onko tää joku imagon kohotus yritys muutoin paskaa alaa kohtaan, sitähän ravintola-ala on.. En usko että nuo nuoret jää ravintolaan töihin koska ala on rankka ja huonosti palkattu! Kuvitelkaa itse tekevänne töitä kesähelteellä kuumassa ravintolassa :/ lisäksi ala on muutenkin sellainen ettei koulutetut työntekijät pysy vaan häipyvät muihin hommiin
Olisiko siksi, että sillä alalla on vielä jotain töitä tarjolla? Ei kannata tarjota merkonomin koulutusta tai media-alaa, eikä mitään nobel-fysiikkaa, kun noilla nuorilla ei taida olla tarpeellista pohjakoulutusta tai intoa sellaiseen.
Mitä itse tarjoaisit? Mikä on se se tarpeeksi hohdokas ala, missä on pulaa työntekijöistä?
Ja miksi huolehdit siitä, etteivät koulutetut pysy ravintolassa, kun nyt ei ole kyse koulutetuista nuorista?
Vierailija kirjoitti:
Sukula hakee ohjelmaideat joko Gordon Ramseylta (hotellit ja ravintolat kuntoon) ja tämä viimeisiin on Jamie Oliverilta. Jamie Oliver perusti syrjäytyneiden kanssa ravintolan nimeltä Fifteen. http://www.fifteen.net/apprentice-programme/
Mielenkiintoista nähdä miten homma toimii Suomessa.
Ai Sukula hakee =DDDDDD
Eiköhän se ole niin, että ohjelmatalo ostaa formaatin ja hakee siihen paikallisen pääesiintyjän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin niiden käskettiin laittaa sellaista arkiruokaa mitä ne itse normaalisti syö. Sieltä tuli roiskeläpän lämmitystä ja nakkikastiketta. Seuraavaksi Sukula julistaa kuinka nyt on hänen vuoronsa laittaa normaalia arkiruokaa jota hänen perheenesä syö. Sieltä tulee kolmen ruokalajin päivällinen fenkoleineen jota osallistujat ei edes osaa tavata (siis sitä fenkolia). Aika ylimielistä.
Ylimielistä ??
Eikös tuo ollut ihan arkista ja näinhän asia on.
Olisko Sukulan pitänyt laittaa makaroilaatikkoa ettei tule toisille paha mieli?
Eipä tuon arkisempaa settiä olisi oikien voinut laittaa.
Alkupalana perus salatti eikä jälkiruakanakaan mitään makeaa
Eiköhän nuoret elä toimeentulotuella ja Ihanko oikeasti kuvittelet heillä olevan varaa Sukulan kolmen ruuan päivälliseen, kun toimeentulotuessa ruuan osuus on vain muutama euro, josta maksetaan ateriat ja välipalat päivässä.
Oliko tarkoitus opettaa syrjäytyneitä tulemaan toimeen ilman rahaa vai nostaa heitä mukaan työelämään ja normaalin elämän pariin, jossa voi elää ihan normaalia elämää omalla palkalla ja syödä monipuolisesti?
Gordonillahan oli se vankilasarja, missä yritti luoda vankeihin tsemppiä keittiöhommilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaikista formaateista pitää tehdä myös suomi-versio? Jos alkuperäiset ovat suuremmaksi kökköä niin kotimaiset versiot panevat vielä paremmaksi
Sukulan suojatit , varastojen metsästäjät, exiä rannalla, pomo piilossa, hotellit kuntoon - lista on loputon.
Olettavammin halpaa tehdä ja katsojia riittää - ihme kyllä.
On olemassa myös hyviä "kopioita" , ei vaan nyt tule mieleen.Ja max 2 tuotantokautta olisi aivan riittävä määrä Vain Elämää tai VoF olisi pitänyt lopettaa jo 2-3 vuotta sitten.
Tiiahan ei oo edes enää mukana noissa Italiassa otetuissa promokuvissa. Pernilla ja Silver taas ainakin vetävät homman loppuun ja ovat edelleen töissä siinä Sukulan järkkäämässä paikassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiiahan ei oo edes enää mukana noissa Italiassa otetuissa promokuvissa. Pernilla ja Silver taas ainakin vetävät homman loppuun ja ovat edelleen töissä siinä Sukulan järkkäämässä paikassa
Johtuiko lentopelosta? Kertoi siitä viime jakson lopussa.
Paljastuksia...
Katsoin osan seuraavasta jaksosta, Tiia ei ole mukana, koska se ei ollutkaan enää "hänen juttunsa." Kertoi kuinka ei halua olla tv:ssä ja miten tietyt mukana olevat ihmiset ovat myös syynä.
Toivottavasti hän löytää vielä sen "oman juttunsa" mutta aika hankala varmasti 9 vuoden ja ilman peruskoulutodistusta ponnistaa takaisin pinnalle. Luulisi, että sen peruskoulun olisi voinut vaikka kotona tehdä loppuun tässä 9 vuodessa, jos koulunkäynti kerran ahdisti.
Uskon että parhaimmat mahdollisuudet selvitä on sillä autokolarissa olleella pojalla, Pernillalla, Julialla, Silverillä ja ehkä Abdilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ei yllätä ettei Tiia jatkanut. Tunteiden käsittely ja säätely jäänyt sinne yläasteelle, minne katkesi opintiekin.
Mutta kiinnostava ohjelma! Mielestäni ihan hyvä tulos, jos 4/8 pääsee loppuun saakka.
Vierailija kirjoitti:
Sikäli ohjelma on väkisin tehty, että Sukulan pitäisi tietää, että kuka tahansa ei voi kokiksi ryhtyä. Ravintola-ala on kutsumusammattien joukossa. Epäsopivat karsiutuvat nopsaan, kun ei ole sitä intoa ja paloa, mitä ala vaatii.
Sellainen ohjelma olisi kannustavana esimerkkinä, että nuorten taipumukset ja kiinnostus testattaisiin, järkättäis oppisopimuspaikat, ja sitten seurattaisiin edistymistä kohti ammattitutkintoa.
Niinpä. Mitähän Sukula tähän sanoisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanava kyllä vaihtuu heti jos Sukulan naaman näkee teeveessä. Harvinaisen säälittävä wannabe- Gordon Ramsay.
Vierailija kirjoitti:
Miks tämmönen ohjelma on tehty? Siis miksi juuri ravintola-ala on se mihin näitä nuoria yritetään pelastaa? Onko tää joku imagon kohotus yritys muutoin paskaa alaa kohtaan, sitähän ravintola-ala on.. En usko että nuo nuoret jää ravintolaan töihin koska ala on rankka ja huonosti palkattu! Kuvitelkaa itse tekevänne töitä kesähelteellä kuumassa ravintolassa :/ lisäksi ala on muutenkin sellainen ettei koulutetut työntekijät pysy vaan häipyvät muihin hommiin
Mitä työehtosopimuksista tietämättömämpiä työntekijöitä, sen parempi. Ainakin sen perusteella, ettei ravintoloissa juuri pidetä lakisääteisiä taukoja tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin niiden käskettiin laittaa sellaista arkiruokaa mitä ne itse normaalisti syö. Sieltä tuli roiskeläpän lämmitystä ja nakkikastiketta. Seuraavaksi Sukula julistaa kuinka nyt on hänen vuoronsa laittaa normaalia arkiruokaa jota hänen perheenesä syö. Sieltä tulee kolmen ruokalajin päivällinen fenkoleineen jota osallistujat ei edes osaa tavata (siis sitä fenkolia). Aika ylimielistä.
Ylimielistä ??
Eikös tuo ollut ihan arkista ja näinhän asia on.
Olisko Sukulan pitänyt laittaa makaroilaatikkoa ettei tule toisille paha mieli?
Eipä tuon arkisempaa settiä olisi oikien voinut laittaa.
Alkupalana perus salatti eikä jälkiruakanakaan mitään makeaa
Eiköhän nuoret elä toimeentulotuella ja Ihanko oikeasti kuvittelet heillä olevan varaa Sukulan kolmen ruuan päivälliseen, kun toimeentulotuessa ruuan osuus on vain muutama euro, josta maksetaan ateriat ja välipalat päivässä.
Jos ihmiset kykeni ottamaan osaa 3,5 e/pv ruokahaasteeseen niin kyllä luulis toimeenrulotuella elävän pystyvän samaan.
Ja kysehän oli arkiruuasta, tuo nyt sattui olemaan Sukulan mielestä arkiruokaa, nuorilla taas se roiskeläppä ja pasta, jota se yksikin kundi ei ees osannut keittää kun ei älynnyt lukea paketista ohjeita...
Joten ei, ei ollut ylimielistä vaan esimerkki mitä arkiruoka voi olla.
Ohjelma sinänsä on hyvä: koittaa estää nuoren syrjäytyminen vielä pahemmin. Se mitä ihmettelen on että miksi tuonne otettiin nuoria joita EI kiinnosta ruoka?
Toki jollekkin saattais iskeä kipinä kokiksi joka on aina plussaa...Minusta tärkeämpi anti on saada miuden ihmisten nähdä, miten vaikeaa nuorilla on. Siihen ei saa tuudittautua, että kun nuorella on jo ikää, niin hänen pitää pystyä omin voimin tulla toimeen. Jotkut nuoret eivät ole saaneet edes mahdollisuutta aikuistua, noi on niitä ensimmäisiä kokeiluita olla aikuinen.
Meinaat esim tuolla 24 vuotiaalla neitokaisella ei ole ollut mahdollisuutta aikuistua? Muutti poikakaverin kanssa 15v yhteen, siinä ainakin yksi mahdollisuus. Samoin ollut työkokeiluissa tms ja edelleenkin käyttäytyy kuin se 15v teini...
Juu u.. Toki osalla nuorista on taatusti ollut vaikeaa ja hankalaa, mutta ei noita nuoria voi hyysätä koko ajan, heidän täytyy ITSE jossain vaiheessa ottaa se elämä haltuun.
Jos vielä 24v pitää hyysätä ja tukea niin vika on kyllä enempi siinä nuoressa. Tosin mun mielestä 24v on JO täysi aikuinen, ei nuori...kaikki ongelmat ei ratkea sillä että huudetaan "RYHDISTÄYDY"
Juu ei ratkea ei, mutta jos nuori ei ryhdistäydy edes kymmenennen mahdollisuuden jälkeen niin kyllä se vika on silloin vastaanottajassa eikä siinä auttajassa.
Jossain vaiheessa se "Ryhdistäydy" komento on oikeutettua ja vois jopa tehota, kun kerrankin kunnolla komennetaan eikä vain silitellä päätä ja selitellä...Ja mehän emme tiedä noiden nuorten taustoja mitenkään. Ehkäpä ne selviää ohjelman edetessä paremmin.
Mä tiedän että on nuoria jotka oikeesti vaatisi niiiin paljon jaloilleen pääsemiseen mutta resurssit ei riitä ja se että 18v on juridisesti aikuinen jota ei voi pakottaa hoitoon (psykalle, adhd tms testit) joten minkäs teet?
Juttelemalla? Vaikka kuinka juttelisit, tavalla tai toisella, niin jos toinen ei halua niin hän ei halua.Noilla ei sentään taida olla huumeongelmia, toivottavasti, vaikka röökiä palaakin ja vissiin joku ainakin vetää alkoa.
Missä ihmeen lintukodossa sä olet?
Otetaan esimerkiksi tää Eerika, jos hän olisi saanut elää.
Miten nuori noin vain voi ryhdistäytyä, jos hän on elänyt Eerikan kaltaisen lapsuuden ja nuoruuden?
Ja Eerikan kaltaisia lapsia ja nuoria on paljon.
Hyvästä elämänhallinnasta on tietoa pullollaan, mutta meiltä puuttuu työkalut. Myös siihen ryhdistymiseen.
Jos Erika olisi saanut elää niin hän olisi saanut tukea ja apua JO lapsuudessa.
Nämäkin nuoret ovat varmasti sitä saaneet, tai olisi ainakin siihen mahdollisuus, mutta JOS sitä mahdollisuutta ei käytä kun sen saa, niin miten aiot täysi-ikäisen PAKOTTAA aikuisuuteen? Puhumalla ja selittelemällä, mitä näillekkin nuorille on luultavasti tehty koulussa yms?
Jos ei suostu kuuntelemaan saati toimimaan niin mitä sitten tapahtuu?
Jos nuori on tottunut siihen että lässytetään ja puhutaan kuinka huonot lähtökohdat on ja siksi käyttäytyy noin, niin mitä ihminen tekee: rupee käyttäytymään ihan samalla tavalla kuin ennenkin... Eli antaa ITSELLEEN luvan perseilyyn. Kun kerta kukaan ei estä..Nämä ohjelman nuoret ei edes ole siitä pahimmasta päästä nuoria...
Vähän vaan hukassa itsensä kanssa ja nyt olisivat saaneet apua mutta mitä tapahtui? Eivät ottaneet apua vastaan. Miten annat apua väkisin?
Eerika ei todella saanut apua, miksi muuten hän olisi kuollut perheväkivallan uhrina.
Ei kysymys ollut, etteikö hänelle olisi haettu apua, päinvastoin, sitä apua hakivat naapurit, koulu, terv.hoitaja, lääkärit, päiväkoti, tytön äiti jne. Tuloksetta.
Millä ihmeen perusteella väität, ettei apu kelvannut lapselle tai jotka hakivat sitä hänelle.
Voi v*ttu nyt suoraan sanottuna, että mitä kommentteja täällä on... Kyllä huomaa, että av-mammat on päässy vauhtiin.
Oletteko yhtään miettiny kenties sellasia mahdollisuuksia, että joillakin näistä osallistujista voi olla oikeasti mielenterveyden kanssa ongelmia, tai vaikkapa adhd tai add?
Se on hyvä huudella, jos ei itsellä oli niistä mitään tietoa ja kokemusta!
Todella ikävän kuuloista, että samaan aikaan täällä olevinaan niin aikuiset ihmiset haukkuu toisia pullukoiksi ja itse ovat olevinaan niin täydellisiä.
Kaikilla elämä ei mene niin kuin Strömsössä ja nallekarkkeja ei ole jaettu tasan.
Minkään televisio-ohjelman perusteella on turha tehdä täydellisiä johtopäätöksiä ihmisistä.
Jotenkin herättävää nähdä aitoja esimerkkejä syrjäytyneistä/syrjäytymisvaarassa olevista ihmisistä. Jotenkin olen aina ajatellut syrjäytyneiden joukkoa persoonattomana massana, joka on saamatonta. En ole tajunnut kuinka lähtökohdat ja kokemukset vaikuttavat. On paljon vaikeampaa kehittyä ihmisenä, jos on aina saanut negatiivista palautetta/tukiverkko puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Miks tämmönen ohjelma on tehty? Siis miksi juuri ravintola-ala on se mihin näitä nuoria yritetään pelastaa? Onko tää joku imagon kohotus yritys muutoin paskaa alaa kohtaan, sitähän ravintola-ala on.. En usko että nuo nuoret jää ravintolaan töihin koska ala on rankka ja huonosti palkattu! Kuvitelkaa itse tekevänne töitä kesähelteellä kuumassa ravintolassa :/ lisäksi ala on muutenkin sellainen ettei koulutetut työntekijät pysy vaan häipyvät muihin hommiin
Kuitenkin parempi yrittää pelastaa syrjäytyneitä nuoria ravintola-alalle tämän ohjelman avulla kuin viiden pennin reality-julkkiksiksi Hottisten tai Exiä rannalla -sarjan kautta. Olisi tärkeä saada nuoret haaveilemaan ja innostumaan normaalista työstä ja arjesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin niiden käskettiin laittaa sellaista arkiruokaa mitä ne itse normaalisti syö. Sieltä tuli roiskeläpän lämmitystä ja nakkikastiketta. Seuraavaksi Sukula julistaa kuinka nyt on hänen vuoronsa laittaa normaalia arkiruokaa jota hänen perheenesä syö. Sieltä tulee kolmen ruokalajin päivällinen fenkoleineen jota osallistujat ei edes osaa tavata (siis sitä fenkolia). Aika ylimielistä.
Ylimielistä ??
Eikös tuo ollut ihan arkista ja näinhän asia on.
Olisko Sukulan pitänyt laittaa makaroilaatikkoa ettei tule toisille paha mieli?
Eipä tuon arkisempaa settiä olisi oikien voinut laittaa.
Alkupalana perus salatti eikä jälkiruakanakaan mitään makeaa
Eiköhän nuoret elä toimeentulotuella ja Ihanko oikeasti kuvittelet heillä olevan varaa Sukulan kolmen ruuan päivälliseen, kun toimeentulotuessa ruuan osuus on vain muutama euro, josta maksetaan ateriat ja välipalat päivässä.
Jos ihmiset kykeni ottamaan osaa 3,5 e/pv ruokahaasteeseen niin kyllä luulis toimeenrulotuella elävän pystyvän samaan.
Ja kysehän oli arkiruuasta, tuo nyt sattui olemaan Sukulan mielestä arkiruokaa, nuorilla taas se roiskeläppä ja pasta, jota se yksikin kundi ei ees osannut keittää kun ei älynnyt lukea paketista ohjeita...
Joten ei, ei ollut ylimielistä vaan esimerkki mitä arkiruoka voi olla.
Ohjelma sinänsä on hyvä: koittaa estää nuoren syrjäytyminen vielä pahemmin. Se mitä ihmettelen on että miksi tuonne otettiin nuoria joita EI kiinnosta ruoka?
Toki jollekkin saattais iskeä kipinä kokiksi joka on aina plussaa...Minusta tärkeämpi anti on saada miuden ihmisten nähdä, miten vaikeaa nuorilla on. Siihen ei saa tuudittautua, että kun nuorella on jo ikää, niin hänen pitää pystyä omin voimin tulla toimeen. Jotkut nuoret eivät ole saaneet edes mahdollisuutta aikuistua, noi on niitä ensimmäisiä kokeiluita olla aikuinen.
Meinaat esim tuolla 24 vuotiaalla neitokaisella ei ole ollut mahdollisuutta aikuistua? Muutti poikakaverin kanssa 15v yhteen, siinä ainakin yksi mahdollisuus. Samoin ollut työkokeiluissa tms ja edelleenkin käyttäytyy kuin se 15v teini...
Juu u.. Toki osalla nuorista on taatusti ollut vaikeaa ja hankalaa, mutta ei noita nuoria voi hyysätä koko ajan, heidän täytyy ITSE jossain vaiheessa ottaa se elämä haltuun.
Jos vielä 24v pitää hyysätä ja tukea niin vika on kyllä enempi siinä nuoressa. Tosin mun mielestä 24v on JO täysi aikuinen, ei nuori...kaikki ongelmat ei ratkea sillä että huudetaan "RYHDISTÄYDY"
Juu ei ratkea ei, mutta jos nuori ei ryhdistäydy edes kymmenennen mahdollisuuden jälkeen niin kyllä se vika on silloin vastaanottajassa eikä siinä auttajassa.
Jossain vaiheessa se "Ryhdistäydy" komento on oikeutettua ja vois jopa tehota, kun kerrankin kunnolla komennetaan eikä vain silitellä päätä ja selitellä...Ja mehän emme tiedä noiden nuorten taustoja mitenkään. Ehkäpä ne selviää ohjelman edetessä paremmin.
Mä tiedän että on nuoria jotka oikeesti vaatisi niiiin paljon jaloilleen pääsemiseen mutta resurssit ei riitä ja se että 18v on juridisesti aikuinen jota ei voi pakottaa hoitoon (psykalle, adhd tms testit) joten minkäs teet?
Juttelemalla? Vaikka kuinka juttelisit, tavalla tai toisella, niin jos toinen ei halua niin hän ei halua.Noilla ei sentään taida olla huumeongelmia, toivottavasti, vaikka röökiä palaakin ja vissiin joku ainakin vetää alkoa.
Missä ihmeen lintukodossa sä olet?
Otetaan esimerkiksi tää Eerika, jos hän olisi saanut elää.
Miten nuori noin vain voi ryhdistäytyä, jos hän on elänyt Eerikan kaltaisen lapsuuden ja nuoruuden?
Ja Eerikan kaltaisia lapsia ja nuoria on paljon.
Hyvästä elämänhallinnasta on tietoa pullollaan, mutta meiltä puuttuu työkalut. Myös siihen ryhdistymiseen.
Jos Erika olisi saanut elää niin hän olisi saanut tukea ja apua JO lapsuudessa.
Nämäkin nuoret ovat varmasti sitä saaneet, tai olisi ainakin siihen mahdollisuus, mutta JOS sitä mahdollisuutta ei käytä kun sen saa, niin miten aiot täysi-ikäisen PAKOTTAA aikuisuuteen? Puhumalla ja selittelemällä, mitä näillekkin nuorille on luultavasti tehty koulussa yms?
Jos ei suostu kuuntelemaan saati toimimaan niin mitä sitten tapahtuu?
Jos nuori on tottunut siihen että lässytetään ja puhutaan kuinka huonot lähtökohdat on ja siksi käyttäytyy noin, niin mitä ihminen tekee: rupee käyttäytymään ihan samalla tavalla kuin ennenkin... Eli antaa ITSELLEEN luvan perseilyyn. Kun kerta kukaan ei estä..Nämä ohjelman nuoret ei edes ole siitä pahimmasta päästä nuoria...
Vähän vaan hukassa itsensä kanssa ja nyt olisivat saaneet apua mutta mitä tapahtui? Eivät ottaneet apua vastaan. Miten annat apua väkisin?Eerika ei todella saanut apua, miksi muuten hän olisi kuollut perheväkivallan uhrina.
Ei kysymys ollut, etteikö hänelle olisi haettu apua, päinvastoin, sitä apua hakivat naapurit, koulu, terv.hoitaja, lääkärit, päiväkoti, tytön äiti jne. Tuloksetta.Millä ihmeen perusteella väität, ettei apu kelvannut lapselle tai jotka hakivat sitä hänelle.
Mun olis vissiin pitänyt kirjoittaa että JOS E olisi saanut elää ja päässyt pois noiden petojen kynsistä niin olisi taatusti saanut apua.
Eikä 8v lapsi kieltäytynyt VAAN hänen isä ja äitipuoli kieltätyivät avusta.
Ja ihan ääliömäistä ylipäätään vetää tähän mitään Eerikaa mukaan! Hän ei ole tämän keskustelun aihe.
Ja kuten jo ylempänä kirjoitin: Me tavalliset katsojat EMME tiedä nuorten taustoista! Siellä voi toki olla takana mitä tahansa paskaa vanhemmilta tms.
Ja ei en elä missään vitun lintukodossa, tiedän tarkalleen mitä maailmassa voi tapahtua ja tiedän myöskin sen että YLI 18v saa apua JOS hän sitä haluaa. Väkisin ei voi ketään auttaa. Vaikka kuin olisi paskaa niskassa niin apua saa taatusti ennemmin tai myöhemmin.
Ja jopa ala-ikäisillekkin saa apuja, on vaan ihan vanhemmista/ huoltajasti kiinni hakeeko vai ei, ja kieltämättä 13-17 vuotiasta on aika hankala niska-perse otteella raahata VÄKISIN mihinkään perheneuvolaan saati psykologi/psykologi juttteluun.
Nuo nuoret tuossa ohjelmassa OVAT täysi-ikäisiä! Ja ihan omasta halustaan mukana. Ei ketään tuonne VÄKISIN olla viety. Ei edes sitä 24 vuotiasta AIKUISTA, vaikka käytökseltään hän onkin ihan teinitasolla..
Ja nuo nuoret ei edes ole pahimmasta päästä nuorisoa: eivät ole asunnottomia varastelevia sekakäyttäjiä! He ovat se joukko jota pitäisi auttaa, mutta ei heitäkään voi VÄKISIN auttaa....
Tuskin sillä kolarissa olleella pojalla hirveästi mahkuja ravintola alalla jos jalat rikki..
Leimaudu? Kuvitteletko ettei nuo nuoret ole jo leimautuneet. Tämä on tilaisuuus johon he ovat saaneet hakea mukaan. Siinä pitää vaan tosissaan haluta tehdä ja kasvaa myös henkisesti. Eikä kelleekkään tule yllätyksenä kyseisen sarjan luonne, koska Jamie Oliverin on nähty jo yrittävän. Tässä vaan on sama ongelma: "Kun ei vaan satu tänään huvittamaan"