Lue keskustelun säännöt.
Katsooko muut tätä Sukulan suojatit - sarjaa? Kommentoidaan tähän.
28.09.2016 |
Voi noita nuoria. Sukula ällöttää mua, mutta aion katsoa.
Kommentit (403)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin niiden käskettiin laittaa sellaista arkiruokaa mitä ne itse normaalisti syö. Sieltä tuli roiskeläpän lämmitystä ja nakkikastiketta. Seuraavaksi Sukula julistaa kuinka nyt on hänen vuoronsa laittaa normaalia arkiruokaa jota hänen perheenesä syö. Sieltä tulee kolmen ruokalajin päivällinen fenkoleineen jota osallistujat ei edes osaa tavata (siis sitä fenkolia). Aika ylimielistä.
Ylimielistä ??
Eikös tuo ollut ihan arkista ja näinhän asia on.
Olisko Sukulan pitänyt laittaa makaroilaatikkoa ettei tule toisille paha mieli?
Eipä tuon arkisempaa settiä olisi oikien voinut laittaa.
Alkupalana perus salatti eikä jälkiruakanakaan mitään makeaa
Eiköhän nuoret elä toimeentulotuella ja Ihanko oikeasti kuvittelet heillä olevan varaa Sukulan kolmen ruuan päivälliseen, kun toimeentulotuessa ruuan osuus on vain muutama euro, josta maksetaan ateriat ja välipalat päivässä.
Jos ihmiset kykeni ottamaan osaa 3,5 e/pv ruokahaasteeseen niin kyllä luulis toimeenrulotuella elävän pystyvän samaan.
Ja kysehän oli arkiruuasta, tuo nyt sattui olemaan Sukulan mielestä arkiruokaa, nuorilla taas se roiskeläppä ja pasta, jota se yksikin kundi ei ees osannut keittää kun ei älynnyt lukea paketista ohjeita...
Joten ei, ei ollut ylimielistä vaan esimerkki mitä arkiruoka voi olla.
Ohjelma sinänsä on hyvä: koittaa estää nuoren syrjäytyminen vielä pahemmin. Se mitä ihmettelen on että miksi tuonne otettiin nuoria joita EI kiinnosta ruoka?
Toki jollekkin saattais iskeä kipinä kokiksi joka on aina plussaa...Minusta tärkeämpi anti on saada miuden ihmisten nähdä, miten vaikeaa nuorilla on. Siihen ei saa tuudittautua, että kun nuorella on jo ikää, niin hänen pitää pystyä omin voimin tulla toimeen. Jotkut nuoret eivät ole saaneet edes mahdollisuutta aikuistua, noi on niitä ensimmäisiä kokeiluita olla aikuinen.
Meinaat esim tuolla 24 vuotiaalla neitokaisella ei ole ollut mahdollisuutta aikuistua? Muutti poikakaverin kanssa 15v yhteen, siinä ainakin yksi mahdollisuus. Samoin ollut työkokeiluissa tms ja edelleenkin käyttäytyy kuin se 15v teini...
Juu u.. Toki osalla nuorista on taatusti ollut vaikeaa ja hankalaa, mutta ei noita nuoria voi hyysätä koko ajan, heidän täytyy ITSE jossain vaiheessa ottaa se elämä haltuun.
Jos vielä 24v pitää hyysätä ja tukea niin vika on kyllä enempi siinä nuoressa. Tosin mun mielestä 24v on JO täysi aikuinen, ei nuori...kaikki ongelmat ei ratkea sillä että huudetaan "RYHDISTÄYDY"
Juu ei ratkea ei, mutta jos nuori ei ryhdistäydy edes kymmenennen mahdollisuuden jälkeen niin kyllä se vika on silloin vastaanottajassa eikä siinä auttajassa.
Jossain vaiheessa se "Ryhdistäydy" komento on oikeutettua ja vois jopa tehota, kun kerrankin kunnolla komennetaan eikä vain silitellä päätä ja selitellä...
Ja mehän emme tiedä noiden nuorten taustoja mitenkään. Ehkäpä ne selviää ohjelman edetessä paremmin.
Mä tiedän että on nuoria jotka oikeesti vaatisi niiiin paljon jaloilleen pääsemiseen mutta resurssit ei riitä ja se että 18v on juridisesti aikuinen jota ei voi pakottaa hoitoon (psykalle, adhd tms testit) joten minkäs teet?
Juttelemalla? Vaikka kuinka juttelisit, tavalla tai toisella, niin jos toinen ei halua niin hän ei halua.
Noilla ei sentään taida olla huumeongelmia, toivottavasti, vaikka röökiä palaakin ja vissiin joku ainakin vetää alkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole katsonut, enkä katso, sillä minusta on hyvin kyseenalaista ja moraalitonta tehdä bisnestä ja viihdettä, heikompiosaisten ja osittain syrjäytyneiden kustannuksella. Ja tuossakin sarjassa Sukula saa hyvät liksat ja ohjelmaan muut osallistujat roposia.
Ja mikä pahinta, ihminen voi leimautua ja syrjäytyä lopun ikäänsä, kun ei ole ollut ymmärrystä kieltäytyä ohjelman teosta ja viedään kuin pässiä narusta ja kansa pitää hupia.Viimeisetkin pisteet meni silmissäni Sukulalta. Halutaan tehdä kansalle viihdettä, jossa kuoritaan kerma toisten kustannuksella. Ihan samalla tavalla kuin Janne Katajan ja muiden kumppanien kohdella, kun julkisuudessa pitää olla, keinolla millä hyvänsä.
No niinpä tietysti, et ole edes katsonut ohjelmaa ja silti leimaat sen huonoksi.
En puhuisi roposista, jos nuorille on tarjolla ammattikoulutus ja työpaikka. Lisäksi saavat syödäkseen kunnolla ja oppivat laittamaan edes itselleen muutakin kuin roiskeläppää. Hygieniapassista on hyötyä, eikä sekään ole ilmainen. Pääsivät myös matkalle ja näkemään toisenlaista elämää.Sukula on itse päässyt asemaansa " hyväntekijän" antaman koulutuksen turvin. En näe tässä ohjelmassa mitään pahaa.
Ohjelma olisi ok. ja jopa tervetullut, jos ohjelmassa olisi ollut näyttelijät, jotka vetävät roolinsa, eikä näin julkisesti leimaudu ja kansa olisi saanut telkustaan pällistellä syrjäytyneiden nuorten elämää.
Tämänkin ohjelman ratkaisi raha ja tv-yhtiöt haluavat maksimoida voittonsa ja nykyään tv-ohjelmat tehdään mahdollisimman halvalla ja ihmisillä, jotka juoksevat usein ymmärtämättään helpon rahan perässä ja tv-yhtiöitä ei kiinnosta pätkääkään moraalia tai ohjelman seuraukset, kunhan ohjelman katsojaluvut pysyvät korkeana. Ja kansalaiset taputtavat käsiään ja syyllistävät entisestään nuorta keskustelupalstoilla ja syrjäytyneillä nuorilla menee vielä huonommin, mutta siitäkin on saanut joku kuoria kermat päältä ja se on tv-yhtiö.
Sinä paheksuja, kerrohan suuressa viisaudessasi, miten tuollaisia pystyyn nostettuja matoja voisi auttaa. Jos ihminen ei halua ottaa apua vastaan, niin aika mahdoton tehtävä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin niiden käskettiin laittaa sellaista arkiruokaa mitä ne itse normaalisti syö. Sieltä tuli roiskeläpän lämmitystä ja nakkikastiketta. Seuraavaksi Sukula julistaa kuinka nyt on hänen vuoronsa laittaa normaalia arkiruokaa jota hänen perheenesä syö. Sieltä tulee kolmen ruokalajin päivällinen fenkoleineen jota osallistujat ei edes osaa tavata (siis sitä fenkolia). Aika ylimielistä.
Ylimielistä ??
Eikös tuo ollut ihan arkista ja näinhän asia on.
Olisko Sukulan pitänyt laittaa makaroilaatikkoa ettei tule toisille paha mieli?
Eipä tuon arkisempaa settiä olisi oikien voinut laittaa.
Alkupalana perus salatti eikä jälkiruakanakaan mitään makeaa
Eiköhän nuoret elä toimeentulotuella ja Ihanko oikeasti kuvittelet heillä olevan varaa Sukulan kolmen ruuan päivälliseen, kun toimeentulotuessa ruuan osuus on vain muutama euro, josta maksetaan ateriat ja välipalat päivässä.
Jos ihmiset kykeni ottamaan osaa 3,5 e/pv ruokahaasteeseen niin kyllä luulis toimeenrulotuella elävän pystyvän samaan.
Ja kysehän oli arkiruuasta, tuo nyt sattui olemaan Sukulan mielestä arkiruokaa, nuorilla taas se roiskeläppä ja pasta, jota se yksikin kundi ei ees osannut keittää kun ei älynnyt lukea paketista ohjeita...
Joten ei, ei ollut ylimielistä vaan esimerkki mitä arkiruoka voi olla.
Ohjelma sinänsä on hyvä: koittaa estää nuoren syrjäytyminen vielä pahemmin. Se mitä ihmettelen on että miksi tuonne otettiin nuoria joita EI kiinnosta ruoka?
Toki jollekkin saattais iskeä kipinä kokiksi joka on aina plussaa...Minusta tärkeämpi anti on saada miuden ihmisten nähdä, miten vaikeaa nuorilla on. Siihen ei saa tuudittautua, että kun nuorella on jo ikää, niin hänen pitää pystyä omin voimin tulla toimeen. Jotkut nuoret eivät ole saaneet edes mahdollisuutta aikuistua, noi on niitä ensimmäisiä kokeiluita olla aikuinen.
Meinaat esim tuolla 24 vuotiaalla neitokaisella ei ole ollut mahdollisuutta aikuistua? Muutti poikakaverin kanssa 15v yhteen, siinä ainakin yksi mahdollisuus. Samoin ollut työkokeiluissa tms ja edelleenkin käyttäytyy kuin se 15v teini...
Juu u.. Toki osalla nuorista on taatusti ollut vaikeaa ja hankalaa, mutta ei noita nuoria voi hyysätä koko ajan, heidän täytyy ITSE jossain vaiheessa ottaa se elämä haltuun.
Jos vielä 24v pitää hyysätä ja tukea niin vika on kyllä enempi siinä nuoressa. Tosin mun mielestä 24v on JO täysi aikuinen, ei nuori...kaikki ongelmat ei ratkea sillä että huudetaan "RYHDISTÄYDY"
Juu ei ratkea ei, mutta jos nuori ei ryhdistäydy edes kymmenennen mahdollisuuden jälkeen niin kyllä se vika on silloin vastaanottajassa eikä siinä auttajassa.
Jossain vaiheessa se "Ryhdistäydy" komento on oikeutettua ja vois jopa tehota, kun kerrankin kunnolla komennetaan eikä vain silitellä päätä ja selitellä...Ja mehän emme tiedä noiden nuorten taustoja mitenkään. Ehkäpä ne selviää ohjelman edetessä paremmin.
Mä tiedän että on nuoria jotka oikeesti vaatisi niiiin paljon jaloilleen pääsemiseen mutta resurssit ei riitä ja se että 18v on juridisesti aikuinen jota ei voi pakottaa hoitoon (psykalle, adhd tms testit) joten minkäs teet?
Juttelemalla? Vaikka kuinka juttelisit, tavalla tai toisella, niin jos toinen ei halua niin hän ei halua.Noilla ei sentään taida olla huumeongelmia, toivottavasti, vaikka röökiä palaakin ja vissiin joku ainakin vetää alkoa.
Missä ihmeen lintukodossa sä olet?
Otetaan esimerkiksi tää Eerika, jos hän olisi saanut elää.
Miten nuori noin vain voi ryhdistäytyä, jos hän on elänyt Eerikan kaltaisen lapsuuden ja nuoruuden?
Ja Eerikan kaltaisia lapsia ja nuoria on paljon.
Hyvästä elämänhallinnasta on tietoa pullollaan, mutta meiltä puuttuu työkalut. Myös siihen ryhdistymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko tuon yhden nimi oikeasti Silver vai oliko itse vaihtanut siihen? En nähnyt alusta asti.
Ainakin omaan korvaani kuulostaa virolaiselta nimeltä, eli olisikohan hänellä juuret siellä?
Silver tosiaan on yleinen miehen nimi Virossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pullukka ja Abdi lähtee aivan varmasti, Pullukka ei kestä painetta ja Abdi ei kestä vastuuta ja aikatauluja.
Pullukka ja Abdi lähtee aivan varmasti, Pullukka ei kestä painetta ja Abdi ei kestä vastuuta ja aikatauluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko tuon yhden nimi oikeasti Silver vai oliko itse vaihtanut siihen? En nähnyt alusta asti.
Ainakin omaan korvaani kuulostaa virolaiselta nimeltä, eli olisikohan hänellä juuret siellä?
Silver tosiaan on yleinen miehen nimi Virossa.
Okei, kiitos vastanneille! Aina voi näköjään oppia uutta, enpä tuotakaan tiennyt. :-) Tunnen kyllä virolaisia, mutta en ketään Silver-nimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin niiden käskettiin laittaa sellaista arkiruokaa mitä ne itse normaalisti syö. Sieltä tuli roiskeläpän lämmitystä ja nakkikastiketta. Seuraavaksi Sukula julistaa kuinka nyt on hänen vuoronsa laittaa normaalia arkiruokaa jota hänen perheenesä syö. Sieltä tulee kolmen ruokalajin päivällinen fenkoleineen jota osallistujat ei edes osaa tavata (siis sitä fenkolia). Aika ylimielistä.
Ylimielistä ??
Eikös tuo ollut ihan arkista ja näinhän asia on.
Olisko Sukulan pitänyt laittaa makaroilaatikkoa ettei tule toisille paha mieli?
Eipä tuon arkisempaa settiä olisi oikien voinut laittaa.
Alkupalana perus salatti eikä jälkiruakanakaan mitään makeaa
Eiköhän nuoret elä toimeentulotuella ja Ihanko oikeasti kuvittelet heillä olevan varaa Sukulan kolmen ruuan päivälliseen, kun toimeentulotuessa ruuan osuus on vain muutama euro, josta maksetaan ateriat ja välipalat päivässä.
Jos ihmiset kykeni ottamaan osaa 3,5 e/pv ruokahaasteeseen niin kyllä luulis toimeenrulotuella elävän pystyvän samaan.
Ja kysehän oli arkiruuasta, tuo nyt sattui olemaan Sukulan mielestä arkiruokaa, nuorilla taas se roiskeläppä ja pasta, jota se yksikin kundi ei ees osannut keittää kun ei älynnyt lukea paketista ohjeita...
Joten ei, ei ollut ylimielistä vaan esimerkki mitä arkiruoka voi olla.
Ohjelma sinänsä on hyvä: koittaa estää nuoren syrjäytyminen vielä pahemmin. Se mitä ihmettelen on että miksi tuonne otettiin nuoria joita EI kiinnosta ruoka?
Toki jollekkin saattais iskeä kipinä kokiksi joka on aina plussaa...Minusta tärkeämpi anti on saada miuden ihmisten nähdä, miten vaikeaa nuorilla on. Siihen ei saa tuudittautua, että kun nuorella on jo ikää, niin hänen pitää pystyä omin voimin tulla toimeen. Jotkut nuoret eivät ole saaneet edes mahdollisuutta aikuistua, noi on niitä ensimmäisiä kokeiluita olla aikuinen.
Meinaat esim tuolla 24 vuotiaalla neitokaisella ei ole ollut mahdollisuutta aikuistua? Muutti poikakaverin kanssa 15v yhteen, siinä ainakin yksi mahdollisuus. Samoin ollut työkokeiluissa tms ja edelleenkin käyttäytyy kuin se 15v teini...
Juu u.. Toki osalla nuorista on taatusti ollut vaikeaa ja hankalaa, mutta ei noita nuoria voi hyysätä koko ajan, heidän täytyy ITSE jossain vaiheessa ottaa se elämä haltuun.
Jos vielä 24v pitää hyysätä ja tukea niin vika on kyllä enempi siinä nuoressa. Tosin mun mielestä 24v on JO täysi aikuinen, ei nuori...kaikki ongelmat ei ratkea sillä että huudetaan "RYHDISTÄYDY"
Juu ei ratkea ei, mutta jos nuori ei ryhdistäydy edes kymmenennen mahdollisuuden jälkeen niin kyllä se vika on silloin vastaanottajassa eikä siinä auttajassa.
Jossain vaiheessa se "Ryhdistäydy" komento on oikeutettua ja vois jopa tehota, kun kerrankin kunnolla komennetaan eikä vain silitellä päätä ja selitellä...Ja mehän emme tiedä noiden nuorten taustoja mitenkään. Ehkäpä ne selviää ohjelman edetessä paremmin.
Mä tiedän että on nuoria jotka oikeesti vaatisi niiiin paljon jaloilleen pääsemiseen mutta resurssit ei riitä ja se että 18v on juridisesti aikuinen jota ei voi pakottaa hoitoon (psykalle, adhd tms testit) joten minkäs teet?
Juttelemalla? Vaikka kuinka juttelisit, tavalla tai toisella, niin jos toinen ei halua niin hän ei halua.Noilla ei sentään taida olla huumeongelmia, toivottavasti, vaikka röökiä palaakin ja vissiin joku ainakin vetää alkoa.
Missä ihmeen lintukodossa sä olet?
Otetaan esimerkiksi tää Eerika, jos hän olisi saanut elää.
Miten nuori noin vain voi ryhdistäytyä, jos hän on elänyt Eerikan kaltaisen lapsuuden ja nuoruuden?
Ja Eerikan kaltaisia lapsia ja nuoria on paljon.
Hyvästä elämänhallinnasta on tietoa pullollaan, mutta meiltä puuttuu työkalut. Myös siihen ryhdistymiseen.
Jos Erika olisi saanut elää niin hän olisi saanut tukea ja apua JO lapsuudessa.
Nämäkin nuoret ovat varmasti sitä saaneet, tai olisi ainakin siihen mahdollisuus, mutta JOS sitä mahdollisuutta ei käytä kun sen saa, niin miten aiot täysi-ikäisen PAKOTTAA aikuisuuteen? Puhumalla ja selittelemällä, mitä näillekkin nuorille on luultavasti tehty koulussa yms?
Jos ei suostu kuuntelemaan saati toimimaan niin mitä sitten tapahtuu?
Jos nuori on tottunut siihen että lässytetään ja puhutaan kuinka huonot lähtökohdat on ja siksi käyttäytyy noin, niin mitä ihminen tekee: rupee käyttäytymään ihan samalla tavalla kuin ennenkin... Eli antaa ITSELLEEN luvan perseilyyn. Kun kerta kukaan ei estä..
Nämä ohjelman nuoret ei edes ole siitä pahimmasta päästä nuoria...
Vähän vaan hukassa itsensä kanssa ja nyt olisivat saaneet apua mutta mitä tapahtui? Eivät ottaneet apua vastaan. Miten annat apua väkisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sikäli ohjelma on väkisin tehty, että Sukulan pitäisi tietää, että kuka tahansa ei voi kokiksi ryhtyä. Ravintola-ala on kutsumusammattien joukossa. Epäsopivat karsiutuvat nopsaan, kun ei ole sitä intoa ja paloa, mitä ala vaatii.
Sellainen ohjelma olisi kannustavana esimerkkinä, että nuorten taipumukset ja kiinnostus testattaisiin, järkättäis oppisopimuspaikat, ja sitten seurattaisiin edistymistä kohti ammattitutkintoa.
Olen alalla. Kun ns. normaalit amiksesta valmistuneet kokitkaan eivät osaa mitään, miten sitten nämä?
On aivan käsittämätöntä, miten kesken opiskelujensa työharjoitteluun tulevat ovat täysin kädettömiä. Me niitä sitten yritetään kiireemme keskellä opastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö sillä pullukalla ole nimeä? Voisiko sitä käyttää, jos kuitenkin on?
Tämä Silver oli itsenäisyyspäivän vastaanotolla silloin, kun ne juhlat pidettiin Tampereella. Häneltä kysyttiin haastattelussa, mitä itsenäisyys sinulle merkitsee, ja vastaus oli jotain ihan käsittämätöntä höpinää :P Vähän erikoinen puhetapa pojalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä Silver oli itsenäisyyspäivän vastaanotolla silloin, kun ne juhlat pidettiin Tampereella. Häneltä kysyttiin haastattelussa, mitä itsenäisyys sinulle merkitsee, ja vastaus oli jotain ihan käsittämätöntä höpinää :P Vähän erikoinen puhetapa pojalla.
Joutui someraivon kohteeksi tuolloin, vaikka kyse oli nuoresta pojasta, jonka lapsuus on niin vaikea, ettei halua itsekään siitä puhua.
Ohjelma on tietysti tehty tosi-tv:n ehdoilla, mutta miksi heti pitää tähdätä huipuksi? Tai siis töihin "ravintola-alan huippujen kanssa"? Jos on huono itsetunto, niin jo määrittely "huippu" voi vetää paniikkijarrun päälle ja saa luovuttamaan ennen kuin edes yrittää. Työpaikka jossain pitsapaikassa tai huoltsikalla olisi ihan yhtä arvokas kuin "huippu"ravintolassa. (Muutenkin ärsyttää tämä nykyinen ruuanlaiton ja kokkien jumalointi...)
Sukula hakee ohjelmaideat joko Gordon Ramseylta (hotellit ja ravintolat kuntoon) ja tämä viimeisiin on Jamie Oliverilta. Jamie Oliver perusti syrjäytyneiden kanssa ravintolan nimeltä Fifteen. http://www.fifteen.net/apprentice-programme/
Mielenkiintoista nähdä miten homma toimii Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin niiden käskettiin laittaa sellaista arkiruokaa mitä ne itse normaalisti syö. Sieltä tuli roiskeläpän lämmitystä ja nakkikastiketta. Seuraavaksi Sukula julistaa kuinka nyt on hänen vuoronsa laittaa normaalia arkiruokaa jota hänen perheenesä syö. Sieltä tulee kolmen ruokalajin päivällinen fenkoleineen jota osallistujat ei edes osaa tavata (siis sitä fenkolia). Aika ylimielistä.
Ylimielistä ??
Eikös tuo ollut ihan arkista ja näinhän asia on.
Olisko Sukulan pitänyt laittaa makaroilaatikkoa ettei tule toisille paha mieli?
Eipä tuon arkisempaa settiä olisi oikien voinut laittaa.
Alkupalana perus salatti eikä jälkiruakanakaan mitään makeaa
Eiköhän nuoret elä toimeentulotuella ja Ihanko oikeasti kuvittelet heillä olevan varaa Sukulan kolmen ruuan päivälliseen, kun toimeentulotuessa ruuan osuus on vain muutama euro, josta maksetaan ateriat ja välipalat päivässä.
Jos ihmiset kykeni ottamaan osaa 3,5 e/pv ruokahaasteeseen niin kyllä luulis toimeenrulotuella elävän pystyvän samaan.
Ja kysehän oli arkiruuasta, tuo nyt sattui olemaan Sukulan mielestä arkiruokaa, nuorilla taas se roiskeläppä ja pasta, jota se yksikin kundi ei ees osannut keittää kun ei älynnyt lukea paketista ohjeita...
Joten ei, ei ollut ylimielistä vaan esimerkki mitä arkiruoka voi olla.
Ohjelma sinänsä on hyvä: koittaa estää nuoren syrjäytyminen vielä pahemmin. Se mitä ihmettelen on että miksi tuonne otettiin nuoria joita EI kiinnosta ruoka?
Toki jollekkin saattais iskeä kipinä kokiksi joka on aina plussaa...Minusta tärkeämpi anti on saada miuden ihmisten nähdä, miten vaikeaa nuorilla on. Siihen ei saa tuudittautua, että kun nuorella on jo ikää, niin hänen pitää pystyä omin voimin tulla toimeen. Jotkut nuoret eivät ole saaneet edes mahdollisuutta aikuistua, noi on niitä ensimmäisiä kokeiluita olla aikuinen.
Meinaat esim tuolla 24 vuotiaalla neitokaisella ei ole ollut mahdollisuutta aikuistua? Muutti poikakaverin kanssa 15v yhteen, siinä ainakin yksi mahdollisuus. Samoin ollut työkokeiluissa tms ja edelleenkin käyttäytyy kuin se 15v teini...
Juu u.. Toki osalla nuorista on taatusti ollut vaikeaa ja hankalaa, mutta ei noita nuoria voi hyysätä koko ajan, heidän täytyy ITSE jossain vaiheessa ottaa se elämä haltuun.
Jos vielä 24v pitää hyysätä ja tukea niin vika on kyllä enempi siinä nuoressa. Tosin mun mielestä 24v on JO täysi aikuinen, ei nuori...kaikki ongelmat ei ratkea sillä että huudetaan "RYHDISTÄYDY"
Juu ei ratkea ei, mutta jos nuori ei ryhdistäydy edes kymmenennen mahdollisuuden jälkeen niin kyllä se vika on silloin vastaanottajassa eikä siinä auttajassa.
Jossain vaiheessa se "Ryhdistäydy" komento on oikeutettua ja vois jopa tehota, kun kerrankin kunnolla komennetaan eikä vain silitellä päätä ja selitellä...Ja mehän emme tiedä noiden nuorten taustoja mitenkään. Ehkäpä ne selviää ohjelman edetessä paremmin.
Mä tiedän että on nuoria jotka oikeesti vaatisi niiiin paljon jaloilleen pääsemiseen mutta resurssit ei riitä ja se että 18v on juridisesti aikuinen jota ei voi pakottaa hoitoon (psykalle, adhd tms testit) joten minkäs teet?
Juttelemalla? Vaikka kuinka juttelisit, tavalla tai toisella, niin jos toinen ei halua niin hän ei halua.Noilla ei sentään taida olla huumeongelmia, toivottavasti, vaikka röökiä palaakin ja vissiin joku ainakin vetää alkoa.
Missä ihmeen lintukodossa sä olet?
Otetaan esimerkiksi tää Eerika, jos hän olisi saanut elää.
Miten nuori noin vain voi ryhdistäytyä, jos hän on elänyt Eerikan kaltaisen lapsuuden ja nuoruuden?
Ja Eerikan kaltaisia lapsia ja nuoria on paljon.
Hyvästä elämänhallinnasta on tietoa pullollaan, mutta meiltä puuttuu työkalut. Myös siihen ryhdistymiseen.
Jos Erika olisi saanut elää niin hän olisi saanut tukea ja apua JO lapsuudessa.
Nämäkin nuoret ovat varmasti sitä saaneet, tai olisi ainakin siihen mahdollisuus, mutta JOS sitä mahdollisuutta ei käytä kun sen saa, niin miten aiot täysi-ikäisen PAKOTTAA aikuisuuteen? Puhumalla ja selittelemällä, mitä näillekkin nuorille on luultavasti tehty koulussa yms?
Jos ei suostu kuuntelemaan saati toimimaan niin mitä sitten tapahtuu?
Jos nuori on tottunut siihen että lässytetään ja puhutaan kuinka huonot lähtökohdat on ja siksi käyttäytyy noin, niin mitä ihminen tekee: rupee käyttäytymään ihan samalla tavalla kuin ennenkin... Eli antaa ITSELLEEN luvan perseilyyn. Kun kerta kukaan ei estä..Nämä ohjelman nuoret ei edes ole siitä pahimmasta päästä nuoria...
Vähän vaan hukassa itsensä kanssa ja nyt olisivat saaneet apua mutta mitä tapahtui? Eivät ottaneet apua vastaan. Miten annat apua väkisin?
No, Erikakaan ei sitä apua saanut. Mikä kertoo kaiken siitä miten paljon sitä apua on saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Silver oli itsenäisyyspäivän vastaanotolla silloin, kun ne juhlat pidettiin Tampereella. Häneltä kysyttiin haastattelussa, mitä itsenäisyys sinulle merkitsee, ja vastaus oli jotain ihan käsittämätöntä höpinää :P Vähän erikoinen puhetapa pojalla.
Joutui someraivon kohteeksi tuolloin, vaikka kyse oli nuoresta pojasta, jonka lapsuus on niin vaikea, ettei halua itsekään siitä puhua.
Tämä on nykyään ihan anaalista. Menepäs edes avaamaan suusi tv:ssä niin jo alkavat apinat heittää paskaa netissä.
Miks tämmönen ohjelma on tehty? Siis miksi juuri ravintola-ala on se mihin näitä nuoria yritetään pelastaa? Onko tää joku imagon kohotus yritys muutoin paskaa alaa kohtaan, sitähän ravintola-ala on.. En usko että nuo nuoret jää ravintolaan töihin koska ala on rankka ja huonosti palkattu! Kuvitelkaa itse tekevänne töitä kesähelteellä kuumassa ravintolassa :/ lisäksi ala on muutenkin sellainen ettei koulutetut työntekijät pysy vaan häipyvät muihin hommiin
kaikki ongelmat ei ratkea sillä että huudetaan "RYHDISTÄYDY"