Lue keskustelun säännöt.
Mikä Aino-Kaisa Saarista on niin jäänyt harmittamaan, että täytyy kirjoittaa kirja
27.09.2016 |
jossa haukkuu Virpi Sarasvuon ja yrittää saada Virpin huonoon valoon?
Kommentit (14)
Saarinen oli varjossa koko sen ajan kun Virpi oli aktiivinen. Jonkinlainen alemmuudentunne jäänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on köyhempi kuin Virpi Sarasvuo. Se varmaan harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Se on köyhempi kuin Virpi Sarasvuo. Se varmaan harmittaa.
Ja virpillä on se ihana Jari. Auts!
Luulen että on katkera kun Virpi oli doping kärähtänyt urheilija, siitä tämä kumpuaa.
On selvää että puhdas urheilija ei voi sitää doupattuja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lahden_MM-hiihtojen_dopingskandaali_2001#…
Siis ihan oikeasti vain ihmettelen, että joku yksittäinen heitto Virpiltä ennen kilpailua ja tämä on jäänyt Aino-Kaisaa harmittamaan vuosikymmeneksi? Ja se pitää vielä erikseen mainita kirjassa? Ymmärtäisin jos kyseessä olisi Virpi Sarasvuon taholta vuosia jatkuva henkinen nöyryyttäminen ja kiusaaminen, mutta nyt en oikein tajua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä se nähdään että kiusaaminen on henkilökohtainen kokemus. Kiusaaja ei edes välttämättä tiedä kiusanneensa.
On jotenkin noloa avautumista aikuiselta naiselta. Uskon kyllä tuon että Virpi on ollut erittäin määrätietoinen ja vaativa ja siksi myös menestynyt.
Aikku on kokenut jääneensä kakkoseksi ja olisi halunnut olla ykkönen.
Vierailija kirjoitti:
Tässä se nähdään että kiusaaminen on henkilökohtainen kokemus. Kiusaaja ei edes välttämättä tiedä kiusanneensa.
On jotenkin noloa avautumista aikuiselta naiselta. Uskon kyllä tuon että Virpi on ollut erittäin määrätietoinen ja vaativa ja siksi myös menestynyt.
Aikku on kokenut jääneensä kakkoseksi ja olisi halunnut olla ykkönen.
Faktaakin? Itse kyllä muistan Virpin doping-hiihtäjänä. Enkä todellakaan pidä häntä Aikun tasoisena ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan oikeasti vain ihmettelen, että joku yksittäinen heitto Virpiltä ennen kilpailua ja tämä on jäänyt Aino-Kaisaa harmittamaan vuosikymmeneksi? Ja se pitää vielä erikseen mainita kirjassa? Ymmärtäisin jos kyseessä olisi Virpi Sarasvuon taholta vuosia jatkuva henkinen nöyryyttäminen ja kiusaaminen, mutta nyt en oikein tajua?
Luulen, että kuitunen on sellainen kovis, jota on vaikea sietää.
Ehkäpä se oli sen Virpin läpsäisyn ansiota että voitti sen kisan, siitä kumpusi se taistelutahto näyttää että pärjää. Asian voi nähdä näinkin.
Ilman Virpiä Aikkukaan ei olisi menestynyt, se on ollut häntä piiskaava tekijä.
Aikku on ajatellut suppeasti, pahin vastustaja on suomalainen Virpi Kuitunen. Siksi siitä kasvoi hänelle mörkö.
Virpin ajattelumalli on ehkä ollut toisenlainen, kilpailla kaikkia muita kanssakilpailijoita vastaan.
Aikun oman pään tuotosta tämä on. Huippu-urheilijan pitää kyetä ajattelemaan laajemmin. Jos kokee että on terapian tarvetta niin hankkikoon sitä ja tulkoon terveeksi. Alemmuudentunne voi kummuta myös siitä että Virpi on pitkä ja kaunis ja Aikku persjalkainen tanttara. En kyllä minäkään hyväksy doupingia urheilussa ja siksi en pitänyt Kuitusesta koko uransa aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan oikeasti vain ihmettelen, että joku yksittäinen heitto Virpiltä ennen kilpailua ja tämä on jäänyt Aino-Kaisaa harmittamaan vuosikymmeneksi? Ja se pitää vielä erikseen mainita kirjassa? Ymmärtäisin jos kyseessä olisi Virpi Sarasvuon taholta vuosia jatkuva henkinen nöyryyttäminen ja kiusaaminen, mutta nyt en oikein tajua?
Aikku voitti sen kisan. Tottakai muistaa sen päivän lopun elämäänsä.
Hieman sama asia kuinka av-mamma muistaa kun kätilö sanoi hänelle kerran ilkeästi synnytyssalissa. Ei sekään ole vuosia kestävää kiusaamista, mutta kummasti sanat jää mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on köyhempi kuin Virpi Sarasvuo. Se varmaan harmittaa.
Ja virpillä on se ihana Jari. Auts!
Musta sen Jarin jutut radiossa menee kyllä todella oudoiksi ajatuskiemuroiksi. Ei päätä eikä häntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä se oli sen Virpin läpsäisyn ansiota että voitti sen kisan, siitä kumpusi se taistelutahto näyttää että pärjää. Asian voi nähdä näinkin.
Ilman Virpiä Aikkukaan ei olisi menestynyt, se on ollut häntä piiskaava tekijä.
Aikku on ajatellut suppeasti, pahin vastustaja on suomalainen Virpi Kuitunen. Siksi siitä kasvoi hänelle mörkö.
Virpin ajattelumalli on ehkä ollut toisenlainen, kilpailla kaikkia muita kanssakilpailijoita vastaan.
Aikun oman pään tuotosta tämä on. Huippu-urheilijan pitää kyetä ajattelemaan laajemmin. Jos kokee että on terapian tarvetta niin hankkikoon sitä ja tulkoon terveeksi. Alemmuudentunne voi kummuta myös siitä että Virpi on pitkä ja kaunis ja Aikku persjalkainen tanttara. En kyllä minäkään hyväksy doupingia urheilussa ja siksi en pitänyt Kuitusesta koko uransa aikana.
Olisit lukenut edes sen Hesarin artikkelin ennen mutuiluasi.
Luin kirjan. Oli loistava kirja. Vaikka antoi Virpille kritiikkiä niin antoi myös arvostusta enemmän kuin missään Virpiä on hehkutettu.
Se mistä kirja kertoo ja mitä toimittajat nostavat otsikoihin, on useimmiten täysin eri asioita.