Nauttiiko joku sähkösaunasta?

Vierailija kirjoitti:

Oli sauna mikä tahansa, niin ihmiset yleensä lämmittää sen väärin. Tarkoituksena on lämmittää kiukaan kivet, ei koko saunaa. Saunan lämmitys aloitetaan pitämällä saunan ovi auki ja vasta lämmityksen viimeiset 10-15 minuuttia ovi on suljettuna. Kokeilkaa. Leppeitä löylyjä kaikille!

Sitten eräs hyvä keino hieman kastella saunan seiniä. Siitä tulee kosteutta ja ilma ei ole kuivaa.

Kauheinta on sauna kooltaan 5 neliötä tai alle ja kiukaana iso sähkökiuas. Sitten saunaa lämmitetään se tunti ja löylyihin. Sitten ruvetaan mättämään sitä vettä kiukaalle.

Kuuma kuiva kauhea kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on puulämmitteinen sauna ja asutaan kaupungissa :) Lämpenee vähintään kerran viikossa, välillä useamminkin. Lämmittäminen on ihan vaivatonta ja kivaa puuhaa, sauna on valmis saunomiseen reilun puolen tunnin päästä, ihanaa saunoa tulen rätinää kuunnellen.

En vaihtaisi sähkökiukaaseen.

On se elävä tuli rentouttava. Meillä on onneksi takka, laitan siihen tulet kun kaipaan tulen rätinää. :) Saunan lämmittäminen jäis aina mun harteille, kun mies ei takuulla viitsisi, siksi sähkösauna on hyvä. Ja omilla nikseillä sen saa just sopivan lämpimäksi ja kosteaksi.

Puusaunan löylyt on mukavammat, mutta sähkö on kaikessa helppoudessaan kätevämpi.

Meillä on sähkökiuas ja biotakka...ainut vika on ettei voi paistaa makkaraa ;) no onneksi on grilli.

Nautin!

En allekirjoita tuota että puusauna on aina automaattisesti sähkösaunaa parempi. Meillä on tosi mieleinen sähkösauna ja löyly on paljon parempi kuin monessa puusaunassa, jossa on tullut istuttua. En ottais puukiuasta sotkemaan. Jossain mökillä on kiva saunoa puusaunassa ja kylpylässä höyrysaunassa. Savusauna on ihanaa luksusta mutta arkisaunomiseen sähkösauna on ihan paras.

Paremman eli puusaunan puutteessa sähkösaunakin menettelee, jos on hyvä sellainen. Niissäkin on eroja. Nykyisen asuntoni sauna on kyllä ihan hirveä, toimii romuvarastona vain, ja harkitsen sen purkamista ja muuttamista vaatehuoneeksi.

Ihan ok jos on Kerkes:n kivet ja mielellään yli 100 kg kiviä sisäänottava kiuas.

Mä nautin puusaunasta, mutta myös sähkösaunasta.

Meillä omakotitalossa sanoin miehelle, että sähkökiuas, mutta mies halusi puukiukaan. Suostuin, kun mies sanoi, että saunan lämmittäminen on mukavaa puuhaa, ja hän suostuu sen lämmittämään vaikka joka päivä. Itse en tähän ryhtyisi, joten olisin valinnut sähkökiukaan. Ehdotin, että laitettaisiin molemmat kiukaat vierekkäin, mutta suostuin tähän ratkaisuun. :D

Vierailija kirjoitti:

En allekirjoita tuota että puusauna on aina automaattisesti sähkösaunaa parempi. Meillä on tosi mieleinen sähkösauna ja löyly on paljon parempi kuin monessa puusaunassa, jossa on tullut istuttua. En ottais puukiuasta sotkemaan. Jossain mökillä on kiva saunoa puusaunassa ja kylpylässä höyrysaunassa. Savusauna on ihanaa luksusta mutta arkisaunomiseen sähkösauna on ihan paras.[/quo

 Ei puukiuas mitään "sotke". Eikä sen lämmittäminenkään ole mitään avaruustiedettä tai vaivalloista, paitsi uusavuttomalle. 

Sähkösauna on säälittävien, steriilien taajamahörhöjen nautintoa:D:D:D

Sähkösauna on hajuton, kylmä ja mauton koppero!

Keskusteltu siitä, että pitääkö sauna lämittää ovet auki. Yleisin vastaus on ollut, että ovet auki.

Hapen merkitystä ei ole mainittu, mutta siitähän on kyse. Siis mitä parempi happitilanne saunassa, sitä paremmalta sauna ja löylyt tuntuvat. Ei ahdista, eikä henki pihise.  Lomalla erään mökkikylän sauna tuntui erityisen hyvältä. Selvisi myöhemmin , että räppänässä oli puhaltaja. Ennen vanhaan sanottiin, että mitä huonompi kirvesmies, sitä parempi sauna. Tarkoitettiin lähinnä savusaunaa, mutta paätee muihinkin. Siis taas happi, joka pääsee hirsien raoista ja liitoksista. Savusaunassa täytyy vielä lattilaudoissakin olla reilut raot. Selkiintymisvaiheessa pidetäänkin ovi auki.  

Tuskaista on, kun on pieni sauna ja olematon räppänä . Saunaan tullessa lisättyjen puiden palaminen vie loputkin hapen . Lisäksi suihkuun mennessä vedetään ovi nopeasti kiinni.