Miksi alkoholijuomia juodaan erilaisista laseista?

Olihan tää vitsi?! Varsinkin viinissä lasin muodolla on väliä, makuun ja hajuun.

Up

Vierailija kirjoitti:

Olihan tää vitsi?! Varsinkin viinissä lasin muodolla on väliä, makuun ja hajuun.

Ihan samalla lailla eri oluttyypeillä ja vaikkapa viskeillä ja konjakeilla lasi vaikuttaa.

Häh?

En mä ainakaan omista erilaisia laseja, samalta paskalta viini mun suuhun maistuu joit mistä tahansa 😃

Tuolloin sitä viiniä, nää on ilmasen viinan bileet!

Min juon suoraan pullosta. Paitsi vahvemmat landraan siihen lasiin/mukiin mikä nyt ekana käteen osuu.

Vierailija kirjoitti:

Tuolloin sitä viiniä, nää on ilmasen viinan bileet!

Siis tuoppiin:D Pirun autocorrect.

erilaisten lasien käyttö on hienostelua. oluen juontiin käytän muovimukia ja kun juon ruon kanssa viiniä, niin juon tavallisesta lasista.

Vierailija kirjoitti:

Olihan tää vitsi?! Varsinkin viinissä lasin muodolla on väliä, makuun ja hajuun.

Kuinka moni oikeasti huomaa maussa eroa jos sen viinin juo oikeasta viinilasista vai ihan perus lasista? Tai vaikka kahvikupista?

Vierailija kirjoitti:

Olihan tää vitsi?! Varsinkin viinissä lasin muodolla on väliä, makuun ja hajuun.

Ja viiniasiantuntijat ei testatusti erota punaiseksi värjättyä valkkaria punkusta. Lasin kokoon vaikuttaa se paljonko juomaa yleensä juodaan, mutta muutenhan tuo on käytännön kannalta aika turhaa. Juoda saa vaikka paistinpannusta jos mieli tekee.

Kivahan se juoma on kaataa juomalle ominaiseen lasiin. Itse en ole huomannut eri lasien välillä mitään makueroja, mutta nautin juomistilanteesta enemmän, kun juoman presentaatio on kunnossa. 

valtaosa juo halvinpia viinejä. en ole testannut asiaa, mutta uskon ettei suurin osa huomaisi ero siinä, juotaanko vesilasista vai oikeanlaisesta viinilasista. sama on oluessa. halvalle perusoluelle riittää, jokin tavallinen kaupan kylkiäisenä tuleva mainoslasi. ehkä sitten on asia on eri, jos haluaa perehtyä erilaisiin parempiin olueisiin, joita ei myydä isoissa pahvi tai muovipakkauksissa.

Jasså. Täällä onkin taas vaan Tölkki-Almat liikkeellä.

"Hyi viini on paskaa, ihan sama mistä juo, mää juon mun Karhun tölkistä, prkl!" *röyh*

Eri juomille on eri lasit ensinnäkin tarjoiltavan määrän vuoksi, toisekseen siksi että aromit todellakin erottuvat eri tavoin ja kolmanneksi mukana on vielä esteettinen puoli.

Vierailija kirjoitti:

Olihan tää vitsi?! Varsinkin viinissä lasin muodolla on väliä, makuun ja hajuun.

Höpö höpö, ihan samalta Il Tiempo maistuu, joi sitä sitten viinilasista tai tuopista!

Helppo testata. Juotin kaverille kolmesta lasista  Sierra Nevada Pale Alea. Yksi oli selvästi huonoin, kaksi oli aika lähekkäin mutta toinen piirun verran parempi. Oli aikaisemmin kanssa sitä mieltä että lasilla ei ole väliä.

Kyllä lasit vaikuttavat paljonkin mutta kaikki eivät erota makuja samalla tavalla. Eiväthän monet erota ruoistakaan raaka-aineita.

Lasin muoto on osa eri juomien markkinointia ja erottautumista.

Oikeastaan vain konjakkilasi oikeasti hoitaa muuta aromaattista tehtävää, eikä siinäkään muuten kuin hajuja on helpompi pyöritellä muodon vuoksi. Jos sillä seikalla on jollekin merkitystä, itse en juurikaan välitä konjakeista, vaan XO:takin olen käyttänyt ruoanlaittoon, kun sille ei ole keksinyt parempaa käyttöä.

Jos oikeasti haluaa hienostella, ainoa aito hienon juoman lasi on kunnon kristallilasi. Kristallilasissa väri erottuu juuri sellaisena kuin sen kuuluu kulloisessakin ympäristössä. Siinäkin äärimmilleen vietynä pöytäliinan värillä on vielä lasia suurempi merkitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tää vitsi?! Varsinkin viinissä lasin muodolla on väliä, makuun ja hajuun.

Höpö höpö, ihan samalta Il Tiempo maistuu, joi sitä sitten viinilasista tai tuopista!

El Tiempo tai joku peruslager ei juuri makuelämyksiä tarjoa koska ne eivät ole laadukkaita. Hyvän rakenteen omaava juoma muuttuu paljonkin lasin myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tää vitsi?! Varsinkin viinissä lasin muodolla on väliä, makuun ja hajuun.

Höpö höpö, ihan samalta Il Tiempo maistuu, joi sitä sitten viinilasista tai tuopista!

El Tiempo tai joku peruslager ei juuri makuelämyksiä tarjoa koska ne eivät ole laadukkaita. Hyvän rakenteen omaava juoma muuttuu paljonkin lasin myötä.

Määrittelepä laatu. Väitän, että määrittelet laadun miten tahansa, siinä vaiheessa kun alat huomaamaan laadun maussa jotain on mennyt pahasti pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Helppo testata. Juotin kaverille kolmesta lasista  Sierra Nevada Pale Alea. Yksi oli selvästi huonoin, kaksi oli aika lähekkäin mutta toinen piirun verran parempi. Oli aikaisemmin kanssa sitä mieltä että lasilla ei ole väliä.

Kyllä lasit vaikuttavat paljonkin mutta kaikki eivät erota makuja samalla tavalla. Eiväthän monet erota ruoistakaan raaka-aineita.

Helpoin tuo testi on järjestää, mitä kotitekoisempaa juoma on. Kiljulla paremmat lasit on ne, joita käytetään pöntön keskivaiheilla. Sama koskee melkein mitä vaan käytettyä, joka on seissyt paikallaan. Viinissä taas voit tehdä eroja korkkaamalla pullon ja tarjoamalla halvimmasta lasista. Kolmannen lasin kohdalla, kun se on ilmaantunut, kannattaa laittaa paras lasi tarjolle. Oluessa sama toimii toistepäin sen väljähtyessä.

Minusta suuri tekijä on ulkonäkö ja juomisen helppous. Olisi aika typerää ja hankalaa kaataa pieni tilkka viskiä suuhun jostain tuopista ja kyllähän se näyttäisikin aika typerältä, kun olisi vain vähän pohjalla. Lasin muotoilu tuo myös juoman aromit paremmin nenään. Kyllä olutkin olisi maukkaampaa viskilasista, mutta sitä saisi olla jatkuvasti täyttämässä.