Lue keskustelun säännöt.
Apulannan alkuperäisjäsenen tyly arvio Temosen elokuvasta
23.09.2016 |
Nyt on Apulannan alkuperäisjäsen Antti Lautala (elokuvassa Roope Salmisen esittämä) avannut sanaisen arkkunsa Tuukka Temosen Apulanta-elokuvasta.
Lautalan mukaan leffa on pinnallinen, populistinen ja viihteellinen tekele, jossa kiirehditään tapahtumasta toiseen syvällisyyden kustannuksella. Lautala kertoo myös kieltäytyneensä elokuvakiertueesta, koska ei nelikymppisenä koe pystyvänsä eläytymään teini-ikäisen itsensä naiiveihin ajatuksiin,
Kiitos Lautala! Nyt vain odotetaan Temosen avautumista. Taas uusi asia josta pahastua ja valittaa!
Kommentit (22)
Joko on ohjaaja Temonen tavoilleen uskollisena älähtänyt asiasta? Pahastunut? Loukkaantunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko on ohjaaja Temonen tavoilleen uskollisena älähtänyt asiasta? Pahastunut? Loukkaantunut?
Veikkaan, että tunnin sisällä Temppa älähtää.. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on ohjaaja Temonen tavoilleen uskollisena älähtänyt asiasta? Pahastunut? Loukkaantunut?
Veikkaan, että tunnin sisällä Temppa älähtää.. :D
Odotellaan että ovat saaneet Iitissä aamutallin tehtyä ja kaikki kotieläimet syötettyä. Kyllä sieltä jotakin vastinetta tullaan vielä saamaan, odottakaa vaan.
Ensiksi oli "vääränlaista" kritiikkiä Imagen kolumnissa, sitten "väärin lasketut" katsojaluvut, sitten kasvissyönnistään tunnetun bändin tullalihapekoniburger-gate ja nyt alkuperäisjäsenen vääränlaiset mielipiteet....
Wirtasen kommenteista näkyy läpi, ettei oikeasti tykännyt elokuvasta. Wirtanen on niin älykäs, ettei kyseinen leffa varmastikaan hivele muuta kuin sitä egopuolta, koska itse pääsi leffaan.
Ei kyseisen leffan juonesta kukaan järkevä aikuinen voi sanoa, että se olisi hyvä tai koukuttava. En käsitä, miksi leffan kohderyhmäksi on valittu nykyteinit kun sen olisi pitänyt olla 90-luvulla nuoruutensa eläneet nykyiset +30 vuotiaat?? Salkkarit-elokuvaa tuo leffa muistuttaa.
http://yle.fi/ylex/uutiset/apulanta-elokuvan_tunteikas_ensiesitys_tuli_…
Kiusallinen olo, kyllä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://yle.fi/ylex/uutiset/apulanta-elokuvan_tunteikas_ensiesitys_tuli_…
Kiusallinen olo, kyllä. :D
Huvittavinta kaikessa on Temosen lapsenuskoinen toteamus elokuvastaan: "Uskotaan menestykseen myös ulkomailla".
Tuo tyyppihän on täysin menettänyt todellisuudentajunsa! Ulkomailla?
Syvällinen elokuva jostain Apulannasta...nyt kyllä naurattaa aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiasiahan on että jos tällaisen dokumentaarisen elokuvan tekisi just niin kuin asiat oikeasti tapahtui, niin se olisi todella tylsä.
Onhan se nyt päivänselvää, että asioita dramatisoidaan ja niistä tehdään himpun verran kiinnostavampia elokuvaa varten. Pääasia on, että tarina on suunnilleen oikea. Yleisollehän näitä tehdään.
Ihmeellistä Temosen mustamaalaamista. Mitähän tälläkin kaverilla on jäänyt hampaan koloon? Harmitus, että jätti bändin?
Vierailija kirjoitti:
Wirtasen kommenteista näkyy läpi, ettei oikeasti tykännyt elokuvasta. Wirtanen on niin älykäs, ettei kyseinen leffa varmastikaan hivele muuta kuin sitä egopuolta, koska itse pääsi leffaan.
Ei kyseisen leffan juonesta kukaan järkevä aikuinen voi sanoa, että se olisi hyvä tai koukuttava. En käsitä, miksi leffan kohderyhmäksi on valittu nykyteinit kun sen olisi pitänyt olla 90-luvulla nuoruutensa eläneet nykyiset +30 vuotiaat?? Salkkarit-elokuvaa tuo leffa muistuttaa.
Mun mielestä Wirtasen kommenteista on jo vuosikausia ollut luettavissa, ettei hän juurikaan arvosta tai jaa näkemyksiä Temosen kanssa... En oikein usko, että välit bändiläisten ja ex-bändiläisten kesken ovat mitenkään lämpöiset. Voin tietysti olla väärässä, mutta tämä on mun kokemukseni asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tämän elokuvan iso ongelma oli siinä, että katsojalle jäi epäselväksi, onko elokuva dokumentaarinen dramatisoitu kuvaus Apulannan alkuvuosista vai löyhästi tositapahtumiin pohjautuva fiktio. Ohjaajan olisi pitänyt valita selkeästi jompikumpi linja ja pitäytyä siinä. Nyt sinkoillaan paikasta ja tilanteesta toiseen ja Temonen piiloutuu taiteellisen vapauden taakse silloin, kun joku esittää kritiikkiä.
Itse olin alun perin kiinnostunut näkemään leffan. Nyt kun on nähnyt miten Temonen avautuu lapsellisesti vuoron perään mistäkin asiasta mediassa, niin ei kiinnosta yhtään tukea sellaista. Vähän voisi miettiä millaisen kuvan antaa itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka kauan tunneissa laskettuna menee, että Temonen esittää Lautalan olevan katkera sen takia, ettei Lautalaa hyväksytty mukaan elokuvan tekoon ja että Lautala on myös katkera siitä, että potkittiin bändistä pois? Koska Temosen mielikuvissa kaikki joiden mielestä elokuva on kehno, ovat kateellisia/kaunaisia/katkeria. On täysin mahdotonta edes ajatella sitä vaihtoehtoa, että tekele on huono.
Ei ole totta, vaikka kaikki tuottajat ja ohjaajat olisivat halunneet, että leffan tekee joku muu kuin Temonen. Apulannan nykytyypit tekivät tosi ison mokan, kun antoivat siunauksensa Temosen produktiolle. Nyt Temonen vetää lokaan koko bändin ja syntyy mielikuva, että Apulandia kahvila vai mikä lie ja hamppariateria on Apulannan juttuja. Wirtasen mukaan Hesburger-ateria ei ole missään kytköksissä ko.bändiin vaan se on Temosen keksintöä. MITEN ihmeessä nää Apiksen tyypit antaa Temosen pilata koko bändin brändin??
Mahtaa Wirtasten aamukahvipöydässä kuvottaa, kun seuraavat tätä kujanjuoksua kykenemättä tekemään mitään, kun tuotantoyhtiö Temonen pilaa Apulannan brändin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://yle.fi/ylex/uutiset/apulanta-elokuvan_tunteikas_ensiesitys_tuli_…
Kiusallinen olo, kyllä. :D
Huvittavinta kaikessa on Temosen lapsenuskoinen toteamus elokuvastaan: "Uskotaan menestykseen myös ulkomailla".
Tuo tyyppihän on täysin menettänyt todellisuudentajunsa! Ulkomailla?
Tuo voi tarkoittaa vaikkapa jotain kolmossijaa Pohjoismaisilla pikkufestareilla. Tuskin mitään isoa läpilyöntiä odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korjaan edellistä, siis Apulandia ON Apulannan juttuja, mutta nyt siis myös Hesen ateria kytketään Apulantaan, vaikka kyseessä on leffan markkinointikikka josta vastaa Temosen yhtiö. Miksi juuri Hesburger??
Vierailija kirjoitti:
Korjaan edellistä, siis Apulandia ON Apulannan juttuja, mutta nyt siis myös Hesen ateria kytketään Apulantaan, vaikka kyseessä on leffan markkinointikikka josta vastaa Temosen yhtiö. Miksi juuri Hesburger??
Ja toisaalta. Miksei Apulanta-burgeri voinut olla maukas kasvishampurilainen, falafelversio tms? Varmasti olisi tuonut Hesen kasvistuotteille lisämyyntiä eikä bändin arvomaailma olisi kärsinyt....?!
Hmm... "Brändin pilaaminen". Kuulostaa itse asiassa aika punkhenkiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan tunneissa laskettuna menee, että Temonen esittää Lautalan olevan katkera sen takia, ettei Lautalaa hyväksytty mukaan elokuvan tekoon ja että Lautala on myös katkera siitä, että potkittiin bändistä pois? Koska Temosen mielikuvissa kaikki joiden mielestä elokuva on kehno, ovat kateellisia/kaunaisia/katkeria. On täysin mahdotonta edes ajatella sitä vaihtoehtoa, että tekele on huono.
Ei ole totta, vaikka kaikki tuottajat ja ohjaajat olisivat halunneet, että leffan tekee joku muu kuin Temonen. Apulannan nykytyypit tekivät tosi ison mokan, kun antoivat siunauksensa Temosen produktiolle. Nyt Temonen vetää lokaan koko bändin ja syntyy mielikuva, että Apulandia kahvila vai mikä lie ja hamppariateria on Apulannan juttuja. Wirtasen mukaan Hesburger-ateria ei ole missään kytköksissä ko.bändiin vaan se on Temosen keksintöä. MITEN ihmeessä nää Apiksen tyypit antaa Temosen pilata koko bändin brändin??
Mahtaa Wirtasten aamukahvipöydässä kuvottaa, kun seuraavat tätä kujanjuoksua kykenemättä tekemään mitään, kun tuotantoyhtiö Temonen pilaa Apulannan brändin.
Ei ole mitään pilattavaa, jos Apulanta mielletään brändiksi.
T: Apulanta-fani 90-luvulla
Kävin keskiviikkona katsomassa.
Loppuun oltiin ahdettu klippejä oikeasta Apulannasta, joten tuli sellainen olo, että oliko tämä kuitenkin näytelty dokumentti.
Musiikit oli järjettömän kovalla ja musiikin alta puheesta ei saanut mitään selvää.
Väitän, että jos ei tiedä Apulannan historiaa melko tarkasti, asioita jää ymmärtämättä.
Esimerkiksi Sipen äidin vaahtoaminen Sarasvuosta saattaa olla kohtaus, joka jää irralliseksi ja tavallaan päälleliimatuksi ellei tiedä, mitä sillä oli tarkoitus kuvata.
Tehiksen jätkistä oltiin tehty läskejä ja rumia ja mietin oliko tämä jokin henkilökohtainen mielenosoitus Temoselta. Apulannan poikien näyttelijät olivat hyvinkin lähellä esikuviaan, Tehiksen eivät.
Pakko sanoa, että Tonin näyttelijä oli kyllä hyvä, maneerit hyvin hallussa.
Pari ajankuvaan pohjautuvaa virhettä oli havaittavissa, esim. kaupan hyllyssä oli K-menu-tuotteita.
Näyttelemään oli saatu kaikki kaverit ja tutut, Lautalakin leffassa vilahti. Lopputeksteistä bongasin myös Yli-Pihlajan, leffasta en. Mutta olihan siellä Brädi, Apulannan nykyinen basisti, Irina, Jannika B, Uniikki, Temonen itse vaimoineen ja tietysti Sipe ja Toni.... Eli oliko tämä "hieman paremmin tehty kotivideo"...
On totta, että leffaa leimasi tietynlainen kiire, kovasti kaikenlaista oltiin haluttu ympätä mukaan, mutta oliko se kaikki välttämätöntä.
Yhä sitä mieltä, että Temonen katsoo aihetta niin henkilökohtaisesta kulmasta, että joku muu ohjaaja olisi voinut olla parempi valinta.
Joko Temonen on älähtänyt edeltäjänsä kommenteista?
No ihan täysi oikeus mielipiteeseen.
Ja onhan se varmasti noinkin...Silti suurin osa porukkaa leffasta tykkää,niin luulis että se Temonenkin ihan ymmärtää.