Palautin zalandosta ostamani takin ja sossun mukaan olen nyt tienannut 200€ laittomasti

Vierailija kirjoitti:

Näkyyhän se tiliotteesta mistä on tullut ( tämä 16/16 kyselijälle).

Siis mitä? Jos sä nostat 200 e ja sitten talletat myöhemmin 200e, mikä tiliotteessa kertoo sen olevan se sama 200 euroa?

Ymmärrän kyllä halusi saada kaunis uusi takki, minullakin on tytär.  Ja niin on niillä sossutädeilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Oliko se takki myös maksettu samalta tililtä? Jos on niin tuntuu jotenkin älyttömältä, sama kuin nostaisin tililtäni 200 euroa ja viikon päästä tallettaisin ne sinne takaisin. Katsooko sossu tämänkin tuloksi ja vähentää tulevista tuista?

Jep, got it right.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se takki myös maksettu samalta tililtä? Jos on niin tuntuu jotenkin älyttömältä, sama kuin nostaisin tililtäni 200 euroa ja viikon päästä tallettaisin ne sinne takaisin. Katsooko sossu tämänkin tuloksi ja vähentää tulevista tuista?

Miten voi olla niin hankala ymmärtää että sossu ihan oikeudenmukaisesti tulkitsee että tämä on rahaa joka on selvästi jäänyt tuesta ylimääräiseksi? Silloin tuen määrä saa olla pienempikin. 

Häh? Ei sossu voi mitään käyttämättä jättämiä rahoja ottaa pois, jos ne on toimeentulotuesta peräisin.

Jos joku saa toimeentulotukea vaikka sen 485 e, saa käyttää sen ihan mihin haluaa. Siis jos sossu alunperin on katsonut että hakija on oikeutettu tähän summaan. Ei muita tuloja tai säästöjä. No, tilille tulee se 485. Saa ostaa vaikka koko rahalla kaljaa jos haluaa. Tai 200 euron takin. Jos tästä summasta jää yli, niin kyllä seuraavassakin kuussa saa sen 485 euroa.

Jos ap nyt olisi saanut toimeentulotukea ja ostanut sillä sen 200 euron takin, niin siinähän ostaa. Sitten hän palauttaa sen kauppaan ja hinta hyvitetään ap:lle takaisin kun kauppoja ei tullutkaan. Millä oikeudella tämä katsotaan tuloksi? Ap:lla ei ole takkia ja silti hän on jäänyt häviölle 200 euroa. Samalla perusteella pitäisi katsoa tuloksi sitten tilanteet joissa maksat kaupassa, ja systeemi vahingossa veloittaa ostoksista tuplahinnan, jonka jälkeen liikaa maksamasi summa palautetaan sinulle. Tuo palautunut summa ei suinkaan ole tuloa, vaan ihan niitä omia rahoja joita joku vahingossa veloitti liikaa maksun yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Voithan ostaa uuden takin sillä rahalla vaikka kaupasta.  Kun olet rahat jo takkiin saanut ja viedä vaikka kuitin sitten sossuun, kyllä ne tajuaa.  Vaikka oikeasti köyhät käy kirppikseltä ostamassa vaatteet.  (Ja vaikka ei olisikaan niin köyhä, niin kirppikseltä saa ihania ja hyviä vaatteita halvalla).

Takin osto ei ole toimeentulotukeen oikeuttava meno. Perusosan katsotaan kattavan ruoan, vaatteet, bussilipun, puhelinlaskun, hygieniatarvikkeet sekä käsikauppalääkkeet.

Niin siis köyhällä ei ole oikeus palauttaa ostamaansa tavaraa? Otetaan esimerkki.

A on ollut toimeentulotuella puoli vuotta. Puolen vuoden ajan hänen tulonsa ovat olleet pelkästään toimeentulotuki. Nyt hän tarvitsee kengät. Kaupassa tulee vastaan edullinen pari, ja A käyttää 30 euroa näihin kenkiin. Kengissä on kuitenkin valmistusvirhe ja A saa palautettua kengät kauppaan ja hänelle hyvitetään 30 e takaisin.

Sossu näkee että tilille on tullut tuo 30 euroa ja katsoo sen tuloksi. Seuraavassa kuussa toimeentulotukea vähennetään 30 euron verran. Menikö oikein? No ei mennyt. A:lla ei ole tarvitsemiaan kenkiä ja kaiken lisäksi hän jää seuraavassa kuussa miinukselle 30 e.

Toki ne katsoo kaikki +merkkiset numerot tiliotteelta tuloksi. Kun ovat hätähousuja. Seuraavaan laskelmaan pyydetään yksinkertaisesti korjaus ja selitetään: Kyseessä ei ollut uusi tulo, vaan rahat on jo kertaalleen huomioitu tulona toimeentulon yhteydessä (mainitse kuukausi jolloin sait nuo rahat ja ostit takin), ja kyseessä oli virheellisen tuotteen palautus. Näin se hoidetaan!

Minulla on tili kahdessa eri pankissa. Tein itse niin, että siirsin tililtä A tilille B esimerkiksi 50 euroa. Sitten siirsin sen takaisin tilille A. Sieltä siirsin sen tilille B. Jne. Viitteiksi kirjoittelin "vitun kyyläh**ra". Halusin nähdä, lasketaanko nuo viisikymppiset tuloksi.

Täällä pienen maalaispaikkakunnan sossussa ollaan onneksi oltu armeliaampia. Jos siitä perusosasta oli onnistunut jotain itselleen säästämään niin sitä ei koskaan vähennetty tulevasta tuesta. Kuten ei myöskään pieniä talletuksia. Näin sen mielestäni pitäisi kaikkialla toimia, pienten tulojen pilkuntarkka kyttäys herättää vain katkeruutta järjestelmää kohtaan.

Pelkään vain pahoin että vuodenvaihteessa tällainen toiminta on historiaa kun tuki siirtyy kelan hallinnoitavaksi. Tasapuolinen kohtelu taitaa silloin tarkoittaa pelkkää tasapuolista kurjuutta kaikille...

Lain mukaan toimeentulotuesta saa säästää ja siitä ei rokoteta tulevaisuuden tukia maksettaessa. Tästä oli joku ennakkotapaus ollut. Henkilö oli elänyt vuosien ajan pelkästään tuilla ja joka kuukausi onnistunut laittamaan säästöön pienen summan. Jossain vaiheessa sossu oli puuttunut siihen, että tilillä makaa säästöjä. Lopputuloksena henkilö sai pitää rahansa ilman että häntä rangaistiin toimeentulotuen katkaisemisella.

Kyllä sen saamansa summan saa käyttää miten haluaa. Joku voi halutessaan syödä pelkkiä pieniä kiviä ja näin saada osan rahoista säästöön kun ei tarvitse ostaa ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Sossu katsoo tuloksi myös vakuutuskorvaukset. Se tuntuu älyttömältä. Vakuutuksesta maksetaan, että saisi sitten rahat osittain takaisin jos tuote menee rikki. Eli ostan puhelimen, ja siihen vakuutuksen. Puhelin menee rikki, mutta vakuutus korvaa ja voisin ostaa niillä rahoilla uuden puhelimen rikkoutuneen tilalle. Mutta enpäs voikaan käyttää vakuutusrahoja uuteen puhelimeen, koska sossu katsoo että vakuutusrahat on tulon lähde ja sossu evää siltä kuukaudelta rahat.

Ei siis mitään järkeä ottaa vakuutusta, koska siitä ei hyödy millään tavalla.

No Helsingissä ei ainakaan katsota tuloksi ja saat pitää rahasi.