Lue keskustelun säännöt.
Olenko todella vastuussa kuolinpesän veroveloista?
22.09.2016 |
Järki sanoo ettei tämä näin voi mennä, mutta verottaja on eri mieltä. Eli isämme kuolinpesälle tuli n. 3 500 euroa jäännösveroa kuolinvuodelta. Pesä on käytännössä varaton, eli tilillä on jäljellä parisataa euroa. Pesää ei ole vielä jaettu eli kukaan ei ole perinyt euroakaan. Silti meidän pitäisi verottajan mukaan maksaa tuo 3 500 euroa henkilökohtaisesti omista rahoistamme.
Onko tämä tosiaan näin? Rahaa on niin vähän, että tuollaisen summan maksamiseen menisi useampi vuosi.
Kommentit (25)
Hakekaa isänne kuolinpesä konkurssiin. Oikeusaputoimistoon heti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksi sitä pesää ei ole asetettu konkurssiin? Niin kauan kun tuo on tekemättä, verottaja ei tiedä, että kuolinpesä on varaton. Olistte käyttäneet noi parisataa euroa hautajaisiin, nyt verottaja kyllä haluaa ne.
Vierailija kirjoitti:
Hakekaa isänne kuolinpesä konkurssiin. Oikeusaputoimistoon heti!
Internetin mukaan kuolinpesä olisi pitänyt hakea konkurssiin kuukausi perunkirjoituksen jälkeen, eli nyt on aivan liian myöhäistä. Emme tajunneet tuota tehdä silloin, koska emme arvanneet tällaisen veromätkyn tulevan vielä vuosi kuoleman jälkeen
Olettko hakeneet kuolipesän konkursiin? Jos ette, olette velvollisia hoitamaan vainajan velat.
Kun menitte ottamaan pesän vastaan niin kyllä. Perinnöstä pitää heti kieltäytyä jos ei halua kontolleen pesän velkoja.
Minusta ongelma on se että jos minä kieltäydyn perinnöstä niin se velkapotti menee parikymppisille lapsilleni jotka ottavat 'perinnön' vastaan vaaleanpunaistenlasien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miksi sitä pesää ei ole asetettu konkurssiin? Niin kauan kun tuo on tekemättä, verottaja ei tiedä, että kuolinpesä on varaton. Olistte käyttäneet noi parisataa euroa hautajaisiin, nyt verottaja kyllä haluaa ne.
Hautajaiskulut kyllä maksettiin vainajan tililtä, nuo parisataa siis jäivät sen jälkeen vielä tilille. Virhe tuli tehtyä siitä että kuolinpesää ei asetettu konkurssiin, mutta emme tosiaan tienneet tällaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet siihen pesään ryhtynyt, niin se on sinun omaisuuksineen ja velkoineen. Velkaisesta perinnöstä kannattaa kieltäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Onko omaisuutta? Riippuu siitä.
Ei ole omaisuutta muuta kuin nuo parisataa siellä tilillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos aikuinen kieltäytyy perinnöstä, meneekö se automaattisesti lapsille? Osaako joku lakimies vastata tähän??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi sitä pesää ei ole asetettu konkurssiin? Niin kauan kun tuo on tekemättä, verottaja ei tiedä, että kuolinpesä on varaton. Olistte käyttäneet noi parisataa euroa hautajaisiin, nyt verottaja kyllä haluaa ne.
Hautajaiskulut kyllä maksettiin vainajan tililtä, nuo parisataa siis jäivät sen jälkeen vielä tilille. Virhe tuli tehtyä siitä että kuolinpesää ei asetettu konkurssiin, mutta emme tosiaan tienneet tällaisesta.
jokainen vastaa tietämättömyydestään ja sen seurauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos aikuinen kieltäytyy perinnöstä, meneekö se automaattisesti lapsille? Osaako joku lakimies vastata tähän??
Perinnöstä voi kieltäytyä kokonaan tai lastensa hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Kun menitte ottamaan pesän vastaan niin kyllä. Perinnöstä pitää heti kieltäytyä jos ei halua kontolleen pesän velkoja.
Minusta ongelma on se että jos minä kieltäydyn perinnöstä niin se velkapotti menee parikymppisille lapsilleni jotka ottavat 'perinnön' vastaan vaaleanpunaistenlasien kanssa.
Otappa sitten ne lasit pois heidän silmiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi sitä pesää ei ole asetettu konkurssiin? Niin kauan kun tuo on tekemättä, verottaja ei tiedä, että kuolinpesä on varaton. Olistte käyttäneet noi parisataa euroa hautajaisiin, nyt verottaja kyllä haluaa ne.
Hautajaiskulut kyllä maksettiin vainajan tililtä, nuo parisataa siis jäivät sen jälkeen vielä tilille. Virhe tuli tehtyä siitä että kuolinpesää ei asetettu konkurssiin, mutta emme tosiaan tienneet tällaisesta.
Mikään tieto ei itsestään siihen nenän eteen tule vaan niistä pitää osata ottaa selvään riittävän kattavasti.
No kuulostaa kyllä erikoiselta että kuolinpesä täytyy hakea konkurssiin, ennen kuin tiedetään että se täytyy hakea konkurssiin? Koska jos siellä se parisataa oli, niin silloinhan pesä ei ole varaton. Mutta kun verottajalta tulee maksulappu, niin sen jälkeen selviää, ettei pesän varat riitä. Maalaisjärkeni kyllä sanoo että ei tuo voi olla oikein. Ap:nä varaisin ajan oikeusaputoimistoon heti, että saisi selvyyden miten menee. Turha täältä on kysellä apuja noin tärkeään asiaan.
No, näin kai se sitten menee. Tuntuu vain aika kohtuuttomalta, että kun parikymppisen ihmisen molemmat vanhemmat kuolevat, niin sitten pitäisi tietää ja osata kaikkea tällaista sen kaaoksen keskellä. Surun lisäksi pitää vielä maksaa vanhempansa velkoja monta vuotta. Ei kai tässä sitten muu auta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aikuinen kieltäytyy perinnöstä, meneekö se automaattisesti lapsille? Osaako joku lakimies vastata tähän??
Perinnöstä voi kieltäytyä kokonaan tai lastensa hyväksi.
Rintaperillisenä et voi kieltäytyä kuin omasta puolestasi. Et siis voi kieltäytyä alaikäisten lastesi puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aikuinen kieltäytyy perinnöstä, meneekö se automaattisesti lapsille? Osaako joku lakimies vastata tähän??
Perinnöstä voi kieltäytyä kokonaan tai lastensa hyväksi.
Väärin. Kieltäytyessäsi perinnöstä et voi estää perinnön siirtymistä lapsillesi.
Mutta tässä tapauksessa kuolinpesä olisi pitänyt hakea konkurssiin, se on eri asia.
Kyllä se taitaa valitettavasti noin mennä. Tuo on rajatapaus. Mutta nyrkkisääntönä täytyy pitää että verottaja ottaa aina omansa.