lapsilisä lapsen tarpeisiin vai äidille "ansionmenetystä"?

Lapsesta koituviin kuluihin se on tarkoitettu.

Lapsen kuluihin. Siksi nimi lapsilisä. Äitiysraha taas sitten on niihin ansionmenetyksiin

Onko sillä eroa. Jos rahat tulee äidin tilille niin miten sen pystyy määrittelemään onko ne numerot lapsilisästä vai äidin tuloista.

Lapsesta koituviin kuluihin, ei äidille! Meillä miehen eksä kans "pimittää" lapsilisiä itelleen, joka kerta saa olla huomauttamassa et se x lasku voidaan maksaa myös niistä lapsilisistä mikä tulee sun tilille..

Menot maksetaan puoliksi ? Ja lapsilisä menee puoliksi ?

Meillä on 3 pankkitiliä. Yhteen menee kummankin palkat ja lapsilisät ja muut satunnaiset tulot.

Sitten on ns käyttötili, jossa on rahaa muutama tonni ja siine on tummallakin pankkikortti. Turvallisuussyisä.

Ja kolmas on säästötili, mutta siellä ei rahaa pidetä vaan tehdään ylimääräisiä lyhennyksiä jos rahaa jää.

No siis kai nyt kaikkien lapsiin kuluu rahaa enemmän kuin se sata euroa kuussa? Se raha on avustusta lasten kuluihin. Tietty jos nyt menis vaikka vain 80 euroa kuussa lapsen ruokaan ja muuhun, niin se loppu periaatteessa kuuluisi lapselle. Tai säästöön, kun jos jossain kuussa kuluisi enemmän häneen.

Kinaako joku tosiaan alle satkun kuukausitulosta?

Tuota, eihän lapsilisä kata millään ansionmenetyksiä mitä äidille tulee, olettaen että työssä käyvä äiti.

Menee kenelläkin mihin itse päättää, mutta ajatuksena ne on mulle sitä tulonsiirtoa. Ns kädenojennus takaisin siitä, että kasvatamme lapsia myös yhteiskunnan hyväksi ja samalla jompi kumpi tai molemmat väkisinkin lohkaisee osan uraansa ja rahojansa. 

En ole koskaan niitä erityisesti kyllä korvamerkinnyt mihinkään, menee millon mihinkin.

Vierailija kirjoitti:

No siis kai nyt kaikkien lapsiin kuluu rahaa enemmän kuin se sata euroa kuussa? Se raha on avustusta lasten kuluihin. Tietty jos nyt menis vaikka vain 80 euroa kuussa lapsen ruokaan ja muuhun, niin se loppu periaatteessa kuuluisi lapselle. Tai säästöön, kun jos jossain kuussa kuluisi enemmän häneen.

Ei kuulu lapselle vaan vanhemmalle/vanhemmille. Lue vaikka lakitekstistä.

Juu, kyllä minäkin (tietysti!) maksan lapsen menoista.. Puoliks menee hoitomaksut, vaatteet ja harrastukset.. Minä vastaan suurimmalta osin ruokamenoista (ja kokkaamisesta, mut se on toinen stoori ;))

Työssäkäyviä ollaan molemmat..

Lähinnä mietin, et mihin yhteiskunta on tän etuuden tarkottanu.. saatanpa valistaa tiedolla puolisoakin ;)

Lapsilisä on tarkoitettu hänen kuluihin - vaatteisiin, harrastuksiin, ruokaan jne.

Perhevapaat, sairaanlapsen hoito yms. ansionmenetys jaetaan lapsen molemman vanhemman kesken, ellei perheen rahat ole yhteiset.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä on tarkoitettu hänen kuluihin - vaatteisiin, harrastuksiin, ruokaan jne.

Perhevapaat, sairaanlapsen hoito yms. ansionmenetys jaetaan lapsen molemman vanhemman kesken, ellei perheen rahat ole yhteiset.

Niin, tämä tahtoo vain monella työssäkäyvällä unohtua. Kotona olevan tulot romahtavat huomattavasti ja silti pitäisi kaikki maksaa puoliksi.

Minun isoäidilleni lapsilisäjärjestelmä on ollut sydämen asia ja se tuli voimaan 1.10.1948 ja siitä on jotakin mustaa valkoisella.

Tuohon aikaan monilla ei ollut edes pankkitili - erityisesti naisilla - ja lapsilisä maksettiin Ainoastaan lapsen äidin tilille. Sanomalehdet täyttyväivät pankkimainoksista ja niissä luvattiin perheen äideille hoitaa lapsilisät äitien käyttöön.

Ministeriön maksamisohjeissa 1948 hulttiomiehet ja vastuulliset naiset asetettiin vastakkain. Pääasiallinen huoltaja ja lapsilisän saaja saattoi olla työssäkäyvä vaimo "jos hänen miehensä tuhlaa suuremmat tulonsa juopotteluun taikka ...on työkyvytön tai työtön.

Lapsilisä komitea esittikin, että lapsilisä tuli maksaa äidille. Näin saataisiin " parhaat takeet lapsilisän käyttämisestä lapsen edun vaatimalla tavalla.

Lapsilisä on tulonsiirto, joka nopeasti vahvisti naisen taloudellista asemaa.

Hyvä ap. Mites nyt suu pannaan, kun vastakkainasettelussa on vastuulliset äidit ja hulttioisät. Näin komitea päätti jo v. 1948