Ela

Itse Helsingin asukkaana kerron mielipiteeni omalta alueeltani. Miten muut ovat mieltä ja muualta Suomesta?

Mielestäni pk-seudulla hyvin eri alueisiin tutustuneena ylihinnoiteltuja alueita ovat Helsingissä Paloheinä (asuntokanta vanhaa, niissä mm. kosteusvaurioita), joissain määrin myös Itä- ja Länsi-Pakila, Kallio (ehdottomasti, rauhatonta), lisäksi ydinkeskustan asunnot ovat ahnehtimisen takia kovasti koholla, ainakin 20% olisi tiputtamisen varaa.
Vantaalla vähemmän ylihintaisia, Espoossa enemmän, Haukilahti, Matinkylä muun muassa.
Jos nyt ostaisin asuntoa, ympäryskunnista saisi paljon paremmin hinnalle vastinetta, esim Kirkkonummi, Sipoo, jopa Lohja, miksei Porvookin. Hintataso noissa on hyvinkin maltillinen, moottoritiet hyvät ja nopeat. Töihin pääsee nopeasti. Kaiken lisäksi asuntojen vähetessä Helsingistä, ihmiset siirtyvät kauemmaksi asumaan ja ympäryskunnat kehittyy.

Kommentit (3)

Vierailija

No helsinki ja espoo kokonaisuudessaan. Etenkin nuo vanhat alueet. Ei 70-luvun talo ole sama kuin uusi talo, vaikka olisi vähän remontoitu.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No helsinki ja espoo kokonaisuudessaan. Etenkin nuo vanhat alueet. Ei 70-luvun talo ole sama kuin uusi talo, vaikka olisi vähän remontoitu.

Kyllä ja se rakentamisen taso on niin huonoa 60-90 luvuille asti aina 90-luvun lamaan saakka. Putkiremontit tulossa ja yleinen rakennuslaatu oli monta vuosikymmentä retuperällä. Esimerkiksi salaojitukset, tiivisteet yms, joten ei ihme että homeongelmia on..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Ehdottomasti Kallio, asunnoista pyydetään maltaita vaikka ei edes suihkua löytyisi ja pikkuruisesta 15m2 kopista voidaan pyytää reippaasti yli kuuttasataa euroa. 

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla