Miehen älykkyys, pienivartaloisuus ja "äitigeenit"

Niin, hiirillä.

Vau. Ymmärsinkö nyt oikein. Olen tosi isopäinen nainen eli olen saanut paljon äitigeenejä? Ei mukava tieto. Äitini ei ole lainkaan miellyttävä ihminen. 😑

Äitigeenit hiirillä kasvattivat pään kokoa. Ihmisillä todettiin vain, että lapsen älykkyys korreloi enemmän äidin kuin isän älykkyyden kanssa. Ympäristötekijät, kasvatus, virikkeet yms vaikuttavat myös.

Entä kun lapsi perii sekä isältä että äidiltä älykkyyttä? Onkohan tutkittu, että miten mieheltä tulevat vaimennetut älykkyysgeenit voisivat vaikuttaa? Äidin geenit ovat siis aktiivisempia… Minun suvussa ainakin on tasaisesti älykkääitä sekä miehet että naiset ja näitä periytämme. Ilmenee mm koulutuksessa ja käytöksessä.

Puolison valintakriteerit? Mieheni on älykäs, mutta hänen suvustaan löytyy muutama keskiverto tai sen allekin, jos nyt kykenen tätä suhteellisen luotettavasti arvioimaan, ilman testejä, mutta kuitenkin.

Tuo tutkimus kuulostaa kyllä siltä, että joitakin mutkia on vedetty suoriksi.

Täydellistä geenilottoa joka tapauksessa. Ihmiskunta on vielä niin kehittymätön ettei pysty kontrolloimaan geneettisesti jälkeläistensä henkisiä kykyjä tai fyysisisiä/psyykkisiä sairauksia. Uljas uusi maailma, missä viivyt?

Tiedän kyllä henkilöitä, joiden vanhemmista nimenomaan isältä on tullut niitä henkisiä kykyjä lapsille. Ei toki ole mitään tieteellistä tutkimusta tästä, mutta aika vahva näppituntuma kuitenkin asiaan on ja joidenkin henkilöiden kohdalla, sitten voi olla myös tapauksia, jotka viittaavat enemmän äitiin.

Oma kokemus tukee tutkimustulosta sen suhteen, että älykkyys siirtyy äidiltä, mutta sen sijaan tuon vartalotyypin kanssa ei niinkään. Ja sekin on oma juttunsa, että useimmissa perheissä äidillä on (ollut) pääasiallinen kasvatusvastuu. Niin äidin tavat hahmottaa maailmaa ja ihmetellä erilaisia asioita siirtyvät helpommin esimerkin kautta lapsille kuin enemmän tai vähemmän poissaolevan isän.

Nykyisistä "tieteellisistä tutkimuksista" suurin osa on pelkkiä tutkijan omien mielipiteitä, joilla ei todellakaan ole minkäänlaisia tieteen vaatimien kriteerien kanssa mitään tekemistä.

Hyvin paljon "tieteellisillä tutkimuksilla" pyritään todistelemaan poliittisten ja joidenkin ideologisten näkemysten todenperäisyyttä, vaikkei itse tutkimuksella ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Äitini on vain kansakoulun käynyt, älyllisesti keskimääräistä heikkolahjaisempi. Itse olen matemaatikko

Looginen päättely:

Oletus - äiti periyttää älykkyyden

Seuraus - lapsi voi olla vain samalla älykkyystasolla kuin äitinsä

Havainto - samassa perheessäkin lasten älykkyys vaihtelee

Loppupäätelmä - oletus ei pidä paikkaansa ja julkaistussa tutkimuksessa on jotain pahasti pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisistä "tieteellisistä tutkimuksista" suurin osa on pelkkiä tutkijan omien mielipiteitä, joilla ei todellakaan ole minkäänlaisia tieteen vaatimien kriteerien kanssa mitään tekemistä.

Hyvin paljon "tieteellisillä tutkimuksilla" pyritään todistelemaan poliittisten ja joidenkin ideologisten näkemysten todenperäisyyttä, vaikkei itse tutkimuksella ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Höpsis.

Olet ilmeisesti tutustunut vain iltapäivälehtien joltain toiselta ulkomaiselta iltapäivälehdeltä nappaamaan juttuun ja tulkintaan jostain tutkimuksista. Pitää aina mennä sinne alkuperäiseen lähteseen katsomaan mitä siellä sanotaan.

Usein nuo ip-lehtien "tiedetoimittajat" vetävät vaan mutkat suoriksi ja tekevät raakoja yleistyksiä, joista vedetään provosoiva otsikko.

Toivottavasti tyhmät äidit eivät lue tuota uutista.

Itse olen älykäs ja äitini on tyhmä kuin saapas. Hän olisi toki mielissään tuollaisesta uutisesta.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-2000001262133.html

Älykkyys periytyy äidiltä. Paljon äitigeenejä saaneet olivat isopäisempiä ja pienivartaloisempia. Paljon isägeenejä saaneet taas pienipäisempiä, mutta isovartaloisempia.

Selittääkö osittain sitä, miksi akateemiset ja pitkälle koulutetuista miehistä harva on mikään jäävuoren kokoinen möhkäle?

Isäni on äitiäni älykkäämpi, mutta mielestäni olen älykkäämpi kuin kumpikaan heistä. Enpä isosta päästä tiedä. Mielestäni aika normaalin kokoinen, mutta jos jotain pitäisi valita, niin ehkä hieman iso kehoon. Kehoni on tosin kasvanut treenin seurauksena.

Pitää sitten varmaan miettiä entistä tarkemmin, että kenen kanssa lapset tekee jos tekee.

Tämä pätee myös ihmisillä, kannattaa perehtyä asiaan.

Naurattaa kun miettii, miten väärässä esim. natsit olivat mm. niillä "lisääntymisleireillään", jonne kerättiin "hyvää äitimateriaalia" ja sitten natsit kävi siittämässä lapsia. Eivätpä tienneet, että naisten älykkyydellä oli merkitystä eikä sillä saappaitaan kiillottelevalla narskulla.

Ei ihme että olemme kaikki niin tyhmiä kun älykkyys periytyy naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Looginen päättely:

Oletus - äiti periyttää älykkyyden

Seuraus - lapsi voi olla vain samalla älykkyystasolla kuin äitinsä

Havainto - samassa perheessäkin lasten älykkyys vaihtelee

Loppupäätelmä - oletus ei pidä paikkaansa ja julkaistussa tutkimuksessa on jotain pahasti pielessä.

Havaintoni sun havainnoista kertoo, ettet ymmärrä tieteellisestä ajattelusta saati logiikasta mitään.

Kannattaa lukea se alkuperäinen lähde (erään amerikkalaisen psykologin blogi, jossa hän haluaa kirjoittaa tieteellisistä asioista kaikenlaiselle yleisölle, mutta lisää asiallisesti myös lähteet). 

Siitä se tieteelllinen ajattelu lähtee, että menet tiedon alkuperään, luet ne, ja katsot mitä ja mihin perustuen joku väittää jotain ja sitten vasta alat kehitellä omaa mielipidettäsi asiasta.

Mun loppupäätelmä sun "ajattelusta" on siis se, ettet lukenut artikkelia, saati että olisit tutustunut lähteisiin, luit vaan Iltasanomien jutun ja sen perusteella teit pikapikaa päätöksen että kymmenet tieteelliset tutkimukset (joihin et tutustunut) ovat väärässä. Myös asioiden ja käsitteiden ymmärtäminen ei oikein onnistunut.

Minä olen isopäisempi kuin veljeni, mutta selvästi tyhmempi. Pään koolla ei liene mitään korrelaatiota älykkyyden kanssa.

Olen testannut kasvatuksen vaikutusta lasten älykkyyteen empiirisesti nyt n. 15 vuoden ajan. Olen itse ns älykäs, btw. Toisen lapsen kanssa olen keskustellut, kyseenalaistanut, käyttänyt teattereissa, taidenäyttelyissä, nauttimassa arkkitehtuurista ja gourmet'sta lukuisissa eurooppalaisissa kulttuurikaupungeissa, ja toinen ei ole juuri ikinä poistu koneensa ääreltä.

Koulunumeroissa ei eroa juuri ole, vaikka lasten henkiset kapasiteetit ovat valovuosien päässä toisistaan. Odotan, että pääsisivät työelämään ja rekrytesteihin. Mensa-älykkyyteen en usko ympäristön juuri vaikuttavan.

Hei,

Olen lukenut tämän samaisen artikkelin, mutta koitan etsiä netistä missä asiaa on tutkittu, tiedätkö?

Itse olen 188 cm pitkä, parrakas, karvainen ja kaljuuntuva. Silti pääsin yliopistoon opiskelemaan, olenko luonnonoikku? 😄