Miksei Docventures-ohjelmassa mainittu sanallakaan Söderströmin joutuneen hyväksikäytön uhriksi?
Kommentit (52)
Katsooko joku tosissaan tuota paskaa?!
Kattooko joku tosiaan tutoa paska?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kuulemma "myytti", että pornoalalle hakeutuvat ovat lähes poikkeuksetta hyväksikäytön uhreja. YLE ei tietenkään halunnut antaa informaatiota, joka olisi todistanut tämän "myytin" (=faktan)
Yle sumuttaa massoja täysillä maahanmuuttokysymyksissä.
Satu Söderström on tietääkseni myös seksologi, ei ainoastaan pornonäyttelijä.
Ja miksi hitossa tuota maahanmuuttoa pitää tunkea joka ketjuun? Jos YLE esittäisi dokumentin vaikka pitsinnypläyksestä, varmaan siitäkin joku ulisisi av:lla "yhyyy YLE:n suvakkipropagandaa".
Mutta hän ON pornonäyttelijä. Kuplassa elävä pornoaddikti ei halua uskoa, että pornoalalle hakeutuvat ovat hyväksikäytön uhreja tai pakotettuja, vapaaehtoisestti pornoa tekevät "avoimen seksuaaliset" naiset ovat hölynpölyä.
Se, että YLE tekee propagandaa tietysti asettaa kaiken YLE:n materiaalin kyseenalaiseksi. Vai olisiko sinusta Hitlerin tuottamat dokumentit täysin luotettavia kunhan ne eivät koskisi juutalaisia?
Luin tuon linkatun kirjoituksen ja julkaisuajankohdasta päättelin, että Satu on melko lailla prosessin alussa hyväksikäytön käsittelyn suhteen. Ehkä Docventures ei ollut oikea foorumi hyväksikäytöstä puhumiselle, tai ehkä Satu ei pysty vielä puhumaan asiasta ääneen kameroiden edessä. Puhumisen aika tulee ehkä myöhemmin. Joo, ehkä Satu on seksiaddikti ja ehkä hyväksikäyttö sai hänet hakeutumaan alalle. Ehkä hän ei ole vielä valmis tarkastelemaan asioiden kaikkia puolia. Mutta se on hänen oma asiansa.
Antakaa uhrien puhua tai olla puhumatta. Eiköhän asioista avautuminen tai avautumisen ajankohta ole uhrin oma asia.
Ylipäätään huono aihe, en katsonut jaksoa. Katsoin World Order -jakson. Keskustelu oli surkeampaa kuin odotin (oli ensimmäinen kerta kun Docventuresin katsoin). Erkki Tuomioja oli sentään saatu studioon mutta hänkään ei yksin pystynyt tilannetta pelastamaan. Jokainen mahdollinen kiinnostava ajatus jätettiin sillensä ja käsittelemättä, koska Tunnalle tuli ehkä jotain mieleen tai ei sittenkään mitään tai piti siteerata jonkun twiittausta tai antaa sen nuoren "tutkijan" sössöttää niinku tavallaan sillee et totanoin hybridi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Docventures on oiva esimerkki valeoppositiosta. Ollaan kovasti olevinaan kansalaisen asialla ja tehdään mukamas kantaa ottavia dokumentteja mutta tosiasiassa ei keskustella asioista ja niiden taustoista ollenkaan syvemmin.
Miten sinusta esimerkiksi tästä pornosta ei keskusteltu tarpeeksi syvästi? Mitä näkökulmia jäi mielestäsi puuttumaan?
Jos et osaa vastata kysymyksiin, kuten rajakki apina ei osaa!
Kannattaisiko sinunkin hiukan opetella luetun ymmärtämistä. Tuossahan tarkoitettiin Docventuresia yleensä, ei pelkästään kyseistä jaksoa. Ja millä perusteella käytät "rajakki apina" ilmaisua?
Yleinen tausta tuolla alalla. Alitajuntaan jää muisto kokemuksesta, nainen tuntee kehonsa olevan "yleinen" ja käytettävissä, arvoton jne, vaikka ei sitä itse tajuakaan. Taustalla myös monella prostituoidulla. Lähtökohta on se, että kaikki seksityöläiset ovat joko rikkinäisiä ihmisiä, narkkareita, syrjäytyneitä tai pakotettuja. Uskokaa jo ja pornonkatselijat tukevat tuota julmaa ja likaista bisnestä. Poisluettuna aito amatööriporno.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi pitänyt mainita? Eiväthän muut keskustelijat välttämättä edes tienneet asiasta.
No siksi juuri ettei muut tienneet, eivätkä katsojat. Pässinpää!
Niin, siis kenen olisi pitänyt puhua asiasta? Sadun itsensä vai Rikun ja Tunnan?
Vierailija kirjoitti:
Yleinen tausta tuolla alalla. Alitajuntaan jää muisto kokemuksesta, nainen tuntee kehonsa olevan "yleinen" ja käytettävissä, arvoton jne, vaikka ei sitä itse tajuakaan. Taustalla myös monella prostituoidulla. Lähtökohta on se, että kaikki seksityöläiset ovat joko rikkinäisiä ihmisiä, narkkareita, syrjäytyneitä tai pakotettuja. Uskokaa jo ja pornonkatselijat tukevat tuota julmaa ja likaista bisnestä. Poisluettuna aito amatööriporno.
Minkä minä sille voin että h uorat eivät tunne arvoaan vitun pässi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi pitänyt mainita? Eiväthän muut keskustelijat välttämättä edes tienneet asiasta.
No siksi juuri ettei muut tienneet, eivätkä katsojat. Pässinpää!
Niin, siis kenen olisi pitänyt puhua asiasta? Sadun itsensä vai Rikun ja Tunnan?
Ihan sama kunhan asia olisi tullut mainituksi. Olennaisen tiedon pimittäminen on tavallaan huijaamista, valehtelua.
YLEn suvakkipropagandaa. Yllätys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi pitänyt mainita? Eiväthän muut keskustelijat välttämättä edes tienneet asiasta.
No siksi juuri ettei muut tienneet, eivätkä katsojat. Pässinpää!
Niin, siis kenen olisi pitänyt puhua asiasta? Sadun itsensä vai Rikun ja Tunnan?
Ihan sama kunhan asia olisi tullut mainituksi. Olennaisen tiedon pimittäminen on tavallaan huijaamista, valehtelua.
Minun mielestäni asian esille tuominen on Satu Söderströmin oma asia, ei muiden.
Ehkä Satu ei sitten ollut sopiva vieras tuohon Docventures-keskusteluun? Kenties hänestä itsestäänkin tuntui pahalta olla ohjelmassa ja hymyillä, kun yrittää samaan aikaan yksityiselämässä käsitellä kokemaansa hyväksikäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
YLEn suvakkipropagandaa. Yllätys?
Esitetty dokumentti itsessään toi kyllä esille pornoteollisuuden rujot ja raadolliset puolet.
Luin tuon blogikirjoituksen, todella surullinen tarina. Toivon Satulle kaikkea hyvää tulevaisuuteen.
Miten tuollaiset sairaat hyväksikäyttäjät pystyvät edes elämään itsensä kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon blogikirjoituksen, todella surullinen tarina. Toivon Satulle kaikkea hyvää tulevaisuuteen.
Miten tuollaiset sairaat hyväksikäyttäjät pystyvät edes elämään itsensä kanssa?
Siksi että yhteiskunta toitottaa seksuaalisen avoimuuden "ilosanomaa" ja että porno on OK = hyväksikäyttö nautinnon vuoksi on OK. Aivopestyt pornolampaat ja heidän mediamanipulaationsa on pääsyy hyväksikäyttöihin.
Pornolobbarit tulisi tappaa ja raiskata.
Paska keskustelu. Pitäisikö ilmiantaa?
ILMIANNETTU!
KETJU LÄHTEE KOHTA VITTUUN!
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon blogikirjoituksen, todella surullinen tarina. Toivon Satulle kaikkea hyvää tulevaisuuteen.
Miten tuollaiset sairaat hyväksikäyttäjät pystyvät edes elämään itsensä kanssa?
Niinpä. Ymmärsinkö oikein, että tyyppi tuli Sadun omistamaan liikkeeseen, siis Turussa sijaitsevaan Cicciolinaan (vai mikä se oli)? Kirjoituksessaan Satu mainitsi vain "tuli vastaanotolleni". Ei kai Satu vain tehnyt dominahommia tuon tyypin kanssa? On varmasti ihan kamalaa joutua kohtaamaan hyväksikäyttäjä tuolla tavoin!
Muistan katsoneeni sen Satusta kertovan dokumentin joskus. Taisi olla Femmalla, ja Satu puhui dokkarissa ruotsia. Muistan, että hän antoi ohjelmassa itsestään iloisen ja positiivisen kuvan. Mutta dokumentin kuvaamisen aikaan raiskaaja onkin käynyt Sadun luona leuhkimassa teollaan.
Toivottavasti Satu lopettaa aikuisviihdehommat kokonaan ja keskittyy muihin juttuihin. Kokemustensa myötä hänellä olisi mahdollisuus auttaa muita saman kokeneita. Toivon myös, että Satu saa käsitellä asiaa rauhassa, vaikka onkin semisti julkisuuden henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Paska keskustelu. Pitäisikö ilmiantaa?
No tämähän on av:n mittapuulla harvinaisen asiallinen keskustelu. Kaikki ketjuun kirjoittaneet taitavat olla yhtä mieltä siitä, että Satun lapsena kokema hyväksikäyttö on ehdottoman väärin.
Paska idea ja toteutus keskustella pornosta TV-ohjelmassa, yritettiin luoda avointa ilmapiiriä "läppä lensi" tyyliin vaikka todelisuudessa kaikki oli vaivaantuneita sen näki ilmeistä... Satu Söderström on haudannut traumansa syvälle, en kuitenkaan näe että näkökulma ollisi ollut laaja kun molemmat studiovieraat oli pornon puolella..!