Äänestys. Katsoisitteko oikeasti noita "dokumentteja" jos ne eivät olisi Docventures ohjelmassa?

Ei kiinnosta Tukun ja Rinnan edesottamukset.

Rantalaa jaksaisi jotenkin vielä kuunnella, mies on kuitenkin oikeastikin toimittaja, mutta Tunna on kyllä täysin turha tyyppi.

En katso mitään Docventures-juttua töllöstä vaan laadukkaampia dokkareita.

Vierailija kirjoitti:

Suurimman osan olen noista nähnyt jo ennen tuota sarjaa. Enkä katso niitä esittelyjä tai keskusteluja. Katson paljon dokumentteja.

Sama täällä.

Mutta ihan hyvä että lajityyppi saa huomiota.

Katson ne areenasta siinä missä muutkin dokkarit.

Niitä lisäosuuksia en koskaan ole katsonut.

Valitsen omat dokkarini, en kattele Docventuresia, enkä muutenkaan valmiista tarjonnasta.

Mä olen vuosia digannut Rikua ja Tunnaa, mutta nyt alkaa tulemaan se niiden hapatus jo korvista ulos. Vaihtaisivat levyä, kasvaisivat isoksi.

Vierailija kirjoitti:

Tunna-rievulla ei riitä rahkeet keskusteluun. Rikulle pisteet siitä, että sillä on ihan ajatuksiakin, vaikka ei niitä todesta voikaan ottaa. Maine meni siinä kaarnalaivahöpötyksessä.

Sehän on ihan parasta katsojien ärsyttämistä.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Kuka noita tv5 tosi-tv tyylista tuubaa katsoisi? Nytkin on jonku vanhan pornotähden elämästä kertovaa tosi-tv:tä.

Ei se dokkari Cicciolinasta mikään tv5:n tosi-tv tyylinen ollut, vaikka entisestä/vanhasta pornotähdestä kertoikin. Yhdestä asiasta voi kertoa monella tavalla. Cicciolinahan oli sitäpaitsi myös poliitikko Italiassa. Hänen tarinansa tarjoaa mielenkiintoisen ikkunan sen ajan italialaiseen politiikkaan ja arvomaailmaan.

Madventuresia en katsonut koskaan mutta docventuresia seuraan. 

Ehkä osan.

Katson noita dokumentteja usein juuri siksi, että ne ovat Docventures-ohjelmassa. Minusta ohjelman konsepti on hieno: tykkään kuunnella keskustelua dokumentista, jonka olen juuri nähnyt.

Elokuvienkin katsomisen jälkeen menen yleensä nettiin etsimään keskustelua niistä, tulkintoja, huomioita, mielipiteitä...

Pari erityisesti mieleen jäänyttä Docventures-dokumenttia keskusteluineen ovat olleet skientologiaa käsittelevä jakso ja Hymyjen maa -jakso (jossa kerrottiin Thaimaassa asuneesta suomalaismiehestä).

Mä en katso noiden asennevammaisten huutajien takia koko ohjelmaa. Dokkarit kenties vielä voisi mennäkin pelkiltään ilman noita kahta "hyvää ihmistä".

Kyllä mä katson Areenasta dokkareita, ja katsoisin muutenkin sellaisia, mitkä itseä kiinnostaa. Musta studiokeskustelutkin ovat kiinnostavia, aina siellä joku kiinnostava jälkipuinti on, vaikka itse olenkin muodostanut oman mielipiteeni aiheesta. Rantala on sexympi kuin Madventures-aikaan, Tunna paljon samantekevämpi.

 Docventuresit ovat kyllä laatuviihdettä tällaiselle akateemiselle av-mammalle, sillei taattua laatua, kun on valmiiksi valkattua tavaraa. Viime vuonna tykkäsin siitä silmänkääntäjä-dokkarista ja Donald Rumsfeldt -dokkarista pidin myös paljon.

Vierailija kirjoitti:

Rantalaa jaksaisi jotenkin vielä kuunnella, mies on kuitenkin oikeastikin toimittaja, mutta Tunna on kyllä täysin turha tyyppi.

Tunna vähän tasapainottaa Rikua. Riku välillä sortuu minä-minä -ajatteluun ja puhuu tosi nopeella tahdilla. Tunna sitten hidastaa. Tunnan tehtävä ei varsinaisesti ole johtaa keskustelua ja haastatella, kuten Rikulla, vaan tuoda esiin katsojien ajatuksia. Jos hänen panoksensa olisi yhtä raskas haastattelijana, tulisi vähän liikaa vieraille.

Ekalta ja tokalta kaudelta katsoin kaikki höpinöineen, oli tosi mielenkiintoisia. Kolmannen aikoihin meni maku Rikusta ja Tunnasta, neljännen kohdalla sinnittelin, mutta nyt tätä uusinta kautta olen katsellut 10 min Cicciolinaa ja 20 min DiCapriota. Ei jaksa enää. Riku ja Tunna on niin kujalla, että harmittaa. Vieraat on välillä ihan persiistä, kuten Apunen ja Iikka Kivi, hyi h*lvetti. Hyvät vieraat hukkuu muun sonnan alle.