Tabu: Johtuuko köyhyys pohjimmiltaan ikävästä luonteesta, itsekkyydestä, epäsosiaalisuudesta ja ymmärtämättömyydestä?

Itsekkäät ja toisia hyväksikäyttäväthän juuri menestyvät elämässä. Parannetaan omaa asemaa esimerkiksi avioliiton kautta tai vaihdetaan kaupunkia, työtä ja koulua parempaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ei kaikkien kohdalla, mutta voiko sanoa yleisenä ohjenuorana? Omat havaintoni elämästä 40 vuoden ajalta tukevat väitettä, että köyhyys on seurausta omasta ikävästä/ilkeästä ja muita hyväksikäyttävästä asenteesta muita kohtaan. Riippuvuussuhdetta toiseen suuntaan eli että köyhyys tekee ilkeäksi, on paljon vähemmän. Näin ainakin suomalaisten köyhien kohdalla, eri asia jossain Brasiliassa, missä on oikeita köyhiä.

Havaintoni on myös, etten ole läheskään ainut, joka ajattelee näin. Tämä selittää sen, mikseivät keskiluokkaiset yksinkertaisesti jaksa olla empaattisia suurinta osaa köyhiä kohtaan. Sairauden vuoksi köyhät saavat ihan eri tavalla empatiaa. Kukapa haluaisi auttaa kiittämätöntä, ikävää ihmistä.

Olen sitä mieltä, että köyhät ovat usein liian kilttejä eivätkä halua hyväksikäyttää muita. Työssä käyvät ovat  juuri näitä kyynärpäitään käyttäviä, ilkeitä ihmisiä, jotka osaavat pitää puoliaan liiankin hyvin. Esim. jos työpaikalla vähennetään väkeä, saavat yleensä juuri tällaiset tyypit jäädä. Kiltit ovat niitä, jotka joutuvat lähtemään. Valitettavasti.

Omat tuntemani köyhät ovat kaikki todella mulkkuja ihmisiä. Yrittävät jatkuvasti hyväksikäyttää rahaa lainaamalla tms.

Ei tee mieli auttaa, ei todellakaan.

Aloitus lienee provo kun tarjoilee vain tarkoituksellisen leimaavia ja syyllistäviä vaihtoehtoja ja jättää kokonaan huomioimatta sen yhden oleellisen: Elämä ei ole reilua ja nallekarkit ei mene yleensä tasan vaikka itse olisit kuinka kiva ja ahkera ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Aloitus lienee provo kun tarjoilee vain tarkoituksellisen leimaavia ja syyllistäviä vaihtoehtoja ja jättää kokonaan huomioimatta sen yhden oleellisen: Elämä ei ole reilua ja nallekarkit ei mene yleensä tasan vaikka itse olisit kuinka kiva ja ahkera ihminen.

Elämässä eivät vaan selitykset auta.

Opiskelu ja työnteko ne muuttuvat nuneroiksi pankkitilille, ei mikään muu.

Oma kokemus: köyhissä on paljon ilkeitä, saamattomia, uhriutujia, kateellisia jne. Onko se sitten syy vai seuraus, onkin vaikeampi kysymys. Sinänsä samat piirteet tosin löytyvät paremmin pärjäävistäkin, he ehkä vaan monesti osaavat kätkeä ikävät piirteensä paremmin.

On tutkittu, että pelokkaat ihmiset yleensä hankkivat elämässään enemmän rahaa kuin pelottomat. Voimakkaat pelot ajavat ihmisen hankkimaan maallista turvaa, eli rahaa, ja pitäytymään konservatiivisessa elämäntavassa. Ehkä voidaan siten myös olettaa, että köyhät eivät pelkää yhtä voimakkaasti, mikä saattaa näkyä myös ns. epäsosiaalisena käytöksenä. Heitä ei pelota sosiaalinen tuomio tai köyhyys.

Vierailija kirjoitti:

On tutkittu, että pelokkaat ihmiset yleensä hankkivat elämässään enemmän rahaa kuin pelottomat. Voimakkaat pelot ajavat ihmisen hankkimaan maallista turvaa, eli rahaa, ja pitäytymään konservatiivisessa elämäntavassa. Ehkä voidaan siten myös olettaa, että köyhät eivät pelkää yhtä voimakkaasti, mikä saattaa näkyä myös ns. epäsosiaalisena käytöksenä. Heitä ei pelota sosiaalinen tuomio tai köyhyys.

On se tutkimussakin osoitettu, että konservatiivit ovat keskimäärin paljon tyhmempää porukkaa kuin liberaalit. Samaten on myös osoitettu, että vasemmalla on keskimäärin älykkäämpää porukkaa kuin oikealla.