Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Bridget Jonesin vauva - leffa ... kirjassa Bridget oli leski ja yh
09.09.2016 |
Tämä elokuva ilmeisesti ei perustu mihinkään kirjaan!?
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No shit Sherlock. Ei perustu.
No luulin että perustuu. En ollut nähnyt mainoksia uudesta BJ leffasta kuin tänään joten sillä kysyin. Meinaan vaan onko mulla
jäänyt välistä joku kirja lukematta.
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullutkaan! Kerro lisää!
En ole AP mutta Bridget Jonesin päiväkirjoista on uudehko kolmas osa,Mad about boy,siinä on harpattu ajassa eteenpäin,Mark on kuollut onnettomuudessa,ja Bridget on jäänyt yksin kasvattamaan heidän lapsiaan,ihastuu sitten nuorempaan mieheen ja jatkaa samalla hömppätyylillä kuin kahdessa muussa kirjassa.
Ilmeisesti kolmosleffalla ei ainakaan trailerin mukaan ole mitään tekemistä kolmoskirjan kanssa.Leffassa Bridget ja Mark ovat eronneet,kun Bridget tajuaa olevansa raskaana.
Harmittaa,että ylipäätään luin kolmoskirjan,Bridgetin ja Markin rakkaustarina oli niin ihana,että mieluummin olisi itse kuvitellut sille onnellisen lopun kuin lukenut miten tarina "oikeasti" jatkui.
Leffaa en taida edes haluta nähdä,vaikutti trailerin perusteella todella surkealta.
Pelkään että keskityn leffassa vaan Reneen luomileikkauksien tuijottamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sama näyttelijä Bridgetinä?
On. tai ei ihan sama. Leikelty.
Eipä ne muutkaan leffat juuri niitä kirjoja seuranneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sama näyttelijä Bridgetinä?
Joo,pääosissa on yhä Renee Zellweger ja Colin Firth,siihen yhtäläisyydet kahteen muuhun Bridget-leffaan sitten taitavat päättyäkin.
Eikö hugh grant ole uudessa elokuvassa?:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä ne muutkaan leffat juuri niitä kirjoja seuranneet.
Eivät tietenkään tarkasti,aina kun kirjasta tehdään elokuva,paljon jää pois ja otetaan vapauksia muuttaa yksityiskohtia.Kahdessa muussa elokuvassa juoni on kuitenkin ollut suunnilleen sama kuin kirjassa.Ilmeisesti kolmoskirjalla ja kolmosleffalla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Eikö hugh grant ole uudessa elokuvassa?:(
Ilmeisesti ei,ja juoni kuulostaa uskomattoman kököltä:http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/kulttuuri/talta_bridget_…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Traileri oli hyvä. Mark kyllä näytti oudolta, liian iso tukka?
Vierailija kirjoitti:
Traileri oli hyvä. Mark kyllä näytti oudolta, liian iso tukka?
Totta,ihan kuin sillä olisi peruukki tai ainakin jotain hiuslisäkkeitä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko se harrastanu kimppakivaa kahden miehen kanssa ja ne molemmat kuvittelee olevansa lapsen isä?
Vierailija kirjoitti:
No shit Sherlock. Ei perustu.
Jotenkin vaistonvaraisestiko ap:n olisi pitänyt päätellä tuo asia? Yleensä,kun kirjasta tehdään elokuva,sen elokuvan juoni perustuu kirjan tapahtumiin.Ilmeisesti ei Bridget Jonesin kolmannen kirjan ja leffan tapauksessa ole näin.
Vierailija kirjoitti:
Oliko se harrastanu kimppakivaa kahden miehen kanssa ja ne molemmat kuvittelee olevansa lapsen isä?
Joko niin tai sitten Bridget on täysin epäluonteenomaisesti pettänyt Markia.
Alue: Aihe vapaa
En ole kuullutkaan! Kerro lisää!