Veikkaan että Jukka Lahden murhaa aletaan tutkimaan uudelleen

Mitä viitteitä ne on?

Ei se mitään hyödytä. Murhasta ei voi syyttää samaa ihmistä kahdesti. Toki totuus olisi kiva, mutta syyttää voi vain uutta epäiltyä.

Joten en usko, että mitään avataan uudelleen, se olisi vain resurssien tuhlaamista.

Missä kohtaa Suomen laissa on tuo että murhasta ei voida syyttää kuin kerran :D

Samassa kohtaa kun se että elinkautinen on 12 vuotta. Eli jostain amerikkalaisesta tv-sarjasta bongattu ilmeisesti...

Tutkintaa ei avata ainakaan pariinkymmeneen vuoteen. Olis poliisille ja oikeuslaitokselle katastrofi jos murhaajaksi osoittautuisi joku muu kuin Auer. Poliisin ja oikeuslaitoksen uskottavuuden rippeetkin menis jos selviäis että syytöntä ihmistä riepoteltiin vuosikymmen ja oikea murhaaja oli vapaana. Aueria taas ei enää oikein voida tutkia, kun oikeutta on käyty jo kaksi kierrosta ja rahaa palanut miljoonia. Siksi ne ei aukaise tutkintaa vaan murha jää selvittämättä. Vasta seuraava sukupolvi ehkä tutkii sitä uudestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään hyödytä. Murhasta ei voi syyttää samaa ihmistä kahdesti. Toki totuus olisi kiva, mutta syyttää voi vain uutta epäiltyä.

Joten en usko, että mitään avataan uudelleen, se olisi vain resurssien tuhlaamista.

Höpö höpö, ei tämä ole amerikka. Jos löytyy uusia todisteita niin voi syyttää ketä tahansa ihan siitä riippumatta onko sitä henkilöä syytetty ennenkin samasta murhasta.

Toivottavasti J. Lahden murhaaja jää joskus kiinni ja päätyy istumaan elinkautista vankilaan.

Miehen ääni on nauhalla. Onko tosiaan niin ettei mistään päin maailmaa löydy asiantuntemusta testata onko nauhalla puhuva mies sama kuin Annelin epäilty.

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään hyödytä. Murhasta ei voi syyttää samaa ihmistä kahdesti. Toki totuus olisi kiva, mutta syyttää voi vain uutta epäiltyä.

Joten en usko, että mitään avataan uudelleen, se olisi vain resurssien tuhlaamista.

Juu Usassa ei voi, mutta meillä Suomessa kyllä voi. 

Pitäisihän sitä tutkia, kunnes murhaaja löytyy. Se poliisin jättämä dna sulki pois potentiaalisia tekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään hyödytä. Murhasta ei voi syyttää samaa ihmistä kahdesti. Toki totuus olisi kiva, mutta syyttää voi vain uutta epäiltyä.

Joten en usko, että mitään avataan uudelleen, se olisi vain resurssien tuhlaamista.

Olet katsonut liikaa jenkkileffoja :)

Suomessa murha ei vanhene koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa Suomen laissa on tuo että murhasta ei voida syyttää kuin kerran :D

Tuo on totta. Aueria ei voi koskaan enään laittaa syytteeseen.

Ei kai.

Antaisivat nyt jo sovinnolla asian vaan olla.

Se oli luultavasti enemmän tai vähemmän sellainen x-files tapaus jonka voisi ratkaista vain tai ainoastaan Fox Mulder & Dana Scully jos edes nekään.

Konsultointi apua antaisivat Horatio Caine & Gil Grissom

Kyllä syyllinen on tiedossa, tuomionsa istunut ja vapautunut.

Tilanne on hankala koska todellista tekijää ei voi antaa samojen ihmisten tutkittavaksi kuin Aueria tekijänä. Ja niinhän siinä taas kävisi jos tutkinta avattaisiin, siellä olisi samat TS ja ES valvomassa etuaan eli sitä ettei todellista tekijää koskaan löydetä ja että juttu haudataan mahdollisimman vähin äänin. Koska jos oikea tekijä löytyy, kansaa rupeaa kiinnostamaan miten syyttömälle ihmiselle voi käydä niin kuin Annelille kävi ja se on matopurkki jota Porissa ei missään nimessä haluta avata.

KRP on ollut tapausten Rasmus, Pia ja Airiston sukellusten takia viime aikoina tavallista enemmän otsikoissa. Ja hyvä niin.

Murha-info-sivuston Ulvila-osiossa on uudehkossa ketjussa esitetty kattava kuvaus siitä, miten murhailta mahdollisesti eteni. Mietin, voisiko esimerkiksi kuolevaisuuttaan pohtiva murhaaja olla lähteenä näihin paljastuksiin. Tai onko murhaaja tietoinen siitä, että KRP, kenties piakkoin, on paljastamassa , miten ilta sujui ja ketkä kaikki olivat osallisina?