Kumpaa ajattelijaa arvostat enemmän: Pentti Linkolaa vai Esko Valtaojaa?

Linkola (vihr) on muuten maahannmuuttoa vastaan, kun se tapahtuu köyhemmistä maista rikkaampiin maihin, koska se kuormittaa. Löytyy googlettamalla.

Eli Linkola on nykymamutusta vastaan jyrkästi.

.

Olen ollut kuuntelemassa Eskoa, ja oli kyllä todella vaikuttavaa puhetta, eli hänet valitsen.

Noniin nukkumaan.

Linkola teki kaksi lasta, vaikka aina paasaa liikakansoittumista vastaan.

Linkola (vihr) on muuten maahannmuuttoa vastaan, kun se tapahtuu köyhemmistä maista rikkaampiin maihin, koska se kuormittaa. Löytyy googlettamalla.

Eli Linkola on nykymamutusta vastaan jyrkästi.

Linkolaa, sen jälkeen kun luin hänen kirjansa. Lisäksi  hän elää niinkuin opettaa. Uskon, että hän kärjistää asioita tahallaan, että edes jotain parannusta tapahtuisi. Ihmiset ovat siitä  kummallisia, että he eivät usko katastrofin mahdollisuuteen, ennenkuin se katastrofi todella on jo tapahtunut. Meillä on jo kaikki merkit näkyvissä mittavista ongelmista, jotka olemme omalla toiminnallamme aiheuttaneet, mutta emme me välitä. Itse kannattan niukkuutta elämäntyylissä, mutta en paluuta sadan vuoden takaiseen. On paljon sellaista, josta pitäisi luopua kertaheitolla, esim. turha lentomatkailu ja vielä enemmän sellaista, josta tulisi luopua vähitellen, kuten ydinvoima ja yleensäkin tämä fossiilisiin polttoaineisiin perustuva elämäntapa. Ja syntyvyys pitäisi saada kuriin melkein keinolla millä hyvänsä.

Esko perustaa puheensa tieteeseen, joten ei kai tätä tarvitse edes kysyä. Näitä maailmanlopun maalailijoita löytyy joka kylästä ja nämä kylähullut kannattaakin jättää omaan aroonsa.

Vierailija kirjoitti:

Uskon sekä että. Uskon, että tekniikka voi hyvinkin pelastaa nälänhädältä, luonnonkatastrofeilta yms. Sitten taas uskon melko staattiseen järjestelmään, jos se on toimiva. Esim. kapitalismi pitäisi karsia kokonaan pois, jossa juostaan hulluna junan perässä, joka karkaa koko ajan kauemmaksi. Hinnat tulisi siis jäädyttää. Paljon muitakin ajatuksia yms. 

Jos nuorena rakennat naapurille taloon katon, niin samoilla rahoilla voit itsellesi ostaa sitten vanhana katon rakentamisen, eikä niin, että inflaatio on syönyt sen rahan 10 kertaa.

Muuta pohjois-koreaan, ei kapitalismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pentti Linkola uskoo, että ihmiskunta ja elämä voidaan pelastaa vain pidättäytymällä teknologiasta, tekniikan kehittämisestä, luonnonvarojen tuhlaukselta, lisääntymisestä jne. Perustamalla ihmisten yhteiskunnat ekologisiin diktatuureihin ja staattisuuteen.

Esko Valtaoja on optimistisuudessaan Linkolan vastakohta, uskoo tekniikan kehittymisen kykenevän pelastamaan ihmiskunnan kunhan saadaan lisää resursseja ihmisten elämää varten avaruudesta.

Kyllä mä molempia sinällään arvostan, mutta valitettavasti Linkola on enemmän oikeassa. Tekniikan kehitys menee aina ensisijaisesti voittojen maksimointiin ja vasta toissijaisesti korjaillaan tuhoja, jos jotain korjailtavaa enää on.

Linkolan linjoilla olen täysin siinä, että väestönkasvu on maapallon suurin ongelma ja kestokyvyn kannalta meitä pitäisi olla täällä huomattavasti vähemmän, kuin mitä meitä nyt on.

Käytäthän sinäkin Pahaa Teknologiaa kun kirjoittelet tälle palstalle.

Mulla on oma pimeä puoleni, joka arvostaa kumpaakin herroista, lähes pakkomielteeksi saakka.

Valtaojalla on suurempi paikka sydämessäni, koska osaa nauraa itselleen.

Arvostan kumpaakin sillätavalla 50/50

Se on professori Valtaoja.

Rakastan sekä avaruutta että luontoa. Molemmat herrat ovat ymmärtäneet, ettei ihminen ole maailman(kaikkeuden) napa ja herra. Linkolaa arvostan kuitenkin enemmän, koska liikakansoitus ja kerskakulutus on todellinen ongelma, johon pitäisi puuttua enemmän. Hän täkee mielestäni tärkeämpää työtä.

Vierailija kirjoitti:

Linkola (vihr) on muuten maahannmuuttoa vastaan, kun se tapahtuu köyhemmistä maista rikkaampiin maihin, koska se kuormittaa. Löytyy googlettamalla.

Eli Linkola on nykymamutusta vastaan jyrkästi.

Rasismi kuluu uusmalthusilaisuuteen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Malthusilaisuus

"Malthusilaisuutta seurasi uusmalthusilaisuus. Uusmalthusilaisuus jakaa malthusilaisuuden kanssa käsityksen, jonka mukaan väestönkasvu on köyhyyden syy. Sen sijaan uusmalthusilaisuus hyväksyy syntyvyyden säännöstelyn väline-ehkäisylläkin. Uusmalthusilaisuus oli voimissaan erityisesti Yhdistyneiden kansakuntien ensimmäisessä väestökonferenssissa Bukarestissa vuonna 1974. Siellä suurin osa kehittyneistä maista omaksui uusmalthusilaisuuden ajatukset ja piti kehitysmaiden alikehityksen pääasiallisena syynä korkeaa syntyvyyttä[2].

Uusmalthusilaisuutta on sävyttänyt myös rasismi, sillä teorian kannattajat ovat voineet jopa kannattaa syntyvyyden lisäämistä, jotta oma etninen ryhmä saataisiin lisääntymään. Ongelmana ei siis aina ole ollut väestön määrä sinänsä, vaan "väärän" väestön (esimerkiksi etninen vähemmistö, alkuperäisasukkaat jne.) määrä[2]."

Linkolan näkemys demokratiasta ja "arvokkaista" ihmisistä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Linkola

"Linkolan mukaan demokratia on "kuoleman uskonto",[20] koska on kohtuutonta vaatia tavalliselta kansalta, että se osaisi toimia oikein.[21] Hänen ajattelussaan onkin esiintynyt paljon vanhan ajan eliittiä ihannoivia ja keskivertokansalaisia (”roskaväkeä”) arvostelevia piirteitä, erityisesti Linkolan Väinö Linnan päivillä vuonna 2000 pitämässä puheessa, joka on julkaistu hänen kirjassaan Voisiko elämä voittaa sekä hänen artikkelissaan Hiidenkiven numerossa 1/2001. J. P. Roos on katsonut Linkolan edustavan ajattelussaan ekonatsismia.[21] Jera ja Jyri Hännisen kirjan Tuhansien aatteiden maa mukaan ”Linkola on ehkä ainoa avoimesti fasismia ja diktatuuria kannattava julkisuuden henkilö Suomessa”.[22]"

Up

Vierailija kirjoitti:

Linkolaa, sen jälkeen kun luin hänen kirjansa. Lisäksi  hän elää niinkuin opettaa. Uskon, että hän kärjistää asioita tahallaan, että edes jotain parannusta tapahtuisi. Ihmiset ovat siitä  kummallisia, että he eivät usko katastrofin mahdollisuuteen, ennenkuin se katastrofi todella on jo tapahtunut. Meillä on jo kaikki merkit näkyvissä mittavista ongelmista, jotka olemme omalla toiminnallamme aiheuttaneet, mutta emme me välitä. Itse kannattan niukkuutta elämäntyylissä, mutta en paluuta sadan vuoden takaiseen. On paljon sellaista, josta pitäisi luopua kertaheitolla, esim. turha lentomatkailu ja vielä enemmän sellaista, josta tulisi luopua vähitellen, kuten ydinvoima ja yleensäkin tämä fossiilisiin polttoaineisiin perustuva elämäntapa. Ja syntyvyys pitäisi saada kuriin melkein keinolla millä hyvänsä.

Ei elä. On tehnyt kaksi lasta. En tiedä, onko isoisä, mutta jos on, niin ongelma on moninkertaistunut.

Vataojaa jaksaisin kuunnella vaikka kuinka pitkään, en tiedä tekeekö se hänestä silti tärkeämmän? Linkolan olen tavannut monesti eikä ole ihmistä kummempi hänkään ja autokyytikin hälle kelpaa.