Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kyseenalaiset tai oudot rangaistukset peruskoulussa

Vierailija
06.09.2016 |

Minun kouluaikana peruskoulussa annettiin hyvin outoja rangaistuksia, mitä laki ei koskaan tuntenut. Mm: Kirjoitusrangaistuksia ja kotimuistuksia. Minkälaisia kyseenalaisia tai outoja rangaistuksia sinun kouluaikana annettiin? Teitkö valituksen rangaistuksesta?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
06.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kotimuistutus? Ei kuulosta minusta mitenkään kyseenalaiselta.

Vierailija
2/12 |
06.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

1990-luvulla eräässä koulussa oppilaan piti kertoa vanhemmilleen opettajan läsnäollessa tekosistaan. Moni oppilas ei pystynyt kertomaan itkemättä asioita. Vanhemmat kokivat oppilaan kertomis-rangaistuksen häpäisyksi, ja siitä valitettiin. Valituksen jälkeen opettaja joutui itse kertomaan oppilaan touhuista vanhemmille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
06.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kotimuistutus? Ei kuulosta minusta mitenkään kyseenalaiselta.

Kotimuistutus ei perustu lakiin.

Vierailija
4/12 |
06.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun kouluaikana oli kirjoitusrangaistuksia. Minulle annettiin kirjoitusrangaistus, päätin kertoa rangaistuksesta suoraan lastensuojeluun, kirjoitusrangaistus kiellettiin koulussa, peruste: Ei perustu lakiin.

Vierailija
5/12 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisin erittäin kiinnostunut kuulemaan, minkälaiseen lakiin (kirjoitusrangaistus, kotimuistutus tai oppilas vie koulun tekemän lapun kotiin) rangaistus perustuu siinä vaiheessa kun rangaistuksesta ei ole olemassa lakipykälää?

Vierailija
6/12 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

1990-luvulla eräässä koulussa oppilaalle määrättiin rangaistus: Oppilaan piti laittaa vihkoon 10 perustelua, miten/millä tavalla ruokalassa käyttäydytään oikein. Myöhemmin selvisi että kyseinen 10 perustelun rangaistus ei perustunut minkäänlaiseen lakiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

1990-luvulla eräässä koulussa oppilaan piti kertoa vanhemmilleen opettajan läsnäollessa tekosistaan. Moni oppilas ei pystynyt kertomaan itkemättä asioita. Vanhemmat kokivat oppilaan kertomis-rangaistuksen häpäisyksi, ja siitä valitettiin. Valituksen jälkeen opettaja joutui itse kertomaan oppilaan touhuista vanhemmille.

No tuohan on nykyään käytössä kaketuksena eli kasvatuskeskusteluna. Soittona tai naamatusten.

Vierailija
8/12 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Outoa on se että tämä nykyinen koulun kurinpitolaki antaa opettajille liikaa oikeuksia rangaistuksien suhteen. Laissa ei ole määritelty minkälainen rangaistus oppilaalle tulee kasvua ja kehitystä ajatelleen. Laissa on aivan liikaa tulkinnanvaraa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olisin erittäin kiinnostunut kuulemaan, minkälaiseen lakiin (kirjoitusrangaistus, kotimuistutus tai oppilas vie koulun tekemän lapun kotiin) rangaistus perustuu siinä vaiheessa kun rangaistuksesta ei ole olemassa lakipykälää?

Ei muuta kuin opiskelemaan: https://www.ps-kustannus.fi/lisamateriaalit/oppilaan_oikeudet_ja_vanhem…

Pari melko sattumanvaraista poimintaa:

- s. 270. "Lakiin ei ole täsmällisesti kirjoitettu, että oppilaan toimintaa voi moittia ja puhutella oppilasta. Tämä on kuitenkin mahdol- lista ja jopa velvollisuus. Toimia voidaan perustella perusopetuslain yleisillä tavoitteilla,  ..."

- s. 271. "...perusopetuslakiin kirjatut ojentamis- ja kurinpitokeinot eivät ole ainut tapa puuttua häiriöihin ja ristiriitatilanteisiin, vaan kasvatuksellinen puoli tulee ottaa mukaan.  "

Vierailija
10/12 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Willy Loman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin erittäin kiinnostunut kuulemaan, minkälaiseen lakiin (kirjoitusrangaistus, kotimuistutus tai oppilas vie koulun tekemän lapun kotiin) rangaistus perustuu siinä vaiheessa kun rangaistuksesta ei ole olemassa lakipykälää?

Ei muuta kuin opiskelemaan: https://www.ps-kustannus.fi/lisamateriaalit/oppilaan_oikeudet_ja_vanhem…

Pari melko sattumanvaraista poimintaa:

- s. 270. "Lakiin ei ole täsmällisesti kirjoitettu, että oppilaan toimintaa voi moittia ja puhutella oppilasta. Tämä on kuitenkin mahdol- lista ja jopa velvollisuus. Toimia voidaan perustella perusopetuslain yleisillä tavoitteilla,  ..."

- s. 271. "...perusopetuslakiin kirjatut ojentamis- ja kurinpitokeinot eivät ole ainut tapa puuttua häiriöihin ja ristiriitatilanteisiin, vaan kasvatuksellinen puoli tulee ottaa mukaan.  "

Voidaan myös kysyä: Onko oppilaalla oikeus osallistua kake-rangaistukseen tai puhutteluun epäselvän laintulkinnan perusteella?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

V: 2014 Perusopetuslakia muutettiin kurinpidon osalta. Mitä me saatiin: Täysin epäselvä laintulkinta ja lainsäädäntö.

Vierailija
12/12 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

80-luvun lopulla ala-asteen puukäsityön opettaja käski käytävälle seinää vasten istumaan kuvitellulle penkille ne, jotka tunnilla temppuilivat. Siinä siis istuttiin ilmassa kuin penkillä istuttaisiin, mutta mitään penkkiä ei vain alla ollut. Seinään sentään sai nojata.