Lidl siis myy antibiootein kasvatettua lihaa ja maitovalmisteita? Linkki

Sellaista se kapitalismi on.

Vierailija kirjoitti:

MTK arvostelee vain Lidliä, mutta kummasti duopolin liikkeetkin myy kotimaisten lihatalojen "jalostettuja" tuotteita kotimaisuus-mielikuvalla. HK:n Amerikan pekoni vain yhtenä esimerkkinä, joka valmistetaan Puolassa.

joo, muakin vähän ihmetytti, ihan yhtä lailla S- ja K-ketjujen kaupoissa on jaloisteita joiden alkuperä ei ole ihan niin eettinen, on ulkomaalaista antibioottilihaa ja maitovalmisteita. Eihän nuokaan ketjut pelkkää kotimaista myy :D

Joku puhui täällä, että antibiooteilla kasvatettaisiin nopeammin lihaa.. No ei se ihan noin mene. Antibiootteja annetaan automaationa tehotuontantoeläimille, jotta taudit pysyisi olevinaan kurissa. Ennen annettu lääkettä vain sitä tarvitseville elukoille. Syömme siis antibioottijäämiä lihan mukana. Tämä siis suuri syy miksi koko ihmiskuntaa tulee lähivuosikymmeninä uhkaamaan antibioottiresistenssi. Siitä voikin sitten maalailla suurempaa kokonaisuutta. Kannattaa lukea Jonathan Safran Foerin kirja eläinten syömisestä. Ei paatosta vaan silkkaa faktaa. Hyh.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku WHO ei puutu tähän. Kasittämötöntä, etteivät EU: n maatalousviranomaiset puutu ja poliitikot kiellä säädöksin tällaista

Mitä hyötyä siitä olisi, kun eivät pysty säädöksillä ja laeilla neitsytoliiviöljyäkään pitämään neitsytoliiviöljynä. Nyt jatketaan ties millä ja mistä tuoduilla siemenöljyillä ja puhdistetulla alempien luokkien öljyillä, jopa lamppuöljyllä.

Harva kaupan neitsytoliiviöljy läpäisee testit ja ei monikaan suomalainen varmaan oikeaa ole maistanutkaan. Kalliilla ei saa edes laatua marketista. Rahaa pitää tehdä keinolla millä hyvänsä ja eu:n maataloustukia kupata.

Vierailija kirjoitti:

MTK arvostelee vain Lidliä, mutta kummasti duopolin liikkeetkin myy kotimaisten lihatalojen "jalostettuja" tuotteita kotimaisuus-mielikuvalla. HK:n Amerikan pekoni vain yhtenä esimerkkinä, joka valmistetaan Puolassa.

Itse petyin tähän kaupassa. Hyllyssä oli 5-6 eri merkkistä pekonia tarjolla, eikä yhtään joka olisi ollut Suomessa tehty ja suomalaisesta lihasta.

Mitä ***?

Vierailija kirjoitti:

Muistan lukeneeni että ne "vapaan kanan munat" (harhaanjohtava nimi) eivät ole välttämättä yhtään sen parempia, ei se lattiakanalakaan ole autuaampi paikka koska niitä kanoja on aivan liikaa.

Nostaisin hattua kunnolla, jos olisivat jättäneet valikoimiin vain free-range-munat ja luomut. Free-ranget ei ole edes kamalasti kalliimpia.

Kuitenkin pienet kiitokset Lidlille, on ollut selkeästi havaittava trendi että isot kaupparyhmät myyvät ihan törkyhalvalla häkkimunia. Juuri näin Prismassa miten oli lavatolkulla munia käytävällä ja hinta taisi olla 0,99€ (ei 100% varmaatarjoushinnasta)

.

Niinhän siellä on myynnissä kun tänään kävin. Katsoin niitä, mutta pelkät pakkauksetkin niin nuhruisen näköisiä päällepäin katsottuna, ettei oikein laatu vakuuttanut.  On niissä munissa kuitenkin eroja vaikka kananmunia vaan ovatkin.     Tai sitten vaan halusin jotenkin iloisemman väriseen pakkaukseen pakattuja kananmunia.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MTK arvostelee vain Lidliä, mutta kummasti duopolin liikkeetkin myy kotimaisten lihatalojen "jalostettuja" tuotteita kotimaisuus-mielikuvalla. HK:n Amerikan pekoni vain yhtenä esimerkkinä, joka valmistetaan Puolassa.

joo, muakin vähän ihmetytti, ihan yhtä lailla S- ja K-ketjujen kaupoissa on jaloisteita joiden alkuperä ei ole ihan niin eettinen, on ulkomaalaista antibioottilihaa ja maitovalmisteita. Eihän nuokaan ketjut pelkkää kotimaista myy :D

Jep. Ja ihan yhtälailla duopolin liikkeet myy tanskalaista joulukinkkua ja brasilialaista nautaa.

MTK:ta taitaa enemmän jurppia se, että LIDL on oikeasti aiheuttanut kilpailutustilannetta esimerkiksi suosimalla pienempiä kotimaisia juustoloita suurten toimijoiden kartellin sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku WHO ei puutu tähän. Kasittämötöntä, etteivät EU: n maatalousviranomaiset puutu ja poliitikot kiellä säädöksin tällaista

Tähän löytyy yksi hyvin yksinkertainen syy: raha. Lihataloudella ei ole mitään tekemistä ihmisten terveyden kanssa saatika sen edistämisessä. Tarkoitus on tehdä tuottoa kiduttamalla viattomia eläimiä sairastuttaen niitä syövät ihmiset. :)

Ap tuskin on kasvissyöjä saati vegaani? Ei ole varaa kauhistella, jos syö usein lihaa, mistään kaupan kylmätiskiltä ostettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku WHO ei puutu tähän. Kasittämötöntä, etteivät EU: n maatalousviranomaiset puutu ja poliitikot kiellä säädöksin tällaista

Tähän löytyy yksi hyvin yksinkertainen syy: raha. Lihataloudella ei ole mitään tekemistä ihmisten terveyden kanssa saatika sen edistämisessä. Tarkoitus on tehdä tuottoa kiduttamalla viattomia eläimiä sairastuttaen niitä syövät ihmiset. :)

Tämä bisnes on myös suurimpia ympäristöongelmien aiheuttajia. Paljon puhutaan fossiilisista polttoaineista, hyvin vähän lihatuotannosta, vaikka asian pitäisi melkeinpä olla toisin päin.

Ja K- ja S ei. LOL

Vierailija kirjoitti:

Ap tuskin on kasvissyöjä saati vegaani? Ei ole varaa kauhistella, jos syö usein lihaa, mistään kaupan kylmätiskiltä ostettuna.

Vegaani pääsi julistamaan uskontoaan.

Melkosta mustamaalausta ja paskanpuhumista Lidlistä, tosiaan eipä ne törkyketjujen jalosteetkaan ole Suomessa tuotettuja, ja vastaavasti Lidlistä saa kotimaista kanaa ja lihaa. Oli sitten PR-temppu tai ei, hyvä veto ja toivottavasti johtaa muihinkin muutoksiin - ja pakottaa duopolin seuraamaan perässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap tuskin on kasvissyöjä saati vegaani? Ei ole varaa kauhistella, jos syö usein lihaa, mistään kaupan kylmätiskiltä ostettuna.

Vegaani pääsi julistamaan uskontoaan.

Nehän päivystää palstalla koko ajan, julistaen omaa erinomaisuuttaan.

up

Vierailija kirjoitti:

4 onpa kamalaa. En tiennytkään, että Euroopassa käytetään antibiootteja lihan kasvatukseen. Kerrassaan järkyttävää, että on sallittua.

Antibioottiresistenssi on todella suuri uhka. Miten voidaan olla niin tyhmiä, että lihankasvatusta tehdään antibiooteilla.

Ap

Asiasta on kirjoitettu jo vuosien ajan. Yhdysvaltojen antibioottikarjasta on tullut oikein tv-ohjelmiakin. Siellä se on suorastaan valtavissa mittasuhteissa.

Tässä teille faktaa eri EU-maista.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/09/09/antibioottien-kaytto-elainlaaki…

Kuten huomaamme. vielä vähemmän antibiootteja syötetään karjalle Ruotsissa ja Norjassa.

Miksi karjalle syötetyillä antibiooteilla on merkitystä myös meille ihmisille:

Tutkimus: Antibiootit ruuantuotannossa edistävät superbakteereja

http://www.hs.fi/tiede/a1388112093791

Julkisuudessa antibioottiresistenssin kehittymisen yhdeksi syntipukiksi on nostettu Yhdysvaltain  karjatalous, jossa terveidenkin eläinten lihan tuotantoa tehostetaan lääkeaineiden voimalla.  Karjalle suurina annoksia syötetyt antibiootit ovat suuri riski, sillä tuotantoeläimissä bakteerit voivat kehittyä lääkkeelle vastustuskykyisiksi, ja tämä ominaisuus voi siirtyä karjasta ihmisen. Juuri näin on käynyt pelottavan ja paljon julkisuutta saaneen MRSA-sairaalabakteerin kehityksessä (Vaarallinen MRSA-”sairaalabakteeri” kehittyi karjassa, joka sai tuolloin vielä antibiooteilla hoidettavissa olevan bakteerimuodon ihmiseltä; Tiedebasaari 23.2.2012; https://tiedebasaari.wordpress.com/2012/02/23 ). Amerikkalaisfarmeilla yleinen antibioottien holtiton – ja eläinten terveyden kannalta täysin turhia – käyttö on johtanut liittovaltion oikeuslaitoksen tasolla annettuun päätökseen. Liittovaltion tuomioistuin määräsi, että Yhdysvaltain Elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) on valmisteltava päätös turhan antibioottien käytön kieltämiseksi karjatiloilla.

Oikeuden päätöksen taustalla on Natural Resource Defence Council -järjestön haaste, jossa  FDA:n todettiin ilman syytä jättäneen voimaan saattamatta jo vuonna 1977 antamansa päätöksen kieltää farmien turha antibioottien käyttö. Tuossa vanhassa  päätöksessä FDA oli ehdottanut, että penisilliinin ja tetrasykliinien käyttö tuotantoeläinten lihan kasvattamisen kielletään. Antibioottien avulla tapahtuvaa karjan lihottamista virasto piti jo tuolloin toimintana, jota ei voi katsoa turvalliseksi. Päätöstä ei edes yritetty saada voimaan, eikä asiaa koskevia lausuntokierroksia tai kuulemisia lainkaan järjestetty, totesi uuden ukaasin FDA:lle määrännyt oikeuden tuomari Theodore H. Katz päätöstä 22.3.2012 antaessaan.

Tammikuussa 20112 FDA päätti kieltää kefalosporiini-antibioottien käytön lihakarjan lihottamisessa. Kiellon vaikutus on kuitenkin paljon vähäisempi kuin keskusviraston 1977 ehdottamassa kieltoesityksessä tavoiteltiin. Kuluttajajärjestöt ovat voimakkaasti arvostelleet FDA:n toimia riittämättömiksi todeten, että kefalosporiinien osuus amerikkalaisten karjatilojen antibioottien käytöstä on vain 0.2 prosenttia.

Yhdysvaltain maatiloilla käytettävistä antibiooteista penisilliinin ja tetrasykliinien osuus on kaikkiaan noin puolet.  Kokonaismäärät USA:n maatiloilla ovat valtavia. Esimerkiksi vuonna 2010 Yhdysvaltain farmeilla käytettiin noin 13 miljoonaa kiloa antibiootteja. Maatilojen osuus kaikista Yhdysvalloissa käytetyistä antibiooteista nousee peräti 80 prosenttiin.

https://tiedebasaari.com/tag/antibiootit-karjan-kasvatuksessa/

No voi voi. Mikä uutinen tämä nyt on? Eiköhän joka paikassa ole näin tehty jo vuosia? Myös ihan Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Julkisuudessa antibioottiresistenssin kehittymisen yhdeksi syntipukiksi on nostettu Yhdysvaltain  karjatalous, jossa terveidenkin eläinten lihan tuotantoa tehostetaan lääkeaineiden voimalla.  Karjalle suurina annoksia syötetyt antibiootit ovat suuri riski, sillä tuotantoeläimissä bakteerit voivat kehittyä lääkkeelle vastustuskykyisiksi, ja tämä ominaisuus voi siirtyä karjasta ihmisen. Juuri näin on käynyt pelottavan ja paljon julkisuutta saaneen MRSA-sairaalabakteerin kehityksessä (Vaarallinen MRSA-”sairaalabakteeri” kehittyi karjassa, joka sai tuolloin vielä antibiooteilla hoidettavissa olevan bakteerimuodon ihmiseltä; Tiedebasaari 23.2.2012; https://tiedebasaari.wordpress.com/2012/02/23 ). Amerikkalaisfarmeilla yleinen antibioottien holtiton – ja eläinten terveyden kannalta täysin turhia – käyttö on johtanut liittovaltion oikeuslaitoksen tasolla annettuun päätökseen. Liittovaltion tuomioistuin määräsi, että Yhdysvaltain Elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) on valmisteltava päätös turhan antibioottien käytön kieltämiseksi karjatiloilla.

Oikeuden päätöksen taustalla on Natural Resource Defence Council -järjestön haaste, jossa  FDA:n todettiin ilman syytä jättäneen voimaan saattamatta jo vuonna 1977 antamansa päätöksen kieltää farmien turha antibioottien käyttö. Tuossa vanhassa  päätöksessä FDA oli ehdottanut, että penisilliinin ja tetrasykliinien käyttö tuotantoeläinten lihan kasvattamisen kielletään. Antibioottien avulla tapahtuvaa karjan lihottamista virasto piti jo tuolloin toimintana, jota ei voi katsoa turvalliseksi. Päätöstä ei edes yritetty saada voimaan, eikä asiaa koskevia lausuntokierroksia tai kuulemisia lainkaan järjestetty, totesi uuden ukaasin FDA:lle määrännyt oikeuden tuomari Theodore H. Katz päätöstä 22.3.2012 antaessaan.

Tammikuussa 20112 FDA päätti kieltää kefalosporiini-antibioottien käytön lihakarjan lihottamisessa. Kiellon vaikutus on kuitenkin paljon vähäisempi kuin keskusviraston 1977 ehdottamassa kieltoesityksessä tavoiteltiin. Kuluttajajärjestöt ovat voimakkaasti arvostelleet FDA:n toimia riittämättömiksi todeten, että kefalosporiinien osuus amerikkalaisten karjatilojen antibioottien käytöstä on vain 0.2 prosenttia.

Yhdysvaltain maatiloilla käytettävistä antibiooteista penisilliinin ja tetrasykliinien osuus on kaikkiaan noin puolet.  Kokonaismäärät USA:n maatiloilla ovat valtavia. Esimerkiksi vuonna 2010 Yhdysvaltain farmeilla käytettiin noin 13 miljoonaa kiloa antibiootteja. Maatilojen osuus kaikista Yhdysvalloissa käytetyistä antibiooteista nousee peräti 80 prosenttiin.

https://tiedebasaari.com/tag/antibiootit-karjan-kasvatuksessa/

Asummeko Yhdysvalloissa, vai miten tämä liittyi aiheeseen?