Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL
05.09.2016 |
Huomenna se alkaa! Miten me pärjätään ilman Maaretia? Onko taas säpinää ukkomiehen ja kamera crew'n välillä? Kuka on paksuna heti häitten jälkeen? Millaisia pariskuntia veikkaatte tällä kertaa olevan mukana, joko saataisiin vähän "iäkkäämpi" pari mukaan?
En malta odottaa!
Kommentit (8622)
Semmosia ne wt:t, ei käytöstapoja. Miksi Milla oli niin hemmetin hermostunut kun yksi vieras oli saapunut? Häpesikö se itsekin sitä kaveriaan, ei kai nyt Kimmo voinut hävettää? Kimmo on liian hyvä Millalle, vaikka onkin melko perusmies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja miten uskomaton myötähäpeä mulle tuli niistä Millan "ratkiriemukkaista" synttäribileistä. Olin ihan totta aidosti punastunut häpeästä.
Se Millan kaverimies, wtf? Äijä nolasi itsensä telkkarissa pahemman kerran, kun ei edes peruskäytöstapoja löytynyt niin paljon, että olisi voinut Kimmoa kätellä normaalisti (Kimmo teki aloitteen) ja jutustella jotain small talkkia vähän kameroiden edessä. Nyt vaan tuntuu, että tyyppi kiukutteli siinä kun pikkulapsi (istui selkä Kimmoon päin ja ryysti kaljaa).. Awkward!
Mitään kiusallisempaa tilannetta ei varmaan koko EA- historiassa ei varmaan ole ikinä ollut kun se Kimmon ja kaverimiehen väkinäinen "juttelu" Millan touhutessa jotain keittiössä.
Muutenkin jotenkin tuntuu, että Kimmo on Millalle jotenkin liian sivistynyt. Millan kaveripiiri näytti muodostuvan aikamoisista wt-tyypeistä, ja oli ihan selvää, ettei Kimmolla ole sellaisten kanssa mitään yhteistä. Ei varmaan Millankaan kanssa.
Eikös se pariskunta ollut serkku ja hänen puoliso tms.?
Mä aika helposti vaivaantuneena ja ujohkona ihmisenä ymmärrän tätä Millan frendimiestä.Olisin ollut ihan samanlainen tuossa tilanteessa.En tykkää yhtään että mua kuvataan!
Varmasti noistakin synttäreistä on hilpeämpääkin kuvausmatskua,nämä akward-pätkät sitten valittiin.Kyllä ne siellä tuotannossa miettii miten saa kotikatsomot koukkuun.
Tv viihde ennen kaikkea!
Heidistä näkee että Mikko on alkanut ällöttää.
Mistä Kainuun kunnasta Milla on kotoisin? Joku täällä aiemmin kommentoi että Milla on Kainuusta. Googlesta en löytäny muuta kuin että on helsinkiläinen.
Vierailija kirjoitti:
Mistä Kainuun kunnasta Milla on kotoisin? Joku täällä aiemmin kommentoi että Milla on Kainuusta. Googlesta en löytäny muuta kuin että on helsinkiläinen.
Varmaan oli jostain Kajjjaanista, sillä selittyy nieleksivä puhetapa ja murre sekä tuttavapiirin junttimaisuus. Pikkukylän junantuomat on pk/'-seudulla kaverustuneet vain keskenään. Pidetään heimoa yllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heidistä näkee että Mikko on alkanut ällöttää.
Joo. Vältteli jo pusuja, heitti vaivaantuneen hymyn kera "vitsillä" että sä oot ihan ällö. Alamäki on alkanut.
Vähän mietityttää, että tapaavatko nämä asiantuntija lainkaan pareja ennen kuin päättävät laittaa heidät naimisiin. Ymmärrän, että on helppo vain ruksia joitain ominaisuuksia ja arvoja arvokartalle ja sitten vain pohtia miten "ihanan samanlaisia mutta sopivassa suhteessa erilaisia" parit ovat. Vaan se käytäntö kun on toinen.
Kävikö kenelläkään asiantuntijalla mielessä, että Kimmo voi toki pitää matkustelusta, mutta se ei tarkoita että hän viihtyisi päsmäröivän ja jätkämäisen Millan kanssa. Kävikö kenelläkään mielessä, että Milla saattaisi itsenäisenä naisena nimenomaan arvostaa puolisoa, joka osaa tarttua toimeen ja tehdä päätöksiä? Tai kävikö kenelläkään mielessä, että Heidi arvostaa enemmän älyllistä keskustelua, kuin farmariaudia?
Olisi mukavaa, että mukana olisi psykologin lisäksi joku jolla on elämänkokemusta tai vähintään joku jolla on näkemystä vähän muualtakin kuin ylemmästä keskiluokasta. Luulen, että esim. yksi lastenvalvoja voisi tarjota tälle konseptille paljonkin näkökulmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua nauratti se keskustelu futismatsista.
"no millasta oli katsoa?"
"no oli kyllä aika tylsää"
"ai tylsää.. niin se toinen puoliaika oli aika tylsä"
Ei tainnu ihan sitä tarkottaa. Heidi parka. Ei mennyt kyllä nappiin tämä parinvalinta.
Vierailija kirjoitti:
Mua nauratti se keskustelu futismatsista.
"no millasta oli katsoa?"
"no oli kyllä aika tylsää"
"ai tylsää.. niin se toinen puoliaika oli aika tylsä"Ei tainnu ihan sitä tarkottaa. Heidi parka. Ei mennyt kyllä nappiin tämä parinvalinta.
Eivät puhu toisilleen suoraan vaan jättävät kritiikkiinsä tulkinnanvaraa. Epävarmempi osapuoli sitten tulkitsee parhain päin. Eli väärin.
Sama juttu Millalla ja Kimmolla. Joskus Milla sanoi esimerkiksi, että ensimmäiset pari päivää olivat sekavia (en muista mitä sanaa tarkalleen käytti). Kimmo myötäili, että joo niin oli. Kimmo ei olisi myötäillyt, jos olisi tajunnut (tai myöntänyt itselleen), mitä Milla oikeasti tarkoitti.
Tiina ja Samuel ovat poikkeus. He puhuvat toisilleen suoraan. Kumpikin on kartalla siitä, mitä toinen oikeasti ajattelee tilanteesta. He voivat puhua toisilleen suoraan epävarmuuden tunteistaan ja siitä, mikä toisessa ärsyttää. He uskaltavat puhua toisilleen myös myönteisistä tunteistaan joihin aina voi liittyä riski, ettei toinen vastaakaan niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua nauratti se keskustelu futismatsista.
"no millasta oli katsoa?"
"no oli kyllä aika tylsää"
"ai tylsää.. niin se toinen puoliaika oli aika tylsä"Ei tainnu ihan sitä tarkottaa. Heidi parka. Ei mennyt kyllä nappiin tämä parinvalinta.
Luulin klikanneeni Henna-keskustelun viimeistä sivua ja aloin lukea tätä viestiä. Hetken kesti hoksata, että tää olikin eri keskustelu... :)
Tuliko muille sellainen fiilis, että Millan persoona muuttui jotenkin erilaiseksi heti kun vieraat oli paikalla? En osaa selittää, mutta aiemmin Milla on ollut jotenkin hieman aneeminen, mutta tuolla yhtäkkiä paljon eloisampi ja puhuikin enemmän. Aivan kuin olisi ollut joku esitys päällä, kun käski Kimmon pitää puheen, jossa piti kehua Millaa. Yrittikö se hakea niillä kehuilla huomiota, vai mikähän olin syynä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua nauratti se keskustelu futismatsista.
"no millasta oli katsoa?"
"no oli kyllä aika tylsää"
"ai tylsää.. niin se toinen puoliaika oli aika tylsä"Ei tainnu ihan sitä tarkottaa. Heidi parka. Ei mennyt kyllä nappiin tämä parinvalinta.
Toisaalta me emme tiedä, oliko ajatus matsia katsomaan lähtemisestä pariskunnan oma, vai tuotantotiimin ehdotus. Joa jos Heidi on kuvauspäivänä edelleen ollut toipilaana, niin jotain vauhdikkaampaa keskenään tekemistä ei ole voinut järkätä.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea kaikkia kommentteja, mutta törkeä se Millan kaveri mies. Katselee vaan ikkunasta ulos, eikä edes yritä ottaa kontaktia Kimmoon. Kimmon vähän vaikea puhua toisen selälle. Ja ei edes onnitellut, kun Milla kertoi mennensä naimisiin, ei kysynyt mitään. Ihme tyyppi.
Jos se yritti peitellä, että on itkuun purskahtamaisillaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä yhteenmuuttojaksossa pisti eniten silmään Heidin ja Mikon tilanne. Heidillä varmaan koko ajan soi hiljaa mielessä "meidän maailmat ei kohtaa...". Jotenkin surullista. Suurin odotuksin on lähdetty mukaan, mutta väärät ihmiset on ängetty yhteen. Heidi on ihana kumppani oikeanlaiselle tyypille.
Joku täällä jo ihmettelikin, että millä metodilla nämä parit yhdistetään? Ihmettelen samaa. Ei tunnu pitkällisistä koulutuksista ja tohtorintutkinnoista olevan paljon apua. Joku tavallinen, useamman parisuhteen läpi käynyt ihminen voisi osua paremmin oikeaan.
Vierailija kirjoitti:
Vähän mietityttää, että tapaavatko nämä asiantuntija lainkaan pareja ennen kuin päättävät laittaa heidät naimisiin. Ymmärrän, että on helppo vain ruksia joitain ominaisuuksia ja arvoja arvokartalle ja sitten vain pohtia miten "ihanan samanlaisia mutta sopivassa suhteessa erilaisia" parit ovat. Vaan se käytäntö kun on toinen.
Kävikö kenelläkään asiantuntijalla mielessä, että Kimmo voi toki pitää matkustelusta, mutta se ei tarkoita että hän viihtyisi päsmäröivän ja jätkämäisen Millan kanssa. Kävikö kenelläkään mielessä, että Milla saattaisi itsenäisenä naisena nimenomaan arvostaa puolisoa, joka osaa tarttua toimeen ja tehdä päätöksiä? Tai kävikö kenelläkään mielessä, että Heidi arvostaa enemmän älyllistä keskustelua, kuin farmariaudia?
Olisi mukavaa, että mukana olisi psykologin lisäksi joku jolla on elämänkokemusta tai vähintään joku jolla on näkemystä vähän muualtakin kuin ylemmästä keskiluokasta. Luulen, että esim. yksi lastenvalvoja voisi tarjota tälle konseptille paljonkin näkökulmia.
Ensimmäisessä jaksossahan näytettiin niitä asiantuntijoiden ja osallistujien välisiä keskusteluja vaiheessa, jossa valitsivat pareja toisilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea kaikkia kommentteja, mutta törkeä se Millan kaveri mies. Katselee vaan ikkunasta ulos, eikä edes yritä ottaa kontaktia Kimmoon. Kimmon vähän vaikea puhua toisen selälle. Ja ei edes onnitellut, kun Milla kertoi mennensä naimisiin, ei kysynyt mitään. Ihme tyyppi.
Jos se yritti peitellä, että on itkuun purskahtamaisillaan?
Olihan se varmaan shokki, jos on ollut jotain tunteita Millaa kohtaan vaikka ja yhtäkkiä kuulet, että toinen on mennyt naimisiin JONKUN TOISEN KANSSA.
Vierailija kirjoitti:
Mitkähän on ne perusteet, että Heidi ja Mikko on laitettu yhteen. Jotenkin ainakin tosi vastakkaiset vaikuttavat olevan kiinnostusten kohteiden perusteella. Heidi ilmeisesti aika kulturelli (näin kliseisen kieltenopettaja-hengessä), ei yhtään kiinnosta esim. urheilun seuraaminen. Musiikkimaku ja leffamakukin näköjään erilaiset tän jakson perusteella. Mitkä ne yhteiset arvot, joita Dunderfelt tai joku selitti heillä olevan, mahtaisivat olla ja riittääkö se. Just tuo kun vaikuttaa, että Mikko ei osaa keskustella yhtään mistään. Urheilusta varmaan osaisi ja haluaisi, mutta se ei tässä tapauksessa paljon auta.
No jos molemmat ovat esim. vastanneet haastatteluissa, että haluavat hoikkaa ja hyvännäköistä, vähintään keskiluokkaista, tavoitehakuista, akateemista, kahden lapsen perhen perustamiseen tähtäävää puolisoa "erittäin tärkeinä" asioina ja kulttuuri, leffamaku jne. vähemmän tärkeinä asioina, niin paperilla kaikki on saattanut vielä vaikuttaa hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vähän mietityttää, että tapaavatko nämä asiantuntija lainkaan pareja ennen kuin päättävät laittaa heidät naimisiin. Ymmärrän, että on helppo vain ruksia joitain ominaisuuksia ja arvoja arvokartalle ja sitten vain pohtia miten "ihanan samanlaisia mutta sopivassa suhteessa erilaisia" parit ovat. Vaan se käytäntö kun on toinen.
Kävikö kenelläkään asiantuntijalla mielessä, että Kimmo voi toki pitää matkustelusta, mutta se ei tarkoita että hän viihtyisi päsmäröivän ja jätkämäisen Millan kanssa. Kävikö kenelläkään mielessä, että Milla saattaisi itsenäisenä naisena nimenomaan arvostaa puolisoa, joka osaa tarttua toimeen ja tehdä päätöksiä? Tai kävikö kenelläkään mielessä, että Heidi arvostaa enemmän älyllistä keskustelua, kuin farmariaudia?
Olisi mukavaa, että mukana olisi psykologin lisäksi joku jolla on elämänkokemusta tai vähintään joku jolla on näkemystä vähän muualtakin kuin ylemmästä keskiluokasta. Luulen, että esim. yksi lastenvalvoja voisi tarjota tälle konseptille paljonkin näkökulmia.
Mutta kun Kimmo aivan selvästi viihtyy Millan kanssa.
Ja totta kai Mikko osaa keskustella älyllisesti. Mistä ihmeestä on tullut käsitys, että Heidi olisi tässä se älyllisempi?
Johan se on kerrottu moneen kertaan, että asiantuntijat ovat tavanneet ties kuinka monta kertaa nämä kaikki ennen parien lukkoonlyömistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän mietityttää, että tapaavatko nämä asiantuntija lainkaan pareja ennen kuin päättävät laittaa heidät naimisiin. Ymmärrän, että on helppo vain ruksia joitain ominaisuuksia ja arvoja arvokartalle ja sitten vain pohtia miten "ihanan samanlaisia mutta sopivassa suhteessa erilaisia" parit ovat. Vaan se käytäntö kun on toinen.
Kävikö kenelläkään asiantuntijalla mielessä, että Kimmo voi toki pitää matkustelusta, mutta se ei tarkoita että hän viihtyisi päsmäröivän ja jätkämäisen Millan kanssa. Kävikö kenelläkään mielessä, että Milla saattaisi itsenäisenä naisena nimenomaan arvostaa puolisoa, joka osaa tarttua toimeen ja tehdä päätöksiä? Tai kävikö kenelläkään mielessä, että Heidi arvostaa enemmän älyllistä keskustelua, kuin farmariaudia?
Olisi mukavaa, että mukana olisi psykologin lisäksi joku jolla on elämänkokemusta tai vähintään joku jolla on näkemystä vähän muualtakin kuin ylemmästä keskiluokasta. Luulen, että esim. yksi lastenvalvoja voisi tarjota tälle konseptille paljonkin näkökulmia.
Ensimmäisessä jaksossahan näytettiin niitä asiantuntijoiden ja osallistujien välisiä keskusteluja vaiheessa, jossa valitsivat pareja toisilleen.
Tuskin niissä keskusteluissa on käyty kovin tarkkaan läpi toisten mieltymyksiä, jos eivät ole siinä jo hoksanneet ettei Milla jaksa jees jees-meininkiä. Varmaan on vaan kyselty niitä näitä ja suodatettu kaikki vastaukset hienojen teorioiden ja testien läpi.
Ketju on lukittu.
No se Millan kaverimies saattoi vain jännittääkin tv-kameroita. Meni ihan lukkoon ja varoi ehkä mokaamista, eikä tehnyt sitten oikein mitään. Eivät kaikki ole niin kouliintuneita julkisuuteen, eivätkä pysty olemaan luontevia kameroiden edessä.