Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Mua on tökkinyt Mikon toiminta jo alttarilta asti ja viime jakso oli jo tosi vastenmielistä katsottavaa. Miehellä ei ole mitään sanottavaa mihinkään, yrittää korvata sitä sitten suutelulla. En kestäisi päivääkään tuollaista miestä jonka kanssa ei saisi minkäänlaista keskustelua aikaiseksi. Antaa tosi tyhmän vaikutelman itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Mun kuva Heidistä on vähän jalat ilmassa. Saamelainen tyttö oli päättänyt esittää suloista espanjatarta, muttei sitten jaksakaan, vaan alkaa se opettajamainen länkytys. Pitää turhistakin mielipiteistä kiinni, eikä tempaudu ja rentoudu. Vänkää vänkäämisen ilosta. Not My type. 

Miten niin saamelainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin tämän ketjun vasta näin kolmannen jakson jälkeen, joten kommenttini koskee nyt ekaa jaksoa eikä muuten edes sinkkuja vaan asiantuntijoita.

Olenko ainoa, jonka mielestä oli vähän outoa, että rakkausasiantuntijoiden asiantuntijuutta koitettiin jotenkin "oikeuttaa" selostamalla heidän omaa parisuhdehistoriaansa. Tai siis, miksei ennemmin puhuta, mitä he ovat opiskelleet tai minkälaisten asioiden/asiakkaiden "käsittelyyn" he ovat erikoistuneet tai missä erityisen kokeneita. 

Nyt jäi vähän sellainen kökkö fiilis, ikään kuin vaikkapa 25-vuotias pelkkiä yhdenillan juttuja siihenastisen elämänsä aikana harrastanut ei "kokemuksensa" puolesta olisi pätevä asiantuntijan hommaan, vaikka olisi kuinka oppinut ja kokenut vaikka nyt seksuaaliterapeutti? Vähän sama kuin joidenkin mielestä lapseton ihminen ei voi olla hyvä lastentarhanopettaja.

Minusta tässä on ennemmin kysymys siitä, voiko vastavalmistunut olla kokenut kirurgi. Voiko ikisinkku yksineläjä oppia pelkästään lukemalla sen mitä menestyneeseen avioliittoon tarvitaan?

Parempi kysymys on onko olemassa sellaista asiantuntijuutta (ainakaan sellaista jota voidaan akateemisesti opettaa) jolla voidaan tyhjästä luoda toimivia parisuhteita kaikista mahdollisista muuttujista huolimatta.  Siksi kai ohjelma niin kovasti kiinnostaakin.

Niin, tai se ikuinen kysymys millaisista aineksista keitetään hyvä ja toimiva parisuhde. Ja tota ei varmasti kovinkaan moni parikymppinen kirjat lukenut pysty arvioimaan. Pitkään parisuhdeterapiaa, seksuaaliterapiaa antaneella  tai parisuhteeseen liittyvää aihetta tutkineella saattaa olla muodostunut niitä näkemyksiä. Kun on satoja pareja nähnyt, käynyt läpi kaikki ne asiat mihin parisuhteet kariutuvat - ja ehkä itsekin omakohtaisesti kompastellut suhteessaan, kai sieltä joitakin ajatuksia syntyy millaiset ihmiset sopivat yhteen ja pysyvät yhdessä. Toinen juttu on haluavatko ihmiset noihin miettimisiin tai ohjeisiin pysähtyä, kivempaa vain katsoa kenellä liian kehnot hampaat, kuka pussaa liikaa ja kenen mekko on kamala. Samalla tasolla varmaan ne omat parisuhdeanalyysitkin, ensin mies maailman ihanin, sitten joku meni vikaan ja miehestä tuli paska.

Ai Tiinalla ja Samuelilla kireätä sananvaihtoa ja jäinen tunnelta - tulkaapa meille kuuntelemaan, miten meillä hoituu remonttineuvottelut :D Noillahan oli ihan asiallista ja tavanomaista keskustelua remontoinnista, mikä ei ollut ilmeisesti mikään toivepuuha kummallekaan. Eipä kuulostanut kovin vaaralliselle sanailulle tuo. Ja meilläkin ollaan ihan onnellisia yhdessä, eikä olla koskaan eli 20 vuoteen riidelty mistään tärkeästä asiasta, pikkujutuista vain, kuten siivoamisesta ja remontoinnista, jos ollaan valmiiksi väsyneitä. 

Vierailija kirjoitti:

Pakko ottaa miehenä kantaa tuohon Kimmoa koskevaan kirjoitteluun, joissa häntä haukutaan jeesmieheksi ja tossuksi ja naiselliseksi, kun ei osaa viedä niinkuin miehen pitäisi. Huomaa että lähinnä naiset täällä kommentoi. Täällä on hyviäkin huomiota ollut paljon näistä pareista, mutta tätä asiaa ei osata katsoa kuin yhdestä perspektiivistä. Entäs Milla sitten, täällä puhutaan ikään kuin että Milla vie ja Kimmo vikisee, vaikka se on nimenomaan Milla joka tästä tuntuu tekevän vaikeaa molemmille omalla vastahakoisella asenteellaan.

Nimittäin tangoon tarvitaan kaksi.

Se riippuu aina parin välisestä kemiasta, minkälainen kukakin suhteessa on. Ei ole kyse siitä etteikö Kimmo osaisi "viedä" tai että olisi tossu, vaan siitä ettei Milla anna hänelle siihen edes mahdollisuutta. Milla ei uskalla heittäytyä, on epävarma tunteistaan, välttelee läheisyyttä ja pitää tiettyä etäisyyttä ja siksi tukahduttaa koko jutun, ettei mitään vaan pääsisi syntymäänkään. Tosin, jakson lopussa oli havaittavissa jo pientä sulamistakin.

Tarkoitan vain, että jos ammattitanssijalle annettaisiin pariksi nainen, joka ei yritäkään tanssia, astuu tahallaan väärään suuntaan jne, niin siitä tanssista ei tule mitään, eikä se johdu siitä etteikö mies osaisi viedä. Toimiva suhde on vastavuoroista, siihen tarvitaan molempia. Jos nainen ilmaisee koko olemuksellaan ettei ole toiseen tyytyväinen, eikä juuri kiinnostakaan tutustua ja sitten odottaa että mies olisi mies ja ottaisi tilanteen haltuun, niin siinä tilanteessa saa kyllä odottaa vaikka maailmantappiin asti. Ei Samuel tai Esakaan olisi pärjännyt, jos heidät olisi laitetty yhteen jonkun kylmäkiskoisen naisen kanssa jolla on tarkka fantasia unelmiensa miehestä(jollaista ei olekaan), eikä tyydy vähempään. Milla ei tunnu olevan valmis parisuhteeseen.

Aimepien kausien parisuhteet ovat syntyneet poikkeuksetta nimenomaan pehmomiesten kanssa. Minusta se kertoo jo todella paljon siitä, mikä miehessä vetoaa naisiin.  Tämän vuoksi myös Kimmon ja Millan ennuste voisi olla ihan hyvä, vaikka Kimmo toistaiseksi luettelemistasi syistä johtuen vaikuttaakin vähän pidättyvältä. Milla tulkitsee Kimmon huolehtivaisuuden (= ei halua jyrätä, vaan kysyy mielipidettä) nössöilyksi. Milla myös odottaa, että Kimmo määräisi mihin mennää. Aika lapsellinen toive ottaen huomioon, että häämatkan kohde on uusi molemmille. Miksei Milla näytä esimerkkiä siitä, miten toimitaan seremoniamestarina ja sano vaikka myöhemmin Kimmolle, että tämä voisi vuorostaan tehdä samoin.

Vastakkainen esimerkki positiivisesta tulkitsemisesta on Tiina ja Samuel. Tiina hehkutti ennakkoklipissä, kuinka ihanan eleen Samuel teki ostaessaan hänelle ilmapallon. Kuvittelin ensin, että mies oli oma-aloitteisesti keksinyt tällaista tehdä, mutta ohjelmassa selvisikin, että homma meni suunnilleen näin: Tiina näki ilmapallon, sanoi, että olisi ihana saada sellainen, Samuel kysyy "oisko" ja sitten menevät yhdessä ostamaan sen, Tiina jopa valitsi pallon, joten Samuelin hommana oli ainoastaan maksaa pallo. Voisin kuvitella, että vain mies, joka ei halua enää olla naisen kanssa tekemisissä tapaamisen jälkeen, ei innostuisi pallon ostamisesta. No, joka tapauksessa Tiina näki tämän aivan kertakaikkisen ihanana huomionosoituksena ja hehkutti sitä vieläpä kahteen otteeseen. Eli kun suhteessa on riittävästi lämpöä, ei tunnelman ylläpitoon tarvita niin paljon kuin vielä vaikkapa Millan ja Kimmon tapauksessa, jossa on vielä vähän jarru päällä.

Katselen häämatkajaksoa. Onpa Mikolla tuuhea rintatalja kohdassa, jossa Heidi katselee lahjaksi saamaansa korua hääpäivän jälkeisenä aamuna.

Vierailija kirjoitti:

Katselen häämatkajaksoa. Onpa Mikolla tuuhea rintatalja kohdassa, jossa Heidi katselee lahjaksi saamaansa korua hääpäivän jälkeisenä aamuna.

Ja sekin vielä, itse en tykkää karvaisista miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Jopa niillä täydellisillä pariskunnilla tulee väistämättä riitoja ;)

Pari sivua taaksepäin Heidin ja Mikon suhde julistettiin tuhoontuomituksi, kun "nyt jo" kinastelivat. Tiinan ja Samuelin riitely tapahtuu käsittääkseni muutaman päivän päästä tuosta Heidin ja Mikon kinastelusta, mutta se onkin sitten vain merkki hyvästä parisuhteesta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselen häämatkajaksoa. Onpa Mikolla tuuhea rintatalja kohdassa, jossa Heidi katselee lahjaksi saamaansa korua hääpäivän jälkeisenä aamuna.

Ja sekin vielä, itse en tykkää karvaisista miehistä.

Valittiinko Mikko Sinun puolisoksesi, vai miksi Mikon pitäisikään viehättää Sinua?

Vierailija kirjoitti:

Katselen häämatkajaksoa. Onpa Mikolla tuuhea rintatalja kohdassa, jossa Heidi katselee lahjaksi saamaansa korua hääpäivän jälkeisenä aamuna.

Toi on kyllä lämmin talvella.

Olin kuullut , mutta en uskonut , ennenkuin tulin itse katsomaan! Kyllä on ala-arvoista keskustelua aiheesta kuin aiheesta tällä foorumilla , mistä tätä porukkaa piisaa ?!

Huhhuh , kannattaisko vaikka vilkaista peiliin ensin ja miettiä miltä tuntuu , kun olisit itse täällä arvosteltavana ? Vaikka ovatkin ohjelmassa mukana , sanat satuttavat heitäkin.

Tyrmistynyt ihmisten ilkeydestä kirjoitti:

Olin kuullut , mutta en uskonut , ennenkuin tulin itse katsomaan! Kyllä on ala-arvoista keskustelua aiheesta kuin aiheesta tällä foorumilla , mistä tätä porukkaa piisaa ?!

Huhhuh , kannattaisko vaikka vilkaista peiliin ensin ja miettiä miltä tuntuu , kun olisit itse täällä arvosteltavana ? Vaikka ovatkin ohjelmassa mukana , sanat satuttavat heitäkin.

Jos ei kestä joutua kritiikin kohteeksi, ei kannata mennä telkkariin. Ihmiset kun ovat mitä ovat.

Ei voi tulla kenellekään yllärinä v. 2016 että kaikki ruoditaan ja se kuulu "somekansa" kyllä "tietää", heh..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselen häämatkajaksoa. Onpa Mikolla tuuhea rintatalja kohdassa, jossa Heidi katselee lahjaksi saamaansa korua hääpäivän jälkeisenä aamuna.

Ja sekin vielä, itse en tykkää karvaisista miehistä.

Valittiinko Mikko Sinun puolisoksesi, vai miksi Mikon pitäisikään viehättää Sinua?

Anteeksi, vähän vitsillä heitin, kun kaikki on nyt Mikossa vialla keskustelijoiden mielestä.

Onko toi Heidi joku saamelainen?

Vierailija kirjoitti:

Onko toi Heidi joku saamelainen?

"joku saamelainen" särähtää korvaan, erityisesti näin rasismin vastaisten mielenosoitusten päivänä.

Katsoin sen Tiinan ja Samuelin tapetinirroittamiskohtauksen. Se on ihan selvästi tekemällä tehty, ja käsikirjoitus on heidän itsensä, todennäköisesti Samuelin tekemä. Voin vain kuvitella, kuinka hauskaa heillä on ollut, kun he ovat sitä yön hiljaisena hetkenä suunnitelleet.

Kyllä heillä varmastiaitojakin riitoja vielä tulee, mutta tämä ei ole sellainen.

Toinen vaihtoehto on, että kohtaus on spontaani, mutta silti näytelty. Eli olisi saanut alkunsa siitä, että Samuel toteaa tilanteen olevan aika tylsä kuvattavaksi, ja he ovat siinä tilanteessa kehittäneet tämän kohtauksen. Silloin myös tuotantotiimi tietäisi, että kohtaus on näytelty. Mutta mitä väliä?

Vieraslaji kirjoitti:

Katsoin sen Tiinan ja Samuelin tapetinirroittamiskohtauksen. Se on ihan selvästi tekemällä tehty, ja käsikirjoitus on heidän itsensä, todennäköisesti Samuelin tekemä. Voin vain kuvitella, kuinka hauskaa heillä on ollut, kun he ovat sitä yön hiljaisena hetkenä suunnitelleet.

Kyllä heillä varmastiaitojakin riitoja vielä tulee, mutta tämä ei ole sellainen.

Toinen vaihtoehto on, että kohtaus on spontaani, mutta silti näytelty. Eli olisi saanut alkunsa siitä, että Samuel toteaa tilanteen olevan aika tylsä kuvattavaksi, ja he ovat siinä tilanteessa kehittäneet tämän kohtauksen. Silloin myös tuotantotiimi tietäisi, että kohtaus on näytelty. Mutta mitä väliä?

Samaa mieltä, nää on näitä tekemällä tehtyjä konflikteja lopputulosta hämäämään.

EN YMMÄRRÄ TOTA TIINAN JA SAMUELIN HEHKUTUSTA

Mun mielestä väkinäistä hassuttelua..ei aidon kuuloista naurua..sellasta kevyttä hihitystä :-(

EIKÄ SAMUEL EDES NÄYTTÄNY IHASTUNEELTA KUN NE TAPAS SIINÄ ALTTARILLA ENSIMMÄISTÄ KERTAA

Ssiiis D: kattokaa miten pettyneeltä se näyttää..ei Tiina oo sen mielestä tarpeeks kaunis!

Mikon ja Heidin pussailu on niin vaivaannuttavaa. Eniten häiritsee se tyyli, kun huulet tuskin koskevat. Ihmeellistä hermostunutta räpellystä. Ei lainkaan tunnetta. Aina kun näkee, että pusu on tulossa, tekee mieli kääntää katse pois.

Ja todella ihmettelen, mikä se oli kun Mikko oli tökkimässä niillä huulilla jo heti ennen kuin ehtivät edes kunnolla tervehtiä alttarilla! Jotenkin vaikuttaa kokemattomalta, vaikka ilmeisesti on kaikkea muuta...