Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL
05.09.2016 |
Huomenna se alkaa! Miten me pärjätään ilman Maaretia? Onko taas säpinää ukkomiehen ja kamera crew'n välillä? Kuka on paksuna heti häitten jälkeen? Millaisia pariskuntia veikkaatte tällä kertaa olevan mukana, joko saataisiin vähän "iäkkäämpi" pari mukaan?
En malta odottaa!
Kommentit (8622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä että millä perusteella Heidi ja Mikko on matchattu. Heidistä huokuu se, että hän tykkää keskutella ja pohdiskella asioita ja käydä jopa filosofisiakin keskusteluja. Viljelee kielessään myös paljon hienostuneita ja korkealentoisia sanoja. Mikosta taas huokuu se, ettei hän juuri tykkää keskustella, jotakin niitä näitä voi joutessaan rupatella. Esim. se lentokonekohtaus jossa Heidi sanoi jotain että "tätä olisi mielenkiintoista pohtia psykologian näkökulmasta..." Mikko on ihan hiljaa ja pusu.
Heidi on pikemminkin sellainen wannabe-älykkö, yrittää kuulostaa fiksummalta kuin on. Mutta onhan se nähty, että moni nainen alkaa heti luulla itsestään liikoja, kun on jotkut hikiset maisterin paperit ja akateemisia pätkätöitä nälkäpalkalla.
Tuo on kyllä niin kateellisen puhetta etten ikinä ennen ole kuullut! Heidi on älykäs nainen ja maisterin paperit kertoo että on älykkäämpi, ahkerampi ja pitkäjänteisempi kuin ihmiset keskimäärin.
Heidi on vähän rasittava tosikko, joka ei todellakan ymmärrä Mikon läppiä. Sääliksi käy kumpiakin kun on valittu niin fyysisesti kuin henkisesti erisuhtaiset parit. Heidille olisi pitänyt etsiä pohdiskeleva ja filosofinen mies, joka olisi noin 160 cm pitkä eli vähän jo hujoppi Heidiin nähden, mutta ei liikaa kuten nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua ne Heidin häämatkavaatteet!!! Todella mummotyyliä, mistä nykyaikana edes löytää tuollaisia hameita?
Kirpputoreilta, missä on mummojen kuolinpesiä myytävänä ja vaatteita löytyy vuodesta 1952 alkaen. Itse ajattelin samaa, vaikka en edes itse ole kovin muotitietoinen, mutta tuo tyyli meni minullakin jo yli, en pitäisi eikä vaatteet sovi yhtään yhteen. Opettajan pitää olla ehkä hillitty, mutta ei sentään tartte isoisoäitinsä tyyliin pukeutua.
Musta Heidillä on kiva tyyli! Tuo tietty "mummomaisuus" on ihan harkittua, Heidi on selvästi ohjelman naisista tyylitietoisin, jopa lievästi hipsterihkö :). (Eikä opettajan erityisen hillitty tarvisi olla, kyseessä lienee Heidin henkilökohtainen maku.)
Se tyyli pistää silmään juuri siksi, ettei oikein sovi hänelle. Ehkä sopii 20 vuoden päästä, vielä pukisi nuorekas tyyli paremmin.
EIkun toisinpäin. 20 vuoden päästä hän ei todennäköisesti enää pukeudu noin, koska näyttäisi silloin elähtäneeltä. Nuorelle ihmiselle tuo sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teit vaivaa, jotka sanoo koko ajan Samuli? Miehen nimi on SAMUEL!
Samuel Samuli, folkloristi floristi....
Miten nämä liittyvät toisiinsa? Toinen on sekaannus, toinen vitsi.
Oli mukava lukea ensin kommentit ja katsoa jakso vasta sitten. Kyllä oli taas niin eri maailmoista nämä asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä että millä perusteella Heidi ja Mikko on matchattu. Heidistä huokuu se, että hän tykkää keskutella ja pohdiskella asioita ja käydä jopa filosofisiakin keskusteluja. Viljelee kielessään myös paljon hienostuneita ja korkealentoisia sanoja. Mikosta taas huokuu se, ettei hän juuri tykkää keskustella, jotakin niitä näitä voi joutessaan rupatella. Esim. se lentokonekohtaus jossa Heidi sanoi jotain että "tätä olisi mielenkiintoista pohtia psykologian näkökulmasta..." Mikko on ihan hiljaa ja pusu.
Heidi on pikemminkin sellainen wannabe-älykkö, yrittää kuulostaa fiksummalta kuin on. Mutta onhan se nähty, että moni nainen alkaa heti luulla itsestään liikoja, kun on jotkut hikiset maisterin paperit ja akateemisia pätkätöitä nälkäpalkalla.
Tuo on kyllä niin kateellisen puhetta etten ikinä ennen ole kuullut! Heidi on älykäs nainen ja maisterin paperit kertoo että on älykkäämpi, ahkerampi ja pitkäjänteisempi kuin ihmiset keskimäärin.
No ei ne maisterinpaperit nyt ihan hirveän paljon älykkyydestä kerro, älyllisyydestä vielä enemmän. Opettajan ammattiin kertyy paljon besserwissereitä eikä Heidi taida olla poikkeus. Voimakas tarve olla oikeassa yhdistettynä jäykkyyteen arjessa voi olla hankala yhdistelmä parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta... pakko vielä päivitellä, kuinka raadollista tämä osallistujien (sekä asiantuntijoiden) arvostelu täällä keskustelupalstalla on. Täällä haukutaan ihan kaikki: ulkonäkö, puhetapa, pukeutumistyyli... kaikki. Hampaita myöten. En kestä. Milloin ihmiset oppii katsomaan toisia suvaitsevammin? Mikä saa suhtautumaan noin pahantahtoisesti? Ja miten arvostelijoiden naama venähtäis, kun kuulisivat itsestään yhtä kriittisen arvion?
Niinpä. Kiinnostaisi tietää ketkä täällä akiivisimmin kommentoivat? Sinkkuja, minkä ikäisiä? Kuinka pitkiä suhteita takana? Noista ne meidän kommentit kumpuaa. Itse käväisin katsomassa ketjua, pitkäksi on venähtänyt enkä jaksanut kokonaan lukea. Oma pariutumineni on ollut suht helppoa, varmaan nuorena olin sekoitus Piia (koulutustaso, kiinnostus älyllisiinkin asioihin), Violaa (pehmeys, "höpsöttely") ja Tiinaa (huumorintaju, sanailu). Nyt 50+ olen eronnut kertaalleen, löytänyt uuden suhteen 5v sitten, kasvattanut lapset aikuisiksi joiden pariutumisyrityksiä nyt seuraan ja katselen noita hieman vanhempien vastaavia sarjassa. Tästä minun perspektiivistä surettaa sekä koehenkilöiden että täällä kommentoijien voimakas ulkonäkökeskeisyys, tuo kun ei totisesti ole pitkässä parisuhteessa merkittävä juttu. Toinen asia on ihmisten jäykkyys parisuhdeasioissa, minusta tasa-arvoa ei ole kaiken jakaminen tasan, vaan molempien huomioonottaminen. Ja yhdessä molempien pitää joustaa niistä omista tavoistaan. Metroasemalle on monta reittiä, tiskikoneen voi täyttää monella tavalla ja sisustuskin voi olla muunlaista kuin juuri sitä omaa silmää eniten miellyttävää.
Susanne kirjoitti:
Martti Vettenmaa kirjoitti:
Susanne kirjoitti:
tosiasiassa kyse on yksittäisistä hetkistä kokonaisten vuorokausien ja pidempienkin ajanjaksojen sisällä- ei siis mistään sellaisesta, mistä voisi juurikaan johtopäätöksiä vetää puoleen tai toiseen,
Mutta jos tahtoo eläytyä sarjaan, johtopäätöksiä on pakko tehdä. Jos ajattelee, että sarjan tarjoama vaikutelma ei ole missään yhteydessä todellisuuteen, ei sarjaa ole kiva katsoa.
Ymmärrän kyllä pointtisi, ja tokihan ohjelman antama vaikutelma aina JOSSAIN yhteydessä on todellisuuteen (kertoo osan, vaikka pienenkin, totuudesta). Tarkoitin lähinnä sitä, ettei ole syytä ajatella jonkin tapahtuvan "koko ajan" silloin kun kyse on oikeastikin vain murto-osasta kaikesta tapahtuneesta. Itse katson ohjelmaa avoimena kaikille johtopäätöksille- niin tuotannon tarjoamille kuin omillenikin.
Mulle ainakin näissä leikatuissa ohjelmissa "koko ajan" on se, mitä ohjelmaan leikatuissa klipeissä "koko ajan" toistuu. Jos joku kaivaa joka klipissä nenäänsä, totean sen kaivavan koko ajan sitä nenäänsä, enkä oletakaan sen tekevän sitä 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heidi on vähän rasittava tosikko, joka ei todellakan ymmärrä Mikon läppiä. Sääliksi käy kumpiakin kun on valittu niin fyysisesti kuin henkisesti erisuhtaiset parit. Heidille olisi pitänyt etsiä pohdiskeleva ja filosofinen mies, joka olisi noin 160 cm pitkä eli vähän jo hujoppi Heidiin nähden, mutta ei liikaa kuten nyt.
Mitä hyviä läppiä Mikko on noiden jaksojen aikana esittänyt? Jos ei tuota pussailua lasketa.
Vielä tarkennus aiemmin kirjoittamaani- tottakai ihmiset pystyvät keskustelemaan vain siitä, mitä he television kautta näkevät ( ja suurin osa varmaan ymmärtää miten paljon editointi vaikuttaa siihen miltä mikin tilanne/kukin ihminen saadaan näyttämään), mutta mielestäni tuntuu "turhalta" provosoitua, ärsyyntyä tai suorastaan suuttua/pahoittaa mielensä (tällainen kuva osasta kommentteja tulee), siitä mitä joku tekee "koko ajan" kun hän ei oikeasti tee sitä koko ajan :) Kivoja syyspäiviä ja positiivista mieltä kaikille, ja tietenkin kiintoisia hetkiä kiinnostavan ohjelman parissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikko vaikuttaa toisaalta myös epävarmalta. Hän on ehkä kovasti etukäteen miettinyt miten ottaa vastaan uuden vaimonsa, miten käyttäytyy ja miten toimii eri tilanteissa. Ehkä hän on itsekseen päättänyt että ainakin näyttää hellyyttä ja tunteita. Sitten telkkarissa tuo näyttääkin vain ällöttävältä. Ja ehkä hän on epävarmuuksissaan suunnitellut oman käytöksensä hyvin valmiiksi, eikä sitten osaakaan enää sovittaa käytöstään tilanteen mukaan, vaan menee vaan sillä mallilla, jonka on ennalta ajatellut. Tuntuu ettei hän oikein kohtaa Heidiä, vaan vain jonkun jota on mielessään kuvitellut. Ja mielestäni Heidi pukeutumisen perusteella näyttää jotenkin tosi konservatiiviselta. Voisiko hänellä olla romanitaustaa?
Jokseenkin tragikoomista se lepertely, aika teennäistä.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä että millä perusteella Heidi ja Mikko on matchattu. Heidistä huokuu se, että hän tykkää keskutella ja pohdiskella asioita ja käydä jopa filosofisiakin keskusteluja. Viljelee kielessään myös paljon hienostuneita ja korkealentoisia sanoja. Mikosta taas huokuu se, ettei hän juuri tykkää keskustella, jotakin niitä näitä voi joutessaan rupatella. Esim. se lentokonekohtaus jossa Heidi sanoi jotain että "tätä olisi mielenkiintoista pohtia psykologian näkökulmasta..." Mikko on ihan hiljaa ja pusu.
Ekassa jaksossa, kun valintaprosessia näytettiin, Mikko taisi haastattelijalle kertoa, että tykkää keskustella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heidi on pikemminkin sellainen wannabe-älykkö, yrittää kuulostaa fiksummalta kuin on. Mutta onhan se nähty, että moni nainen alkaa heti luulla itsestään liikoja, kun on jotkut hikiset maisterin paperit ja akateemisia pätkätöitä nälkäpalkalla.[/quote]
Tuo on kyllä niin kateellisen puhetta etten ikinä ennen ole kuullut! Heidi on älykäs nainen ja maisterin paperit kertoo että on älykkäämpi, ahkerampi ja pitkäjänteisempi kuin ihmiset keskimäärin.[/quote]
No höpö höpö. Ylimielisyys ja itsensä asettaminen muiden yläpuolelle ei kerro kyllä mistään älykkyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta... pakko vielä päivitellä, kuinka raadollista tämä osallistujien (sekä asiantuntijoiden) arvostelu täällä keskustelupalstalla on. Täällä haukutaan ihan kaikki: ulkonäkö, puhetapa, pukeutumistyyli... kaikki. Hampaita myöten. En kestä. Milloin ihmiset oppii katsomaan toisia suvaitsevammin? Mikä saa suhtautumaan noin pahantahtoisesti? Ja miten arvostelijoiden naama venähtäis, kun kuulisivat itsestään yhtä kriittisen arvion?
Niinpä. Kiinnostaisi tietää ketkä täällä akiivisimmin kommentoivat? Sinkkuja, minkä ikäisiä? Kuinka pitkiä suhteita takana? Noista ne meidän kommentit kumpuaa. Itse käväisin katsomassa ketjua, pitkäksi on venähtänyt enkä jaksanut kokonaan lukea. Oma pariutumineni on ollut suht helppoa, varmaan nuorena olin sekoitus Piia (koulutustaso, kiinnostus älyllisiinkin asioihin), Violaa (pehmeys, "höpsöttely") ja Tiinaa (huumorintaju, sanailu). Nyt 50+ olen eronnut kertaalleen, löytänyt uuden suhteen 5v sitten, kasvattanut lapset aikuisiksi joiden pariutumisyrityksiä nyt seuraan ja katselen noita hieman vanhempien vastaavia sarjassa. Tästä minun perspektiivistä surettaa sekä koehenkilöiden että täällä kommentoijien voimakas ulkonäkökeskeisyys, tuo kun ei totisesti ole pitkässä parisuhteessa merkittävä juttu. Toinen asia on ihmisten jäykkyys parisuhdeasioissa, minusta tasa-arvoa ei ole kaiken jakaminen tasan, vaan molempien huomioonottaminen. Ja yhdessä molempien pitää joustaa niistä omista tavoistaan. Metroasemalle on monta reittiä, tiskikoneen voi täyttää monella tavalla ja sisustuskin voi olla muunlaista kuin juuri sitä omaa silmää eniten miellyttävää.
Avoliitossa, opiskelen, vähän alle 30v. Luonteeltani olen voimakastahtoinen ja avoin, kuitenkin myös herkkä ja kiltti. En ole kumppania tai ystäviä ulkonäön perusteella valinnut, enkä arvioi ihmisen arvoa tämän ulkomuodon perusteella, mutta osaan sanoa, millaista ihmistä pidän fyysisesti viehättävänä ja millaista en.
En usko, että kriittisiä ja rumiakin kommentteja kirjoittelevat ihmiset ovat välttämättä kateellisia tai pinnallisia, kuten usein oletetaan. Moni ajattelee, minä myös, että jos vapaaehtoisesti menee telkkariin, kyseinen henkilö hyväksyy sitä seuraavan potentiaalisen paskamyrskyn. Luulen myös, että tämä kriittisyys ja ulkonäköön huomion kiinnittäminen on ihan yleisinhimillinen ominaisuus. Se, että joku sanoo mielipiteen toisen ulkonäöstä "ääneen" täällä palstalla, ei tarkoita, että mielipiteen sanoja pitäisi mielipiteensä kohdetta kuitenkaan huonompana ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tylsiä nää ihmiset jotka pitää jotenkin pahana osallistujien arvostelua, mun mielestä tää on ihan parasta viihdettä ruotia jokikisen luonne ja käyttäytyminen ja vaatteet ja kaikki, tämä on televisio-ohjelma! :D tottakai tiiän ettei kaikkea näytetä ja blaablaa mutta minä kommentoin sen perusteella mitä näen. ehkä esim. mikko on todellinen kultapoju todellisuudessa, ei totta puhuen kiinnosta, televisiossa hän kuitenkin käyttäytyy mielestäni mauttomasti ja hauskaahan sitä on ihmetellä. relatkaa tosikot!
Onneksi me ei miehen kanssa tavattu ensitreffit alttarilla -ohjelmassa 11 vuotta sitten. Jatkuvaa imuttelua ja peittokin heilui monta kertaa päivässä ja sitä huumaa kesti monta vuotta.
Vierailija kirjoitti:
tylsiä nää ihmiset jotka pitää jotenkin pahana osallistujien arvostelua, mun mielestä tää on ihan parasta viihdettä ruotia jokikisen luonne ja käyttäytyminen ja vaatteet ja kaikki, tämä on televisio-ohjelma! :D tottakai tiiän ettei kaikkea näytetä ja blaablaa mutta minä kommentoin sen perusteella mitä näen. ehkä esim. mikko on todellinen kultapoju todellisuudessa, ei totta puhuen kiinnosta, televisiossa hän kuitenkin käyttäytyy mielestäni mauttomasti ja hauskaahan sitä on ihmetellä. relatkaa tosikot!
Valitettavasti pointtisi hukkuu kokonaan, kun tekstisi on niin vaikeaselkoista. Isot alkukirjaimet!
Mua surettaa Mikko ja Heidi. Jotenkin niin positiivinen asenne oli molemmilla alkuun ja näytti kuin haluaisivat rakastua ja rakastaa toisiaan. Harmittaa, että se olikin ehkä sitten siinä. :(
Kyllähän häämatkajaksossakin Heidi liikuttui kyyneliin Mikon ostamista kukista ja minusta heillä oli sellaista iloista huumoria yms. Ja kun tosiaan näytti kuin yrittäisivät ja haluaisivat onnistua.
Höh. :((
Susanne kirjoitti:
Martti Vettenmaa kirjoitti:
Susanne kirjoitti:
tosiasiassa kyse on yksittäisistä hetkistä kokonaisten vuorokausien ja pidempienkin ajanjaksojen sisällä- ei siis mistään sellaisesta, mistä voisi juurikaan johtopäätöksiä vetää puoleen tai toiseen,
Mutta jos tahtoo eläytyä sarjaan, johtopäätöksiä on pakko tehdä. Jos ajattelee, että sarjan tarjoama vaikutelma ei ole missään yhteydessä todellisuuteen, ei sarjaa ole kiva katsoa.
Ymmärrän kyllä pointtisi, ja tokihan ohjelman antama vaikutelma aina JOSSAIN yhteydessä on todellisuuteen (kertoo osan, vaikka pienenkin, totuudesta). Tarkoitin lähinnä sitä, ettei ole syytä ajatella jonkin tapahtuvan "koko ajan" silloin kun kyse on oikeastikin vain murto-osasta kaikesta tapahtuneesta. Itse katson ohjelmaa avoimena kaikille johtopäätöksille- niin tuotannon tarjoamille kuin omillenikin.
Totta varmaan kuitenkin on, että jotkut parit esim. pussailevat enemmän kuin toiset ja se on editoinnilla tuotu esiin.
Vierailija kirjoitti:
Mua surettaa Mikko ja Heidi. Jotenkin niin positiivinen asenne oli molemmilla alkuun ja näytti kuin haluaisivat rakastua ja rakastaa toisiaan. Harmittaa, että se olikin ehkä sitten siinä. :(
Kyllähän häämatkajaksossakin Heidi liikuttui kyyneliin Mikon ostamista kukista ja minusta heillä oli sellaista iloista huumoria yms. Ja kun tosiaan näytti kuin yrittäisivät ja haluaisivat onnistua.
Höh. :((
Sama. Mut toisaalta häämatkajaksossakin oli jo havaittavissa erimielisyyksiä monesta asiasta, huumasta huolimatta; Heidi halusi kysyä neuvoa, Mikko siihen et "hei camoon", roseviinistäkin väännettiin jne. Voimakastahtoisia vaikuttaisivat molemmat olevan.
Ketju on lukittu.
Samuel Samuli, folkloristi floristi....