Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi Heidin ja Mikon keskustelu vaikuttaa tosiaan siltä, että puhutaan enemmän kameralle kuin toiselle ja että on vaan pakko puhua jotain koska hiljaisuus olisi vielä kiusallisempaa. En tiedä johtuuko se vaan tuosta Heidin napasta ulosannista, mutta tulee olo että hän yrittää vakuutella katsojille, että juu hyvin pyyhkii ja paremmin ei voisi ollakaan. Kun hän esimerkiksi kertoi kameralle (ilmeisesti kuvaajaa katsoen), että. "joo-o, kyllä tässä on vetovoimaa. hauskaa että meille on muodostunut jo tällaisia inside-vitsejäkin." Kun esim. Tiina ja Samuel sanovat jotain tuollaista, niin he katsovat toisiaan ja puhuvat toisilleen.

Vähän menee metsään tällaiset analyysit, kun tuossakin kohdassa oli Heidin yksilöhaastattelu.

Niin. Pointti lieni se, että Heidi kertoo tuollaiset asiat yksilöhaastattelussa kameralle eikä jutellessaan Mikolle.

Heidi ja Mikko: En ymmärrä mitä asiantuntijaraati on ajatellut. Heidi tarvitsisi todellakin jonkun hipsterimäisemmän, viineistä ja juustoista pitävän kirjalukutoukan. Mikolle sopisi joku parikymppinen friidu, ei kypsä aikuinen nainen.

Milla ja Kimmo: Käy jotenkin sääliksi Kimmoa. Semmoinen joka pitäisi varmaan nostaa kantoreppuun ja hyräillä sekä hymyillä. Milla on liian lyttäävä Kimmolle. Kimmolle sopisi joku super lyhyt ja siro nainen (en väitä Millaa isoksi) semmoinen suht. rauhallinen, mutta huumorintajuinen. Joku, joka kokkailisi Kimmolle pitkän työpäivän jälkeen. Milla taas vaatisi raamikkaamman, pidemmän miehen isolla M:llä, sellaisen joka saisi hänet nauramaan, ja jonka kainalossa hänellä olisi turvallista olla. Jonkun puheliaan.

Tiina ja Samuel: En haluaisi olla ilkeä, mutta mua häiritsee se, että Tiina näyttää pidemmältä ja melko rotevalta. Ei näytä pariskuntana hyvältä.. Tiinalle joku pidempi, jonka rinnalla kokisi itsensä pieneksi ja naiselliseksi. Samuelille joku korkeasti koulutettu kulinaristi taskuraketti.

Jos näistä valmiista pareista saisi/pitäisi päättää, parit olis;

Heidi ja Samuel

Milla ja Mikko

Tiina ja Kimmo (ei kyllä varmaan miellyttäisi toisiaan ulkonäöllisesti)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi Heidin ja Mikon keskustelu vaikuttaa tosiaan siltä, että puhutaan enemmän kameralle kuin toiselle ja että on vaan pakko puhua jotain koska hiljaisuus olisi vielä kiusallisempaa. En tiedä johtuuko se vaan tuosta Heidin napasta ulosannista, mutta tulee olo että hän yrittää vakuutella katsojille, että juu hyvin pyyhkii ja paremmin ei voisi ollakaan. Kun hän esimerkiksi kertoi kameralle (ilmeisesti kuvaajaa katsoen), että. "joo-o, kyllä tässä on vetovoimaa. hauskaa että meille on muodostunut jo tällaisia inside-vitsejäkin." Kun esim. Tiina ja Samuel sanovat jotain tuollaista, niin he katsovat toisiaan ja puhuvat toisilleen.

Vähän menee metsään tällaiset analyysit, kun tuossakin kohdassa oli Heidin yksilöhaastattelu.

Niin. Pointti lieni se, että Heidi kertoo tuollaiset asiat yksilöhaastattelussa kameralle eikä jutellessaan Mikolle.

Ei kaikkea sulle näytetä mitä ne keskenään juttelee.

Oli suloista kattoo kun Samuelilla oli Tiinan reppu selässään:) On kyllä ehdottomat suosikit tästä kolmikosta.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa sillä silmällä Heidiä ja Mikkoa, että se onkin Heidi, joka niitä nuolemisia kerjää katsellaan. Itse tulin siihen tulokseen.

En sanois että kerjää katsellaan koska siinä on vähän ikävä kaiku, mutta jos tuijottaa toisen huulia niin silloin on toinen tyhmä tai ei-kiinnostunut jos ei tartu tilaisuuteen. Ja Heidi tuijottaa KOKO AJAN Mikon huulia.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä että millä perusteella Heidi ja Mikko on matchattu. Heidistä huokuu se, että hän tykkää keskutella ja pohdiskella asioita ja käydä jopa filosofisiakin keskusteluja. Viljelee kielessään myös paljon hienostuneita ja korkealentoisia sanoja. Mikosta taas huokuu se, ettei hän juuri tykkää keskustella, jotakin niitä näitä voi joutessaan rupatella. Esim. se lentokonekohtaus jossa Heidi sanoi jotain että "tätä olisi mielenkiintoista pohtia psykologian näkökulmasta..." Mikko on ihan hiljaa ja pusu.

Heidi on pikemminkin sellainen wannabe-älykkö, yrittää kuulostaa fiksummalta kuin on. Mutta onhan se nähty, että moni nainen alkaa heti luulla itsestään liikoja, kun on jotkut hikiset maisterin paperit ja akateemisia pätkätöitä nälkäpalkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä että millä perusteella Heidi ja Mikko on matchattu. Heidistä huokuu se, että hän tykkää keskutella ja pohdiskella asioita ja käydä jopa filosofisiakin keskusteluja. Viljelee kielessään myös paljon hienostuneita ja korkealentoisia sanoja. Mikosta taas huokuu se, ettei hän juuri tykkää keskustella, jotakin niitä näitä voi joutessaan rupatella. Esim. se lentokonekohtaus jossa Heidi sanoi jotain että "tätä olisi mielenkiintoista pohtia psykologian näkökulmasta..." Mikko on ihan hiljaa ja pusu.

Heidi on pikemminkin sellainen wannabe-älykkö, yrittää kuulostaa fiksummalta kuin on. Mutta onhan se nähty, että moni nainen alkaa heti luulla itsestään liikoja, kun on jotkut hikiset maisterin paperit ja akateemisia pätkätöitä nälkäpalkalla.

Tuo on kyllä niin kateellisen puhetta etten ikinä ennen ole kuullut! Heidi on älykäs nainen ja maisterin paperit kertoo että on älykkäämpi, ahkerampi ja pitkäjänteisempi kuin ihmiset keskimäärin.

Mikä teit vaivaa, jotka sanoo koko ajan Samuli? Miehen nimi on SAMUEL!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi Heidin ja Mikon keskustelu vaikuttaa tosiaan siltä, että puhutaan enemmän kameralle kuin toiselle ja että on vaan pakko puhua jotain koska hiljaisuus olisi vielä kiusallisempaa. En tiedä johtuuko se vaan tuosta Heidin napasta ulosannista, mutta tulee olo että hän yrittää vakuutella katsojille, että juu hyvin pyyhkii ja paremmin ei voisi ollakaan. Kun hän esimerkiksi kertoi kameralle (ilmeisesti kuvaajaa katsoen), että. "joo-o, kyllä tässä on vetovoimaa. hauskaa että meille on muodostunut jo tällaisia inside-vitsejäkin." Kun esim. Tiina ja Samuel sanovat jotain tuollaista, niin he katsovat toisiaan ja puhuvat toisilleen.

Vähän menee metsään tällaiset analyysit, kun tuossakin kohdassa oli Heidin yksilöhaastattelu.

Niin. Pointti lieni se, että Heidi kertoo tuollaiset asiat yksilöhaastattelussa kameralle eikä jutellessaan Mikolle.

Ei kaikkea sulle näytetä mitä ne keskenään juttelee.

Hiukan erikosta jos ei näytetä kertaakaan että keskenään puhutaan jotain edes aavistuksen syvällisempää tai analysoidaan tilannetta mutta kameralle sen sijaan toitotetaan useaan otteeseen että hyvin menee.

Eilisen jakson jälkeen näytettiin otteita ens viikon jaksosta, ei siis heti perään vaan tais tulla ne mainokset ym. eka ja sitten näytettiin se Millan ja Kimmon ikäkeskustelu. Milla sanoi jotain "naimisissa nelikymppisen kanssa..." mikähän siinäkin oli jujuna. Ja toisessa otteessa Heidi ja Mikko istuu sohvalla lähekkäin ja Mikko on jotenkin kiusaantuneen näkönen ja Heidi tölväsee "sä oot tyhmä ja ällö". En tiiä vitsailivatko jotain vai oliko Heidi tosissaan. Mielenkiintosta. Tai sitten nää klipit on todella irroitettu kokonaisuudesta, ja tilanne onkin jokin ihan muu ja paaaljon tylsempi ku voisi olettaa. Näin se yleensä näissä menee :D

Yhtään ei miellytä tuo Heidin ja Mikon säätö. Siitä tulee olo, että tunteet eivät ole oikeasti mukana. Muut parit vaikuttavat paljon aidommilta.

Täällä puhutaan aika paljon siitä, miten joku (Heidi, Milla, Tiina, Mikko, Kimmo, Samuel) tekee KOKO AJAN jotakin- tulee iholle, pussailee, määräilee, hihittää, on lapsellinen, on negatiivinen, on passiivinen, ei puhu syvällisiä jne. jne. Viimeisimmän jakson kesto ilman mainoksia oli 41 min.- sen kun jakaa kuuden "päähenkilön" ja kolmen asiantuntijan (sekä maisema-, tunnelma- ym. kuvien) kesken muuttuu "koko ajan" muutamiksi minuuteiksi usean päivän, ehkä kokonaisen viikon aikana. (Tokihan ohjelma on kuvattu ja editoitu niin, että se korostaa tiettyjä asioita tiettyjen ihmisten ja parien kohdalla rajaten tietyt asiat tarkoituksella kokonaan pois, herättäen mielenkiintoa ja luoden draamaa ym.-  tosiasiassa kyse on yksittäisistä hetkistä kokonaisten vuorokausien ja pidempienkin ajanjaksojen sisällä- ei siis mistään sellaisesta, mistä voisi juurikaan johtopäätöksiä vetää puoleen tai toiseen, liittyivät päätelmät sitten ihmisten persooniin tai itse parisuhteisiin). Just thinking :)  

Susanne kirjoitti:

 tosiasiassa kyse on yksittäisistä hetkistä kokonaisten vuorokausien ja pidempienkin ajanjaksojen sisällä- ei siis mistään sellaisesta, mistä voisi juurikaan johtopäätöksiä vetää puoleen tai toiseen,

Mutta jos tahtoo eläytyä sarjaan, johtopäätöksiä on pakko tehdä. Jos ajattelee, että sarjan tarjoama vaikutelma ei ole missään yhteydessä todellisuuteen, ei sarjaa ole kiva katsoa.

Martti Vettenmaa kirjoitti:

Susanne kirjoitti:

 tosiasiassa kyse on yksittäisistä hetkistä kokonaisten vuorokausien ja pidempienkin ajanjaksojen sisällä- ei siis mistään sellaisesta, mistä voisi juurikaan johtopäätöksiä vetää puoleen tai toiseen,

Mutta jos tahtoo eläytyä sarjaan, johtopäätöksiä on pakko tehdä. Jos ajattelee, että sarjan tarjoama vaikutelma ei ole missään yhteydessä todellisuuteen, ei sarjaa ole kiva katsoa.

Ymmärrän kyllä pointtisi, ja tokihan ohjelman antama vaikutelma aina JOSSAIN yhteydessä on todellisuuteen (kertoo osan, vaikka pienenkin, totuudesta). Tarkoitin lähinnä sitä, ettei ole syytä ajatella jonkin tapahtuvan "koko ajan" silloin kun kyse on oikeastikin vain murto-osasta kaikesta tapahtuneesta. Itse katson ohjelmaa avoimena kaikille johtopäätöksille- niin tuotannon tarjoamille kuin omillenikin.

Mutta... pakko vielä päivitellä, kuinka raadollista tämä osallistujien (sekä asiantuntijoiden) arvostelu täällä keskustelupalstalla on. Täällä haukutaan ihan kaikki: ulkonäkö, puhetapa, pukeutumistyyli... kaikki. Hampaita myöten. En kestä. Milloin ihmiset oppii katsomaan toisia suvaitsevammin? Mikä saa suhtautumaan noin pahantahtoisesti? Ja miten arvostelijoiden naama venähtäis, kun kuulisivat itsestään yhtä kriittisen arvion?

Susanne kirjoitti:

Täällä puhutaan aika paljon siitä, miten joku (Heidi, Milla, Tiina, Mikko, Kimmo, Samuel) tekee KOKO AJAN jotakin- tulee iholle, pussailee, määräilee, hihittää, on lapsellinen, on negatiivinen, on passiivinen, ei puhu syvällisiä jne. jne. Viimeisimmän jakson kesto ilman mainoksia oli 41 min.- sen kun jakaa kuuden "päähenkilön" ja kolmen asiantuntijan (sekä maisema-, tunnelma- ym. kuvien) kesken muuttuu "koko ajan" muutamiksi minuuteiksi usean päivän, ehkä kokonaisen viikon aikana. (Tokihan ohjelma on kuvattu ja editoitu niin, että se korostaa tiettyjä asioita tiettyjen ihmisten ja parien kohdalla rajaten tietyt asiat tarkoituksella kokonaan pois, herättäen mielenkiintoa ja luoden draamaa ym.-  tosiasiassa kyse on yksittäisistä hetkistä kokonaisten vuorokausien ja pidempienkin ajanjaksojen sisällä- ei siis mistään sellaisesta, mistä voisi juurikaan johtopäätöksiä vetää puoleen tai toiseen, liittyivät päätelmät sitten ihmisten persooniin tai itse parisuhteisiin). Just thinking :)  

Ymmärrän pointtisi, mutta toisaalta ihan luonnollista, että katsojat keskustelevat siitä, mitä ohjelmassa näytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milla ei olis halunnu pussata kun tapasivat lentokentällä, kimmo pussas ja milla taas vetäyty taakse.

Läheisyyttäkin kuitenkin vielä jostain ilm. löytyy (ja aika pian) kun jo jaksossa 6/10 "Parit tapaavat seksuaaliterapeutti Elina Tanskasen. Milla ja Kimmo pohtivat, onko läheisyys kadonnut heidän väliltään"

Minua ärsyttää, kun seksistä käytetään kiertoilmaisua "läheisyys".

Eihän tuo ole mikään kiertoilmaus, vaan sillä tarkoitetaan kaikkea läheisyyttä ja kosketusta. Myös ei-seksuaalista. Läheisyys voi kadota parin väliltä, vaikka he eivät olisi koskaan harrastaneet seksiä. 

Miksi seksistä ei kertaakaan käytetä sanaa "seksi"?

Ehkä siksi, että ohjelman tarkoitus ei ole puida julkisesti toisten seksielämää? Onhan noilla osallistujilla oikeus pitää edes intiimiasiansa yksityisenä, vaikka ovat tällaiseen ohjelmaan lähteneetkin.

Aijaa, se on niin. Jaksossa 6/10 "Parit eivät tapaa seksuaaliterapeutti Elina Tanskasta. Milla ja Kimmo eivät pohdi, onko läheisyys kadonnut heidän väliltään"

Ootpa yksinkertainen. Seksuaalisuus ei ole sama kuin seksi, seksuaaliterapeutti ei ole sama kuin seksiterapeutti.

Mikä on seksiterapeutti? Kyllä se nimenomaan on seksuaaliterapeutti, jonka kanssa niitä seksiongelmiakin selvitellään. Seksi ei ole sama asia kuin yhdyntä.

ketkä ne on jotka imuttelee kokoajan,mulla tulee myötähäpeä kun se mies on niin päällekäyvä,mutta siis tykkään kyllä muuten pussailusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi Heidin ja Mikon keskustelu vaikuttaa tosiaan siltä, että puhutaan enemmän kameralle kuin toiselle ja että on vaan pakko puhua jotain koska hiljaisuus olisi vielä kiusallisempaa. En tiedä johtuuko se vaan tuosta Heidin napasta ulosannista, mutta tulee olo että hän yrittää vakuutella katsojille, että juu hyvin pyyhkii ja paremmin ei voisi ollakaan. Kun hän esimerkiksi kertoi kameralle (ilmeisesti kuvaajaa katsoen), että. "joo-o, kyllä tässä on vetovoimaa. hauskaa että meille on muodostunut jo tällaisia inside-vitsejäkin." Kun esim. Tiina ja Samuel sanovat jotain tuollaista, niin he katsovat toisiaan ja puhuvat toisilleen.

Vähän menee metsään tällaiset analyysit, kun tuossakin kohdassa oli Heidin yksilöhaastattelu.

Niin. Pointti lieni se, että Heidi kertoo tuollaiset asiat yksilöhaastattelussa kameralle eikä jutellessaan Mikolle.

Ei kaikkea sulle näytetä mitä ne keskenään juttelee.

Hiukan erikosta jos ei näytetä kertaakaan että keskenään puhutaan jotain edes aavistuksen syvällisempää tai analysoidaan tilannetta mutta kameralle sen sijaan toitotetaan useaan otteeseen että hyvin menee.

Minä en yhtään ihmettele tuollaista. Itse olen ystävien seurassa hauska ja henkevä, mutta jostain syystä vieraassa tilanteessa kaikki ajatukset karkaavat päästä ja varmasti vaikutan tosi tylsältä. Tällaista kameroiden edessä puhumista voi verrata tuollaiseen vieraaseen tilanteeseen. Olisin itse varmaan aivan puhumaton, ehkä toteaisin jotain säästä tms. 

Vierailija kirjoitti:

Susanne kirjoitti:

Täällä puhutaan aika paljon siitä, miten joku (Heidi, Milla, Tiina, Mikko, Kimmo, Samuel) tekee KOKO AJAN jotakin- tulee iholle, pussailee, määräilee, hihittää, on lapsellinen, on negatiivinen, on passiivinen, ei puhu syvällisiä jne. jne. Viimeisimmän jakson kesto ilman mainoksia oli 41 min.- sen kun jakaa kuuden "päähenkilön" ja kolmen asiantuntijan (sekä maisema-, tunnelma- ym. kuvien) kesken muuttuu "koko ajan" muutamiksi minuuteiksi usean päivän, ehkä kokonaisen viikon aikana. (Tokihan ohjelma on kuvattu ja editoitu niin, että se korostaa tiettyjä asioita tiettyjen ihmisten ja parien kohdalla rajaten tietyt asiat tarkoituksella kokonaan pois, herättäen mielenkiintoa ja luoden draamaa ym.-  tosiasiassa kyse on yksittäisistä hetkistä kokonaisten vuorokausien ja pidempienkin ajanjaksojen sisällä- ei siis mistään sellaisesta, mistä voisi juurikaan johtopäätöksiä vetää puoleen tai toiseen, liittyivät päätelmät sitten ihmisten persooniin tai itse parisuhteisiin). Just thinking :)  

Ymmärrän pointtisi, mutta toisaalta ihan luonnollista, että katsojat keskustelevat siitä, mitä ohjelmassa näytetään.

Samaa mieltä ylläolevan kanssa. Kyllä varmasti kaikki katsojat tajuavat, että emme näe kaikkea ja että leikkauksella liioitellaan asioita, mutta emme oikein voi arvailla, mitä on jätetty näyttämättä, ellei siitä ole sarjassa jotain viitteitä. Näin ollen kommentoimme sitä kuvaa, joka on ohjelmasta välittynyt. Kun ei oikein muutakaan voi.