Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Jännä, kun moni näkee Millan maskuliinisena ja kolhona. Mua häiritsee enemmän Kimmon selvä feminiinisyys, sellainen peesaava, varovainen, mielikuvitukseton tyyppi. Ei oo äijää, kyllä muakin Millana vatuttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tähän on löydetty naisia ollenkaan kun suomalaisen miehen kanssa on niin sattuman kauppaa mitä sieltä tulee.

Minusta kaikkien tuotankokausien kaikki miehet on ollut tosi laadukkaita. Erilaisia, eivätkä kaikki minun makuuni, mutta erittäin hyviä, kelpo miehiä kuitenkin!

Hyvin kestävät meidän miehet kansainvälisen vertailun tämänkin ohjelmaformaatin valossa.

Laadukkaita? Epäsymmetriset kasvot, vinot hampaat, huono vartalo jokaisella. Katsoitko ohjelmaa ollenkaan

Olen kyllä katsonut, kaikki tuotankokaudet, tarkkaan. Mutta en tarkoita laadukkaalla mitään Ken-barbietyyppistä mallipoikaa, vaan älykästä, taspainoista, parisuhteeseen kykenevää, mielenkiintoista tavallista miestä.

Ei tarvi olla mallipoika. Voi olla myös rumankomea mutta kun ei ole. On vaan sellaisia kroonisesta testosteronivajeesta kärsiviä naismiehiä, joilla vielä kaupan päälle huonot hampaat. Mitä nainen hyötyy tällaisista miehist?

Käsittämätön kommentti, en tajua ollenkaan. Ettei vaan itselläsi olisi hieman outo maku?

Mikä tässä oli käsittämätöntä? Onko käsite rumankaunis/komea viera sinulle?

Mitä testosteroniin tulee niin se on olut laskussa jos vuosikymmeniä. Kato 50-luvun miehiä oliko ne tämän näköisiä kuin nämä miehet

Ainakin ne oli pienempiä kuin nykyajan naiset :D

50-luvulla miehillä ei ollut leveää lantiota ja kapeita hartioita.

Ja oma lukunsa on myös nykymiehen surkeat verbaaliset taidot. Onko näissä ohjelmissa koskaan sanottu miehen toimesta mitään nasevaa?

Buahhahhaa, jos vertaa 50-luvun miesten verbaalisiin taitoihin :) Omissa sukulaismiehissä oli (tai on vieläkin) noita 50-luvulla miehuuteen varttuneita, ja mitä niiden verbaaliset taidot on? "On se taas ilmoja pidellyt." "Kato, oot ostana uuven Rellun!" Suunnilleen noihin aihepiireihin ne jutut rajoittuu.

Mä en sun sukulaismiehisät tiedä mutta totta se silti on. Kuuntele vaikka radiota niin onko siellä yhtään verbaalisesti lahjakasta miestä tänä päivänä

Radiota en kuuntele kun en kestä sitä lätinää (oli juontaja sitten mies tai nainen), mutta kyllä tuntemillani nuorilla miehillä on paljon paremmat jutut ja mielenkiintoisemmat aiheet kuin noilla vanhemmilla. Olivat sitten sukulaisia tai muuten vain tuttuja.

Tiina ja Samuel on lempiparini. Samankaltainen leikkisyys, nokkeluus, huumori. Tykkäsivät toistensa ulkonäöstä paljon. Molemmat sellaisia rempseän ja aidon oloisia, uskon, että on paljon oikeaakin puhuttavaa kunhan ensijännitys laantuu. Molemmat tosissaan mukana.

Heidi ja Mikko on musta toistaiseksi vähän outo pari. Hienoa, että fyysistä vetovoimaa on, mutta jääkö juttelu sitten sen fyysisyyden alle? Mikko tuntui tosiaan hiljentävän Heidin aina pussaamalla. Toivon, että löytävät jotain puhuttavaakin, eikä suhde nojaa pelkkään fyysiseen vetovoimaan. Vetovoima on hyvä alku, mutta se riittää maksimissaan vuodeksi-pariksi. Tuli jotenkin pieni yliyrittämisen maku.

Milla ja Kimmo oli aika nihkeää katsottavaa. Millan kehonkielestä kävi kyllä hyvin selväksi pettymyksen määrä. Kimmon pussatessa ja hääkuvia otettaessa yritti nojata poispäin ja hymy oli tosi väkinäistä. Näytti tosi epämukavalta ja Kimmo ei sitten yhtään osannut lukea tilannetta vaan hyökkäsi kimppuun aika aggressiivisen oloisesti. Kuitenkin uskon siihen, että jos yhteinen sävel muuten löytyy, heillä on ihan hyvin aineksia onnistua kunhan Milla löysää ulkonäkökriteereitään, minkä uskon olevan ihan mahdollista kunhan tutustuvat toisiinsa.

Kaikilla kolmella parilla on mielestäni mahdollisuudet onnistua, mutta eniten uskon Tiinaan ja Samueliin. Siinä tuntui kaikki toimivan, kaksi muuta jättivät enemmän jossiteltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tähän on löydetty naisia ollenkaan kun suomalaisen miehen kanssa on niin sattuman kauppaa mitä sieltä tulee.

Minusta kaikkien tuotankokausien kaikki miehet on ollut tosi laadukkaita. Erilaisia, eivätkä kaikki minun makuuni, mutta erittäin hyviä, kelpo miehiä kuitenkin!

Hyvin kestävät meidän miehet kansainvälisen vertailun tämänkin ohjelmaformaatin valossa.

Laadukkaita? Epäsymmetriset kasvot, vinot hampaat, huono vartalo jokaisella. Katsoitko ohjelmaa ollenkaan

Olen kyllä katsonut, kaikki tuotankokaudet, tarkkaan. Mutta en tarkoita laadukkaalla mitään Ken-barbietyyppistä mallipoikaa, vaan älykästä, taspainoista, parisuhteeseen kykenevää, mielenkiintoista tavallista miestä.

Ei tarvi olla mallipoika. Voi olla myös rumankomea mutta kun ei ole. On vaan sellaisia kroonisesta testosteronivajeesta kärsiviä naismiehiä, joilla vielä kaupan päälle huonot hampaat. Mitä nainen hyötyy tällaisista miehist?

Käsittämätön kommentti, en tajua ollenkaan. Ettei vaan itselläsi olisi hieman outo maku?

Mikä tässä oli käsittämätöntä? Onko käsite rumankaunis/komea viera sinulle?

Mitä testosteroniin tulee niin se on olut laskussa jos vuosikymmeniä. Kato 50-luvun miehiä oliko ne tämän näköisiä kuin nämä miehet

Ainakin ne oli pienempiä kuin nykyajan naiset :D

50-luvulla miehillä ei ollut leveää lantiota ja kapeita hartioita.

Ja oma lukunsa on myös nykymiehen surkeat verbaaliset taidot. Onko näissä ohjelmissa koskaan sanottu miehen toimesta mitään nasevaa?

Buahhahhaa, jos vertaa 50-luvun miesten verbaalisiin taitoihin :) Omissa sukulaismiehissä oli (tai on vieläkin) noita 50-luvulla miehuuteen varttuneita, ja mitä niiden verbaaliset taidot on? "On se taas ilmoja pidellyt." "Kato, oot ostana uuven Rellun!" Suunnilleen noihin aihepiireihin ne jutut rajoittuu.

Mä en sun sukulaismiehisät tiedä mutta totta se silti on. Kuuntele vaikka radiota niin onko siellä yhtään verbaalisesti lahjakasta miestä tänä päivänä

Radiota en kuuntele kun en kestä sitä lätinää (oli juontaja sitten mies tai nainen), mutta kyllä tuntemillani nuorilla miehillä on paljon paremmat jutut ja mielenkiintoisemmat aiheet kuin noilla vanhemmilla. Olivat sitten sukulaisia tai muuten vain tuttuja.

Ei niillä ole mitään juttuja. Ulosantikin täynnä täytesanoja ja änkytystä.

Huomas että Milla turhautui kyllä moneen otteeseen kimmoon silloin häissä. Kuvaaja joutui asettelemaan Kimmon käden oikein kun ei uskaltanut vaimostaan pitää kiinni ja Milla nauroi sellaista "ei vittu mikä mies"-naurua selvästi kiusaantuneena. toinen oli se hakaneulan etsintä-leikki. " kuuleppas nyt rakas mies " ja ärsyyntyneenä ohjas kädet oikealle kohalle ja "tosta meet". Voivoi.

Mikolla oli ällöttävän keltaiset hampaat. Mistähän voisi johtua? Jotenkin tuntui että mikkoa panetti aikalailla, koko ajan suukottelemassa.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, kun moni näkee Millan maskuliinisena ja kolhona. Mua häiritsee enemmän Kimmon selvä feminiinisyys, sellainen peesaava, varovainen, mielikuvitukseton tyyppi. Ei oo äijää, kyllä muakin Millana vatuttaisi.

Eli onko siis naisellinen nainen peesaava, varovainen ja mielikuvitukseton? Ja miehekäs mies kaiketi sitten kolho?

Aika kurja käsitys sinulla naisista ja miehistä.

Mikko on tosin minustakin parin jakson perusteella aika värittömän oloinen. En kuitenkaan yhdistäisi sitä mihinkään naisellisuus/miehekkyysjuttuihin.

Eikun siis Kimmo on persoonana aika värittömän oloinen. Nimet menee jatkuvasti sekaisin! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää Tiinahan tuntuu olevan varsinainen julkisuustyrkky.

Niinpä. Nyt vasta huomasin laihdutusohjelman ja stailaukset ym., vaikka tunnenkin jotenkin kyseisen henkilön.

Ja kyllä, etsitty sukunimi mätsää. Ja tiedän, mitä sittemmin on tapahtunut mutten voi kertoa..

Pahoittelen 😔

Hyvin näytät "tuntevan" Tiinan, kun et edes tajua että laihdutusohjelmassa ollut Tiina on aivan eri henkilö. :D Nolo.

Mahtaa sitä suutelijaparia nolottaa vähän ajan päästä, kun lempi ei enää niin leiskukaan. Voiko jollakin oikeasti olla noin ikävä toisen iholle, että käy heti kiinnni kun sika limppuun? Vähän huolestuttavaa.

Olisiko teistä toiminut paremmin, jos pareina olisi ollut Kimmo ja Heidi, Milla ja Mikko?

Vierailija kirjoitti:

Mikolla oli ällöttävän keltaiset hampaat. Mistähän voisi johtua? Jotenkin tuntui että mikkoa panetti aikalailla, koko ajan suukottelemassa.

Mullakin on ällöttävän keltaiset hampaat, ihan on perinnöllinen ominaisuus. Plussaa se, että hampaisiin ei tule reikiä eli rumat mutta kestävät.

En tiedä ällöttikö muita se pussailu. Ainakin Mikko näytti olevan kovinkin hellyydenkipeä tai sitten nuo pätkät on vaan onnistuttu leikkaamaan siten, että se näyttää just siltä. Musta olisi aika vastenmielistä jos joutuisin suutelemaan miestä, johon en tuntisi mitään vetoa, tosin näytti kyllä, että Heidi oli mukana ja Millakin varmaan sen jälkeen kun oli juonut enemmän tai vähemmän skumppaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikolla oli ällöttävän keltaiset hampaat. Mistähän voisi johtua? Jotenkin tuntui että mikkoa panetti aikalailla, koko ajan suukottelemassa.

Mullakin on ällöttävän keltaiset hampaat, ihan on perinnöllinen ominaisuus. Plussaa se, että hampaisiin ei tule reikiä eli rumat mutta kestävät.

Mutta siitä huolimatta annoit alapeukun? :D Ällöttävä on ihan kuvaava termi keltaisista hampaista, ei ne nyt kauniitkaan ole. Heidin hampaat sen sijaan olivat hyvin hoidetut ja valkoiset.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko teistä toiminut paremmin, jos pareina olisi ollut Kimmo ja Heidi, Milla ja Mikko?

Milla ja Mikko sopisi mun mielestä hyvin toisilleen, mut Heidille ei sovi kukaan noista miehistä.

Anteeksi nyt mutta mua ahdistaa niin Heidin puolesta. Toi on just se ongelma että jos toinen kokoajan liimaantuu kiinni eikä anna  toisen hengittää. Toivottavasti se vaan näytti siltä - leikattu jotenkin hassusti tms... Pelkään vaan että M tekee aina saman virheen ja naiset ahdistuvat.

Ikävä silti jos ovat eronneet ja M taas treffipalstoilla. Olisin kovasti toivonut että heidän suhde olisi toivonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, kun moni näkee Millan maskuliinisena ja kolhona. Mua häiritsee enemmän Kimmon selvä feminiinisyys, sellainen peesaava, varovainen, mielikuvitukseton tyyppi. Ei oo äijää, kyllä muakin Millana vatuttaisi.

Eli onko siis naisellinen nainen peesaava, varovainen ja mielikuvitukseton? Ja miehekäs mies kaiketi sitten kolho?

Aika kurja käsitys sinulla naisista ja miehistä.

Mikko on tosin minustakin parin jakson perusteella aika värittömän oloinen. En kuitenkaan yhdistäisi sitä mihinkään naisellisuus/miehekkyysjuttuihin.

Yksinkertaistetaan: Kimmo on tylsä. Mikko on jännämies.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt mutta mua ahdistaa niin Heidin puolesta. Toi on just se ongelma että jos toinen kokoajan liimaantuu kiinni eikä anna  toisen hengittää. Toivottavasti se vaan näytti siltä - leikattu jotenkin hassusti tms... Pelkään vaan että M tekee aina saman virheen ja naiset ahdistuvat.

Ikävä silti jos ovat eronneet ja M taas treffipalstoilla. Olisin kovasti toivonut että heidän suhde olisi toivonut.

....huoh, siis että suhde olisi toiminut ;)

Tiina on kuin ilmetty Bridget Jones hössöttäessään, löytyyköhän beiget sloggit? Hän ja Samuel ovat tämän kauden todellinen match. Mikosta ja Heidistä tulee vähän sellainen yliyrittämisen kuva, halutaan näyttää kameroille, että kemiat toimii. Jos itse osallistuisin sarjaan, kuuluisin tähän Milla ja Kimmo pariin, joka on omalla tavallaan ihanan aidon epävarma homman onnistumisesta, mutta tästä voi tulla vielä jotain.

Osallistujien seksuaaliset mieltymykset ja taidot pitäisi tietysti testata etukäteen vapaaehtoisten avulla, siinä voisi tulla muutama extra-match.