Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Siis menivätkö ne polttarit todella sivu suun ja miksei joku muu voinut hoitaa kissaa tai Heidi sitten vai heittäytyikö Mikko vain marttyyriksi ja jätti menemättä? 

Itse ainakin hommaisin kissalle toisen hoitajan ja menisin polttareihin. Ihan varmasti vanhemmat tai joku olisi sen parin päivän ajan ruokkinut kissaa kerran pari. 

Minä sain sellaisen käsityksen että ne polttarit oli vasta tulossa. Heidi puhui jotenkin niin että "ensi viikonloppuna Mikolla on polttarit", rita käytiin ennen niitä ja tuo keskutelu riidan jälkeisenä päivänä. Että varmasti vielä tuossakin vaiheessa olisi ollut päiviä aikaa järjestää se kissanhoito.

Eilen kommentissa 6150 kirjoitin:

"Asuntoasiasta huomasi, että Heidi haluaisi romanttisen ja tunnelmallisen lemmenpesän, jonka he voisivat Mikon kanssa remontoida mieleisekseen, jossa Heidi voisi iltaisin käpertyä Mikon kainaloon ja aikanaan talon täyttäisi pienten jalkojen äänet. Mikko taas haluaisi kalliilla maulla sisustetun modernin kodin viinikylmiöineen, laadukkaine sohvakalustoineen sekä valtavan taulu-tv:n. Mustaa, valkoista ja kromia, uskoisin. Eikä takuulla yhtään mitään roosaa, kermanvalkoista tai ruusukuvioista, ei edes sellaista sohvatyynyä."

Ja tänään aikani kuluksi googlettelin ja löysin jutun, jossa Heidi kertoo näin:

"– Minun koti ei ole sellainen, mitä Mikko valitsisi enkä minä voisi puolestaan muuttaa Mikon luo. Ymmärrän kyllä, miksi Mikko haluaa elää siinä ympäristössä, Heidi sanoo. 

Turussa opettajana työskentelevä Heidi kertoo etsivänsä kodilta luonnetta. Sen vuoksi Mikon uutuuttaan kiiltävä asunto ei hivellyt Heidin silmää. 

– Alue, jossa hän asuu, on täysin uusi. Itse taas pidän kaikesta vanhasta. Elän Turussa vanhassa 1904 rakennetussa puutalossa. Miljööstä löytyy historian havinaa, Heidi sanoo. "

Aika hyvin arvattu pelkästään katsomalla ohjelmaa :D Heidi on tainnut tehdä jo ohjelman puolivälissä päätöksen, että ovat liian erilaisia. Eikä kyse ole pelkästään asumisesta vaan kaikesta muustakin. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs täällä palstalla analysoidaan tätä uutista? 

http://www.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/art…

Sopii varmaan hyvin Millalle. Ei ala puolison naama (oli se sitten Kimmo tai joku muu) kyllästyttämän niin helposti, kun saa työn puolesta olla välillä poissa kotoa.

En ihmettele, että noin tuhoisalla riitelytaktiikalla Mikko oli ennen ohjelmaa edelleen sinkku. "MINÄ yritän tässä rakentaa vain kompromissia samalla, kuin SINÄ puolustelet omaa kantaasi". Ja sen jälkeen heitetään erouhkauksia ja kommentteja siitä, miten suhteesta ei tule mitään. Ja taustalla ainoastaan riita siitä, että Heidi ei ilmoittanut menoistaan.

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele, että noin tuhoisalla riitelytaktiikalla Mikko oli ennen ohjelmaa edelleen sinkku. "MINÄ yritän tässä rakentaa vain kompromissia samalla, kuin SINÄ puolustelet omaa kantaasi". Ja sen jälkeen heitetään erouhkauksia ja kommentteja siitä, miten suhteesta ei tule mitään. Ja taustalla ainoastaan riita siitä, että Heidi ei ilmoittanut menoistaan.

Noi erouhkaukset on paha juttu. Uhataan lyödä hanskat tiskiin noin mitättömän asian vuoksi (vallankäyttöä). Heidi ei välttämättä tullut edes ajatelleeksi, että hänen tulisi heti mainita menostaan kun Mikko on joka tapauksessa pois. Itse saattaisin ajatella, että jos puoliso on eniveis jo yksin reissussa niin minulla ei ole kiire välittömästi mainita mitä sovin omien menojeni suhteen. Tottakai kerron niistä kyllä mutta jos on paljon muuta meneillään niin en ehkä muista heti sanoa, koska arvelen että asialle ei ole väliä.

Tuli mieleen, mikä olisikaan keskustelun suunta, jos kissa olisi ollut Heidin ja roolit päinvastaiset? Heidi olisi ollut menossa kaasonsa polttareihin viikonlopuksi (suunnitelma on varmasti ollut kaikkien tiedossa ja puheena jo kuvausten alusta lähtien, kun pitäähän kuvausaikataulutkin sopia etukäteen), kun Mikko olisikin viime tingassa päättänyt, että ei hän haluakaan homehtua Heidin kotona kissan kanssa, vaan lähtee viikonlopuksi Ylöjärvelle viettämään aikaa äijäporukalla. Heidin kissa, Heidin ongelma?

Lienee selvää, että Mikko ja Heidi eivät viihdy yhdessä. Ihmeen herkillä molemmat, koska ihan suhteettoman vakavat riidat syntyvät noin lapsellisista asioista.  Avioliitto on sitä, että molemmat joustaa, ei vain toinen. 

Milla on tosi ärsyttävä tyyppi. Minusta hän on tyypillinen yksineläjä; perheenperustaminen ei häntä tunnu kiinnostavan. En ymmärrä, miksi on tällaiseen ohjelmaan edes hakeutunut. Ihmeellistä!

Muistetaanhan, että kukaan ei riitele yksin. Siihen tarvitaan aina kaksi. Heidi ja Mikko. 

Vierailija kirjoitti:

Lienee selvää, että Mikko ja Heidi eivät viihdy yhdessä. Ihmeen herkillä molemmat, koska ihan suhteettoman vakavat riidat syntyvät noin lapsellisista asioista.  Avioliitto on sitä, että molemmat joustaa, ei vain toinen. 

Milla on tosi ärsyttävä tyyppi. Minusta hän on tyypillinen yksineläjä; perheenperustaminen ei häntä tunnu kiinnostavan. En ymmärrä, miksi on tällaiseen ohjelmaan edes hakeutunut. Ihmeellistä!

Milla is having an adventure!

Vierailija kirjoitti:

Muistetaanhan, että kukaan ei riitele yksin. Siihen tarvitaan aina kaksi. Heidi ja Mikko. 

Voi sen toki noinkin nähdä. 

Minäkin olin yli kymmenen vuotta riitelemättä kenenkään kanssa. Sitten yksi kohtaaminen eksän kanssa ja hän onnistui provosoimaan minut vartissa. Tai siis sinun mukaasi ryhdyimme yhteistuumin riitelemään vartissa. 

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele, että noin tuhoisalla riitelytaktiikalla Mikko oli ennen ohjelmaa edelleen sinkku. "MINÄ yritän tässä rakentaa vain kompromissia samalla, kuin SINÄ puolustelet omaa kantaasi". Ja sen jälkeen heitetään erouhkauksia ja kommentteja siitä, miten suhteesta ei tule mitään. Ja taustalla ainoastaan riita siitä, että Heidi ei ilmoittanut menoistaan.

Miten niin riitoja on ollut vain yksi? Kyllähän niistä mainittiin jo Kimmon vanhempien sohvalla, joten mahdollisesti riitoja on ollut joka päivä ja kumpikin sanoo olevansa kyllästyneitä siihen.

Vierailija kirjoitti:

Lienee selvää, että Mikko ja Heidi eivät viihdy yhdessä. Ihmeen herkillä molemmat, koska ihan suhteettoman vakavat riidat syntyvät noin lapsellisista asioista.  Avioliitto on sitä, että molemmat joustaa, ei vain toinen. 

Milla on tosi ärsyttävä tyyppi. Minusta hän on tyypillinen yksineläjä; perheenperustaminen ei häntä tunnu kiinnostavan. En ymmärrä, miksi on tällaiseen ohjelmaan edes hakeutunut. Ihmeellistä!

Kiinnostihan häntä perheen perustaminen, kun hän meni mukaan ohjelmaan? Perhe = Kimmo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis menivätkö ne polttarit todella sivu suun ja miksei joku muu voinut hoitaa kissaa tai Heidi sitten vai heittäytyikö Mikko vain marttyyriksi ja jätti menemättä? 

Itse ainakin hommaisin kissalle toisen hoitajan ja menisin polttareihin. Ihan varmasti vanhemmat tai joku olisi sen parin päivän ajan ruokkinut kissaa kerran pari. 

Minä sain sellaisen käsityksen että ne polttarit oli vasta tulossa. Heidi puhui jotenkin niin että "ensi viikonloppuna Mikolla on polttarit", rita käytiin ennen niitä ja tuo keskutelu riidan jälkeisenä päivänä. Että varmasti vielä tuossakin vaiheessa olisi ollut päiviä aikaa järjestää se kissanhoito.

Eli tuota riitaa ei ollutkaan kuvattu viimeisellä kuvausviikolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele, että noin tuhoisalla riitelytaktiikalla Mikko oli ennen ohjelmaa edelleen sinkku. "MINÄ yritän tässä rakentaa vain kompromissia samalla, kuin SINÄ puolustelet omaa kantaasi". Ja sen jälkeen heitetään erouhkauksia ja kommentteja siitä, miten suhteesta ei tule mitään. Ja taustalla ainoastaan riita siitä, että Heidi ei ilmoittanut menoistaan.

Miten niin riitoja on ollut vain yksi? Kyllähän niistä mainittiin jo Kimmon vanhempien sohvalla, joten mahdollisesti riitoja on ollut joka päivä ja kumpikin sanoo olevansa kyllästyneitä siihen.

Haluan nähdä jakson, jossa Kimmon vanhempien sohvalla ratkotaan riitoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen näitä esiin tulleita aiheita joista Mikko on todistetusti Heidille suuttunut- oma eksymisensä, inhimillinen unohdus mökkimatkalla ja väärinkäsitys kissanhoidosta.

En haluaisi elää ihmisen kanssa joka hermostuu tai loukkaantuu minulle suhteettomasti, jollei kaikki pikkuasiatkin suju niin kuin hän olettaa. Nuo kun ovat kuitenkin vielä todella pieniä asioita, ja sellaisia joista pitäisi päästä yli ja eteenpäin ihan normaalilla juttelulla.

Nyt tulee taas varmaan kiviä niskaan ja väitteitä että Mikko täällä kirjoittelee, mutta pakko hypätä sivullisena "paholaisen asianajajaksi" ja kommentoida, että todistetusti on tällä hetkellä sitä vain, jos otetaan kaikki Heidin kertoma annettuna. Sama koskee sitä, että riidat ovat olleet yksipuolisesti rajuja. Kuten joku aiemmassa kirjoitti, niin näkyy tiettyä ristiriitaa sen välillä, miten Heidi on kuvannut olevansa alistuva, ja miten vahvasti hän tosiasiassa reagoi nähdyssä riitatilanteessa. Jos Heidi on herkkä provosoitumaan, ja Mikko sosiaalisesti kömpelö, niin riita ei välttämättä vaadi paljoa syttyäkseen.

No onhan sitä näytettykin että riitelevät ja tunnelma on käsinkosteltavan huono. Mutta eniten minusta kertoo nuo riitojen aiheet: siis Mikon kissan hiekkalaatikko ja kissan hoito! Miten helvetissä noista saadaan riitaa aikaiseksi tai miten ihmeessä tuollaisista voi suuttua Heidillä, jolla ei ole ollut osaa eikä arpaa kissan hankintaan.

Olenko yksin ajatukseni kanssa, että jos sitoudut ihmiseen, jolla tavatessanne on lemmikkejä tai lapsia, niin sitoudut myös siihen elämään lemmikkien tai lasten kanssa?

Yleensä ihmiset sitoutuessaan tietää millä tasolla heidän osotetaan sitoutuvan myös lemmikkieläimiin tai lapsiin. Tässä tapauksessa Heidi sai tietää kissan olemassaolosta vasta hääpäivän aamuna, kun kirjeen mukana valokuvan kissasta. Hän oli siinä vaiheessa jo asennoitunut tilanteeseen niin, että sitoutuu hänelle valittuun mieheen. Tuskin hänellä tuli kaiken jännittämisen keskellä mieleenkään pohtia, onko valmis sitoutumaan tuntemattoman miehen lisäksi myös tuntemattomaan kissaan.

Mutta tämä kissa ei siitäkään huolimatta ole tämän suhteen varsinainen ongelma.

Onhan tuota suhtautumista lemmikeihin varmasti kysytty karsintavaiheessa.

Kimmo välttelee konflikteja, ehkäpä vanhempansakin, joten ehkä osaisivat neuvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnehäiriö sotkee kuvan kuten sotkisi alkoholismi, huume- tai peliongelma, pettäminen, väkivaltaisuus tms. muu vakava ongelma. Heidin osuutta ei voi arvioida suhteessa, jossa hän on ensisijaisesti olosuhteiden uhri. Se on selvää, ettei Heidi mitenkään aiheuttanut Mikon ongelmia.

Eikö todellakaan yhtään aiheuttanut? Ilmeisesti Mikolta jäi hyvän ystävänsä once in a lifetime -polttarit  väliin, kun Heidi yllätti päättämällä lähteä Tampereelle. Aiemmin oli kaiketi ollut lähtökohtana se, että Heidi asuu Mikolla kuvausjakson ajan. Varmaan Mikko olisi pyrkinyt mahdollistamaan Heidin viikonloppuretken, jos olisi vielä ehtinyt järjestää Äijälle korvaavan hoidon - siksihän Mikko mainitsi, että olisit laittanut edes tekstarin päätöksen tehtyäsi. Nyt se ilmeisesti oli kuitenkin jo liian myöhäistä. En näe, että Mikon suuttumisen syy olisi ensi sijassa se, että Heidi menee, vaan se, että Heidi ei ajatellut sen seurauksia tilanteen isomman kuvan kannalta.

Mikkoko sitten ajatteli? On varmasti tiennyt jo kuukausia että bestmaninsä polttarit on tulossa mutta ei missään vaiheessaa tullut ajatelleeksi että miten se kissanhoito järjestyy sillä aikaa kun hän on poissa.

Mutta Mikko ja Heidi ovat AVIOLIITOSSA. Onko Heidi missään vaiheessa sanonut, että hän ei aio hoitaa Mikon kissaa? Minä ainakin olettaisin, että jos olen naimisissa, mulla olisi kissa ja on sovittu, että lähden ystäväni polttareihin, niin toinen ei sitten yks kaks keksi, että mäpäs lähden jonnekin kans. Jos haluaa lähteä, niin ok, mutta siitä olisi suotavaa kertoa sen verran aikaisemmin, että ehtisin hankkia kissalle jonkun toisen hoitajan. Yksi päiväkin voi jo vaikuttaa paljon. Tai tehdä jo heti alussa selväksi, että minä en aio sinun kissaasi hoitaa, jolloin tällaista oletusta ei edes aviopuolisoonsa kohdistaisi. 

Avioliitossa mutta tunteneet muutaman viikon, joten ei tuota voi mielestäni verrata normaaliin avioliittoon, joka solmitaan normaalisti vuosien tuntemisen jälkeen. Kyllä siina ajassa puolison sinkkuaikana hankkima lemmikki alkaa varmasti tuntua ihan eritavalla perheeseen kuuluvalta jäseneltä. Nythän juteltiin vasta sellaisesta, että Mikon kissa on luultavasti alkanut pikkuhiljaa hyväksyä Heidiä. Mutta vaikka olisi ilmoittanut polttariaamuna, niin miten ihmeessä Mikko ei onnistu järkkäämään hoitoa jotenkin? Onhan sitä kissaa joku tai varmasti useampikin henkilö hoitanut aikaisemminkin, Mikko asuu pientaloalueella jossa luulisi kyllä jonkun naapurinsa tuntevan sen verran että voisi pyytää käydä lauantaina laittamassa kissalle vähän ruokaa, maksullisia hoitoloita on olemassa.

Olet ihan oikeassa, mutta Mikko luulee elävänsä avioliitossa Heidin kanssa, mutta Heidi on vasta aloittanut seurustelun Mikon kanssa. 

Hyvä kiteytys. Tuohon ne heidän riitansa varmaan pohjautuukin. Toinen kokee vasta alkaneensa seurustella ja olevansa ihastumis/tutustumisvaiheessa (mikä on psykologisesti totta tässä tilanteessa). Toinen kokee olevansa avioliitossa (mikä taas on paperilla totta, mutta psykologisesti epätotta ja parisuhteen dynamiikan kannalta epätotta). 

Tiinan ja Samuelin suhde toimii, koska he molemmat alkoivat heti häämatkan jälkeen elää  arkeaan avioparina. 

Mutta Mikko teki väärin, koska hän alkoi myös heti häämatkan jälkeen elämään arkea avioparina töineen, harrastuksineen ja kissoineen?

Siinä mielessä kyllä, että hän ei ottanut selvää, onko Heidi samaa mieltä. Mikko siis oletti tuntemattoman ihmisen ajattelevan samalla tavalla kuin hän itse ajatteli. Heidi kuitenkin aloitti vasta tutustumisen Mikkoon. Tosin eipä Heidikään oikein tuonut esille, että ei tässä nyt mitään avioelämää vielä eletä vaan vasta tutustutaan. Molemminpuolinen kommunikointiongelma.

Tajusivat itse tai eivät niin se, ettei muutettu virallisesti yhteen, indikoi deittailun aloittamista, mutta liittoon sitoutuneena. Toisaalta olisi epäinhimillistä odottaa, että jompi kumpi vaihtaisi asuinpaikkaa tuntemattoman ihmisen vuoksi. Taas yksi tuotannon ja "asiantuntijoiden" virhe. 

Toisaalta viime kaudella Antti muutti salamana Sarin luo Helsinkiin. Joten ei kai asiantuntijatkaan sellaisia ennustajia ole, että tietävät prikulleen, kuinka kukakin missä tilanteessa tulee toimimaan. Jos niin olisi, niin tuskin tällaisissa tv-formaattituotannoissa tarvitsisi palkkaansa ansaita.

Mielestäni aiemmilla kausilla (myös muiden maiden EA:ssa) on ollut oletuksena, että pariskunnat muuttavat yhteen kuvausten ajaksi ja neuvottelevat yhdessä, kumman luokse muuttavat. Viime vuonna Tanja ja Roni olivat ensimmäinen pari, jotka vuorottelivat asumista, koska kumpikaan ei halunnut joustaa.

Mielestäni olisi kaikista reiluinta, että parit muuttaisivat kummallekin vieraaseen asuntoon, kuten Miia ja Olli ykköskaudella. Näin kummallakaan ei olisi ns. kotikenttäetua ja toinen ei tuntisi olevansa vain vieraana aviopuolisonsa elämässä.

Kai tässä on ideana arkielämäkin. Mikä itu tuotannon vuokrata jotain kulissiluukkua vähäksi aikaa ja sitten sinne roudata puoli omaisuutta. Johan ne oli häämatkalla hotellissa.

Kalustettuja asuntoja on ainakin pääkaupunkiseudulla helppo vuokrata. Se olisi kaikista neutraalein kevyt laskeutuminen yhteiselämään ja yhteisen tyylin löytämiseen. 

Ei se avioelämä mitään kevyttä ole ;)

Kai ne nyt haluaa tuntea ketä tuli naitua? Paras lääke tähän on nähdä kumppani omassa ympäristössään tapoineen ja rojuineen.

Mutta eihän se toisen kotiin muuttanut osapuoli ole omassa ympäristössään tapoineen ja rojuineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lienee selvää, että Mikko ja Heidi eivät viihdy yhdessä. Ihmeen herkillä molemmat, koska ihan suhteettoman vakavat riidat syntyvät noin lapsellisista asioista.  Avioliitto on sitä, että molemmat joustaa, ei vain toinen. 

Milla on tosi ärsyttävä tyyppi. Minusta hän on tyypillinen yksineläjä; perheenperustaminen ei häntä tunnu kiinnostavan. En ymmärrä, miksi on tällaiseen ohjelmaan edes hakeutunut. Ihmeellistä!

Kiinnostihan häntä perheen perustaminen, kun hän meni mukaan ohjelmaan? Perhe = Kimmo.

Juu, mutta jotenkin viime jaksosta jäi käsitys, että Kimmo haluaa myös lapsia, vanhanaikaisesti.  Milla ei tunnu piittaavan lapsista, vaan tokaisee tosi tylysti Kimmon lapsi-kysymyksiin. Inhottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lienee selvää, että Mikko ja Heidi eivät viihdy yhdessä. Ihmeen herkillä molemmat, koska ihan suhteettoman vakavat riidat syntyvät noin lapsellisista asioista.  Avioliitto on sitä, että molemmat joustaa, ei vain toinen. 

Milla on tosi ärsyttävä tyyppi. Minusta hän on tyypillinen yksineläjä; perheenperustaminen ei häntä tunnu kiinnostavan. En ymmärrä, miksi on tällaiseen ohjelmaan edes hakeutunut. Ihmeellistä!

Kiinnostihan häntä perheen perustaminen, kun hän meni mukaan ohjelmaan? Perhe = Kimmo.

Juu, mutta jotenkin viime jaksosta jäi käsitys, että Kimmo haluaa myös lapsia, vanhanaikaisesti.  Milla ei tunnu piittaavan lapsista, vaan tokaisee tosi tylysti Kimmon lapsi-kysymyksiin. Inhottava.

Eikö tällainen asia olisi pitänyt selvitä niille psykologeille? Aika traagista jos parisuhteessa on ihan erilaiset käsitykset lasten hankkimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnehäiriö sotkee kuvan kuten sotkisi alkoholismi, huume- tai peliongelma, pettäminen, väkivaltaisuus tms. muu vakava ongelma. Heidin osuutta ei voi arvioida suhteessa, jossa hän on ensisijaisesti olosuhteiden uhri. Se on selvää, ettei Heidi mitenkään aiheuttanut Mikon ongelmia.

Eikö todellakaan yhtään aiheuttanut? Ilmeisesti Mikolta jäi hyvän ystävänsä once in a lifetime -polttarit  väliin, kun Heidi yllätti päättämällä lähteä Tampereelle. Aiemmin oli kaiketi ollut lähtökohtana se, että Heidi asuu Mikolla kuvausjakson ajan. Varmaan Mikko olisi pyrkinyt mahdollistamaan Heidin viikonloppuretken, jos olisi vielä ehtinyt järjestää Äijälle korvaavan hoidon - siksihän Mikko mainitsi, että olisit laittanut edes tekstarin päätöksen tehtyäsi. Nyt se ilmeisesti oli kuitenkin jo liian myöhäistä. En näe, että Mikon suuttumisen syy olisi ensi sijassa se, että Heidi menee, vaan se, että Heidi ei ajatellut sen seurauksia tilanteen isomman kuvan kannalta.

Mikkoko sitten ajatteli? On varmasti tiennyt jo kuukausia että bestmaninsä polttarit on tulossa mutta ei missään vaiheessaa tullut ajatelleeksi että miten se kissanhoito järjestyy sillä aikaa kun hän on poissa.

Mutta Mikko ja Heidi ovat AVIOLIITOSSA. Onko Heidi missään vaiheessa sanonut, että hän ei aio hoitaa Mikon kissaa? Minä ainakin olettaisin, että jos olen naimisissa, mulla olisi kissa ja on sovittu, että lähden ystäväni polttareihin, niin toinen ei sitten yks kaks keksi, että mäpäs lähden jonnekin kans. Jos haluaa lähteä, niin ok, mutta siitä olisi suotavaa kertoa sen verran aikaisemmin, että ehtisin hankkia kissalle jonkun toisen hoitajan. Yksi päiväkin voi jo vaikuttaa paljon. Tai tehdä jo heti alussa selväksi, että minä en aio sinun kissaasi hoitaa, jolloin tällaista oletusta ei edes aviopuolisoonsa kohdistaisi. 

Avioliitossa mutta tunteneet muutaman viikon, joten ei tuota voi mielestäni verrata normaaliin avioliittoon, joka solmitaan normaalisti vuosien tuntemisen jälkeen. Kyllä siina ajassa puolison sinkkuaikana hankkima lemmikki alkaa varmasti tuntua ihan eritavalla perheeseen kuuluvalta jäseneltä. Nythän juteltiin vasta sellaisesta, että Mikon kissa on luultavasti alkanut pikkuhiljaa hyväksyä Heidiä. Mutta vaikka olisi ilmoittanut polttariaamuna, niin miten ihmeessä Mikko ei onnistu järkkäämään hoitoa jotenkin? Onhan sitä kissaa joku tai varmasti useampikin henkilö hoitanut aikaisemminkin, Mikko asuu pientaloalueella jossa luulisi kyllä jonkun naapurinsa tuntevan sen verran että voisi pyytää käydä lauantaina laittamassa kissalle vähän ruokaa, maksullisia hoitoloita on olemassa.

Olet ihan oikeassa, mutta Mikko luulee elävänsä avioliitossa Heidin kanssa, mutta Heidi on vasta aloittanut seurustelun Mikon kanssa. 

Hyvä kiteytys. Tuohon ne heidän riitansa varmaan pohjautuukin. Toinen kokee vasta alkaneensa seurustella ja olevansa ihastumis/tutustumisvaiheessa (mikä on psykologisesti totta tässä tilanteessa). Toinen kokee olevansa avioliitossa (mikä taas on paperilla totta, mutta psykologisesti epätotta ja parisuhteen dynamiikan kannalta epätotta). 

Tiinan ja Samuelin suhde toimii, koska he molemmat alkoivat heti häämatkan jälkeen elää  arkeaan avioparina. 

Mutta Mikko teki väärin, koska hän alkoi myös heti häämatkan jälkeen elämään arkea avioparina töineen, harrastuksineen ja kissoineen?

Siinä mielessä kyllä, että hän ei ottanut selvää, onko Heidi samaa mieltä. Mikko siis oletti tuntemattoman ihmisen ajattelevan samalla tavalla kuin hän itse ajatteli. Heidi kuitenkin aloitti vasta tutustumisen Mikkoon. Tosin eipä Heidikään oikein tuonut esille, että ei tässä nyt mitään avioelämää vielä eletä vaan vasta tutustutaan. Molemminpuolinen kommunikointiongelma.

Tajusivat itse tai eivät niin se, ettei muutettu virallisesti yhteen, indikoi deittailun aloittamista, mutta liittoon sitoutuneena. Toisaalta olisi epäinhimillistä odottaa, että jompi kumpi vaihtaisi asuinpaikkaa tuntemattoman ihmisen vuoksi. Taas yksi tuotannon ja "asiantuntijoiden" virhe. 

Toisaalta viime kaudella Antti muutti salamana Sarin luo Helsinkiin. Joten ei kai asiantuntijatkaan sellaisia ennustajia ole, että tietävät prikulleen, kuinka kukakin missä tilanteessa tulee toimimaan. Jos niin olisi, niin tuskin tällaisissa tv-formaattituotannoissa tarvitsisi palkkaansa ansaita.

Mielestäni aiemmilla kausilla (myös muiden maiden EA:ssa) on ollut oletuksena, että pariskunnat muuttavat yhteen kuvausten ajaksi ja neuvottelevat yhdessä, kumman luokse muuttavat. Viime vuonna Tanja ja Roni olivat ensimmäinen pari, jotka vuorottelivat asumista, koska kumpikaan ei halunnut joustaa.

Mielestäni olisi kaikista reiluinta, että parit muuttaisivat kummallekin vieraaseen asuntoon, kuten Miia ja Olli ykköskaudella. Näin kummallakaan ei olisi ns. kotikenttäetua ja toinen ei tuntisi olevansa vain vieraana aviopuolisonsa elämässä.

Kai tässä on ideana arkielämäkin. Mikä itu tuotannon vuokrata jotain kulissiluukkua vähäksi aikaa ja sitten sinne roudata puoli omaisuutta. Johan ne oli häämatkalla hotellissa.

Kalustettuja asuntoja on ainakin pääkaupunkiseudulla helppo vuokrata. Se olisi kaikista neutraalein kevyt laskeutuminen yhteiselämään ja yhteisen tyylin löytämiseen. 

Ei se avioelämä mitään kevyttä ole ;)

Kai ne nyt haluaa tuntea ketä tuli naitua? Paras lääke tähän on nähdä kumppani omassa ympäristössään tapoineen ja rojuineen.

Mutta eihän se toisen kotiin muuttanut osapuoli ole omassa ympäristössään tapoineen ja rojuineen.

Ajan voi myös jakaa kuten tehtykin, jossei liian isoja käytännön esteitä. Paljon mielenkiintoisempi näin myös katsojille. Tämä on kuitenkin samalla tv-viihdettä.